如何有效清除std :: queue？

我正在使用std :: queue来实现JobQueue类。（基本上，此类以FIFO方式处理每个作业）。在一种情况下，我想一次清除队列（从队列中删除所有作业）。我在std :: queue类中看不到任何清晰的方法。

如何有效实现JobQueue类的clear方法？

我有一个循环弹出的简单解决方案，但我正在寻找更好的方法。

//Clears the job queue
void JobQueue ::clearJobs()
 {
  // I want to avoid pop in a loop
    while (!m_Queue.empty())
    {
        m_Queue.pop();
    }
}

清除标准容器的常见习惯是与空版本的容器交换：

void clear( std::queue<int> &q )
{
   std::queue<int> empty;
   std::swap( q, empty );
}

这也是真正清除某些容器中保存的内存的唯一方法（std :: vector）

是的-队列类恕我直言有点不妥当。这是我的工作：

#include <queue>
using namespace std;;

int main() {
    queue <int> q1;
    // stuff
    q1 = queue<int>();  
}

该主题的作者问如何“有效”清除队列，所以我认为他要比线性更好的复杂性。 O（queue size）。David Rodriguez（匿名）提供的方法具有相同的复杂度：根据STL参考，operator =具有复杂度O（queue size）。恕我直言，这是因为队列的每个元素都是单独保留的，并且没有像矢量一样分配在一个大内存块中。因此，要清除所有内存，我们必须分别删除每个元素。因此，最直接的清除方法std::queue是一行：

while(!Q.empty()) Q.pop();

显然，有两种最明显的清除方法 std::queue：与空对象交换和分配给空对象。

我建议使用赋值，因为赋值可以更快，更易读，更明确。

我使用下面的简单代码测量了性能，发现在C ++ 03版本中进行交换比分配给空对象要慢70-80％。但是，在C ++ 11中，性能没有差异。无论如何，我会去做作业。

#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <iostream>
#include <queue>
#include <vector>

int main()
{
    std::cout << "Started" << std::endl;

    std::queue<int> q;

    for (int i = 0; i < 10000; ++i)
    {
        q.push(i);
    }

    std::vector<std::queue<int> > queues(10000, q);

    const std::clock_t begin = std::clock();

    for (std::vector<int>::size_type i = 0; i < queues.size(); ++i)
    {
        // OK in all versions
        queues[i] = std::queue<int>();

        // OK since C++11
        // std::queue<int>().swap(queues[i]);

        // OK before C++11 but slow
        // std::queue<int> empty;
        // std::swap(empty, queues[i]);
    }

    const double elapsed = double(clock() - begin) / CLOCKS_PER_SEC;

    std::cout << elapsed << std::endl;

    return 0;
}

在C ++ 11中，您可以通过执行以下操作清除队列：

std::queue<int> queue;
// ...
queue = {};

您可以创建一个从队列继承的类，并直接清除基础容器。这是非常有效的。

template<class T>
class queue_clearable : public std::queue<T>
{
public:
    void clear()
    {
        c.clear();
    }
};

也许您的实现还允许您的Queue对象（在此处JobQueue）继承，std::queue<Job>而不是将队列作为成员变量。这样，您将可以直接访问c.clear()成员函数。

假设您m_Queue包含整数：

std::queue<int>().swap(m_Queue)

否则，如果它包含例如指向Job对象的指针，则：

std::queue<Job*>().swap(m_Queue)

这样，您便与交换了一个空队列m_Queue，从而m_Queue变成了空队列。

我宁愿不依赖swap()队列或将队列设置为新创建的队列对象，因为队列元素未正确销毁。调用pop()为相应的元素对象调用析构函数。在<int>队列中这可能不是问题，但可能会对包含对象的队列产生副作用。

因此，while(!queue.empty()) queue.pop();如果要防止可能的副作用，至少对于包含对象的队列，使用循环似乎是最有效的解决方案。

我这样做（使用C ++ 14）：

std::queue<int> myqueue;
myqueue = decltype(myqueue){};

如果您有不想为之构建别名/ typedef的非平凡队列类型，则此方法很有用。但是，我总是确保对这种用法发表评论，以向毫无戒心/维护的程序员解释这并不疯狂，并且代替了实际clear()方法。

使用a unique_ptr可能没问题。
然后，将其重置以获得空队列并释放第一个队列的内存。至于复杂度？我不确定-但猜想是O（1）。

可能的代码：

typedef queue<int> quint;

unique_ptr<quint> p(new quint);

// ...

p.reset(new quint);  // the old queue has been destroyed and you start afresh with an empty queue

另一个选择是使用简单的技巧来获取底层容器std::queue::c并对其进行调用clear。该成员必须按照std::queue标准存在，但是很遗憾protected。这里的黑客就是从这个答案中获得的。

#include <queue>

template<class ADAPTER>
typename ADAPTER::container_type& get_container(ADAPTER& a)
{
    struct hack : ADAPTER
    {
        static typename ADAPTER::container_type& get(ADAPTER& a)
        {
            return a .* &hack::c;
        }
    };
    return hack::get(a);
}

template<typename T, typename C>
void clear(std::queue<T,C>& q)
{
    get_container(q).clear();
}

#include <iostream>
int main()
{
    std::queue<int> q;
    q.push(3);
    q.push(5);
    std::cout << q.size() << '\n';
    clear(q);
    std::cout << q.size() << '\n';
}