我知道Java和Python（有一些Django）和一点点的Ruby（没有Rails），也没有Node.js，也许还有更多我不知道的地方。
我打算开始学习Web开发及其完整的堆栈，但是当我看到周围时，会看到很多选项，这使我感到困惑。我需要基于以下参数的建议
- 易于学习
- 易于构建和迭代
- 易于部署（例如免费和廉价的托管解决方案）
- 流行
请提出一些建议
谢谢
Answers:
简单易学？-是的-有优秀的文档guides.rubyonrails.org，并在伟大的教程railstutorial.org。
易于构建和迭代？-可以肯定-Rails非常适合敏捷和迭代开发。
易于部署？-要进行部署（至少针对小型应用程序并在学习时），使用heroku.com真的比使用git推送更容易，而且它是免费的。
人气-非常受欢迎！
简单易学？-与Rails一样，Django在docs.djangoproject.com/en/1.3/上具有出色的文档。也许学习曲线稍微陡峭（在这里是完全正确的看法，但是我发现Rails倾向于“准备就绪”，而django在进入开发之前需要一些配置）。
易于构建和迭代？-同样，就像Rails一样，一旦启动并运行它，就很容易进行迭代。
易于部署？-不像Rails那样容易。有heroku等效项gondor.io，djangozoom.com，stable.io，但它们倾向于处于私用Beta版。就是说，我很容易得到gondor.io的邀请。
受欢迎程度-受欢迎程度，但用户社区要比Rails人群少一些。
简单易学？-嗯，是的，不是，很容易将快速的hello world服务器放在一起，但是如果您想要一个完整的应用程序，则比较棘手。首先，我会避免这样做-它是新的并且在迅速发展。而且，Node本身与Rails或Django不具有可比性，因为后两者是框架，而Node则更多是一个准系统的api集，可用于开发某些东西。您可以选择像expressjs.com这样的框架，该框架与Rails和Django更加一致。我没有使用过，所以我真的不能给您意见。
易于构建和迭代？-易于构建-是的，易于迭代-是的。
易于部署？ -您可以访问no.de并申请获得智能机-它目前免费且易于部署-基于git。
受欢迎程度-越来越高。
Django开发人员的一些笔记，他们花了一些时间探索Node.js：
从概念上讲，Node.js中的异步编程方法更加困难。尽管您可以在Django或Rails中采用类似的方法，但这并不常见。
Node.js开箱即用非常快。但这部分原因是它没有包含太多OOB。
目前，Node世界非常分散，数十个Node库，解决方案和框架都在争夺人们的注意力。Express似乎是目前最流行的Node框架，但是我们正在等待一个结果，看看有什么可以解决的。Django和Rails已经拥有创建高级应用程序所需的全部功能，而不必自己将所有内容粘合在一起。
目前，最流行的Node.js框架是Express，但Express甚至都不包含连接数据库的方法。您必须添加。它也不包含ORM-您需要添加它。我研究了一些Node ORM，但它们似乎没有Django的完整或复杂。
Django是一个完整的，有凝聚力的端到端解决方案，其中的所有部分都无缝地组合在一起（“ Mac方式”）。Node.js是一个基线，您可以在此基础上选择自己的框架，自己的ORM，自己的数据库驱动程序，自己的URL路由系统等（“ Unix方式”）。
Unix方式有很多优点，但是类似的IMO系统更难起步，也更难以维护。这些部分不一定会像您期望的那样互相交谈，并且整个项目不会立即升级。诸如Mac软件/硬件连续体和Django / Rails之类的端到端系统是生产力的巨大胜利。为了进行比较，请注意与Django相比，Python的TurboGears（一堆未连接的零件）相对模糊。Django吃了TurboGears的午餐，因为它具有凝聚力和一致性。如果生产力对您很重要，那么在一个更成熟的框架中工作将使您的工作效率更高。可以实现这一目标的Node.js框架有一天会到来，但目前还没有。
Express没有提供Django或Rails提供的一系列有用的命令行工具，数据API等。
Node.js框架当然不包含Django admin之类的东西，这对Django开发人员而言是巨大的生产力胜利。
纯粹是我的看法，但是Python感觉比Javascript更优雅。代码更紧凑，更易读。不过，这并不是一个大障碍，只是一种偏爱。
总体而言，Django感觉像一个“包含电池”的平台，而Node感觉更像是一次垃圾销售。
Node / Express真的很年轻。令人兴奋的方式并显示出巨大的希望，但是Node.js框架要花多长时间才能与成熟的框架竞争？我不知道。
就工作机会而言，如果您选择使用Rails或Django，将会获得一份不错的工作。现在只有极少数公司真正为Node.js开发人员付费，因为它还不够大。
在启动机会方面，Rails一路走来。Ruby on Rails支持了大多数有趣和令人兴奋的启动机会。我遇到了几个使用Django的人。但是像Groupon和Living Social这样的公司大多都是在Rails上编写的。 Ruby在Github上的流行程度几乎是Python的两倍。还有一个Quora问题：
就未来而言，Node.js是必经之路。无论如何，HTML模板几乎都开始几乎完全用JavaScript编写（jQuery.tmpl），因此，只需精通1种语言JavaScript，就可以使您的技能强大得多。而且node.js确实适合实时Web应用程序。此外，云像Heroku的，这原本是100％的红宝石，还部署平台开始支持Node.js的。还有其他一些语言也适用于所有语言，例如dotcloud。
要使Node.js像Ruby on Rails一样具有充分的功能，还需要做很多工作（因此，到目前为止，Rails仍然是标准），但基本知识都存在：
如果您想拥有尖端技术，那么绝对可以使用Node.js。如果你想
Ruby on Rails。
流行度（第4点）：Java Server Faces（JSF）技术。从JSF 1.2到当前的JSF 2.1，现在分别与Java EE 5和Java EE 6保持一致。这意味着它现在是Java EE标准。此外，优势还意味着完全兼容Java EE（5和更高版本）的Web应用程序服务器（例如JBoss AS 5和更高版本，GlassFish，WebSphere AS，Oracle AS等）可以运行JSF（无需进行配置，这样就解决了c））点。
有许多关于JSF的教程，例如CoreServlets中。BalusC写了一个简单而出色的教程，介绍了如何从头开始设置和编写简单的JSF Web应用程序。
如今，JSF 2.x变得如此流行，并且更多以UI为中心的框架与primeface结合使用，如果需要在Rails之类的JSF生态系统中进行快速应用程序开发，则应考虑
带有JSF插件的Spring Roo http://java.dzone.com/articles/jsf-20-spring-roo
1)ease to learn (http://www.vogella.com/articles/JavaServerFaces/article.html)
2)ease to build and iterate
3)ease to deploy (like free and cheap hosting solutions)
a) http://www.mkyong.com/google-app-engine/google-app-engine-jsf-2-example/
b) http://blog.jelastic.com/2012/06/11/how-to-deploy-primefaces-applications-into-jelastic-cloud/
4)popular (http://www.primefaces.org/whouses.html)