什么时候使用Java Collections singletonMap方法？

81

我不明白为什么您需要Java Collections singletonMap？在多线程应用程序中有用吗？

java collections map

— 用户名
source

3

@skaffman：那将是我的坏事。起初我以为OP是指Commons类，SingletonMap所以我对其进行了编辑。从那以后，我就

— 撤消

121

基本上，它允许您执行以下操作：

callAPIThatTakesAMap(Collections.singletonMap(key, value));

而不是这样：

Map<KeyType, ValueType> m = new HashMap<KeyType, ValueType>();
m.put(key, value);
callAPIThatTakesAMap(m);

当您只有一个键/值对时，这会更好。这种情况可能不会经常出现，但singleton()并 singletonList()可能频繁是有用的。

— 迈克尔·博格沃特
source

12

我一直在使用Spring的命名参数JDBC模板的DAO中一直使用singletonMap。如果您有一个简单的select语句，例如“从id =：barId的bar中选择foo”，那么您将需要一个带有单个键值对的参数映射barId = 123。那是使用singletonMap（）的好地方。

— spaaarky12 2012年

1

如果有任何API将地图作为输入，而我正在使用Collections.singleton（key，value），那么我将传递不可变地图，这可能对该API不利，因为该API可能会向该地图添加更多元素，并且在这种情况下，因为它是不可变的，所以无能为力。

— AKS

2

@AKS：理论上可以，但是实际上只读访问更为常见，并且从API文档中应该清楚是否将条目添加到作为参数传递的映射中。

— Michael Borgwardt

@PlabonDutta：否。您可以通过尝试一下，查看API文档或简单地考虑“单身人士”的含义来知道。

— Michael Borgwardt '18

15

如果您需要将映射传递给某个通用代码（作为参数或方法的结果）并且知道在这种特殊情况下很有用，但是在其他情况下可能不需要将映射传递给同一通用，这将非常有用代码-您要传递的地图只有一个键。在这种情况下，SingletonMap比完整的地图实现更有效，并且对于程序员也更加方便，因为您需要说的所有内容都可以在构造函数中说明。

— hmakholm留在莫妮卡
source

8

此外，由Collections.singletonMap（）返回的SingletonMap实现比常规的HashMap具有较小的内存占用。它仅包含两个成员字段：键和值，而HashMap维护Node对象以及其他成员字段的内部数组。因此，如果要在内存中创建很多此类映射，则使用Collections.singletonMap（）是一个明智的选择。

— 加里
source

4

主要是为了方便和抽象。某些API将aCollection作为参数，最好有一种简单的方法将对象转换为Setor Map。

singletonMap()并且singletonList()实际上是singletonSet()在Java 1.3中引入的，因为singletonSet()事实证明它很有用。

— sk
source

2

没有singletonSet（）方法，它只是称为singleton（）

— Michael Borgwardt

2

很多答案告诉您何时，但我想指出何时 not use it

如果您不想使用它put items later on，

因为把singletonMap将抛出的实现UnsupportedOperationException

— Basheer AL-MOMANI
source

0

这只是另一个示例，但是我写了以下代码：

@Override public Map<Action, Promise<Boolean>> actOnResults() throws Exception {
    return Collections.singletonMap(Action.UPDATE_DATABASE, saver.save(results));
}

注意@Override。该界面通常可以拍摄许多事物的地图。这个特定的实例总是返回包含一件事的映射。另请注意，映射的键是枚举。因此，从不应该将地图变大，而应该只包含指定了任何操作的结果。在我的实际示例中，最多有5个动作，此实例仅使用其中之一。

是完整的，EnumSet或者EnumMap通常在这些情况下是合适的，但是与上面的代码相比，它们仍然令人讨厌。

— 杰切林
source