BigDecimal-使用new或valueOf

我遇到了两种方法来从Double d中获取BigDecimal对象。

1. new BigDecimal(d)
2. BigDecimal.valueOf(d)

哪种方法更好？valueOf会创建一个新对象吗？

通常（不只是BigDecimal），建议使用什么-new或valueOf？

谢谢。

这是两个独立的问题：“我应该做什么用BigDecimal？” 和“我通常会做什么？”

对于BigDecimal：这有点棘手，因为他们做的不一样。BigDecimal.valueOf(double)将使用规范String表示的的double在实例化传递的值BigDecimal对象。换句话说：BigDecimal对象的值将是您执行操作时看到的System.out.println(d)。

new BigDecimal(d)但是，如果您使用，则BigDecimal将会尝试尽可能准确地表示该double值。通常，这将导致存储的位数超出您的期望。严格来说，它比正确，但直观性却差很多。valueOf()

JavaDoc中对此有一个很好的解释：

该构造函数的结果可能无法预测。有人可能会假设new BigDecimal(0.1)用Java 编写的代码会创建一个a BigDecimal，它等于0.1（未缩放的值1，小数位为1），但实际上等于0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625。这是因为0.1无法精确地表示为double（或就此而言，表示为任何有限长度的二进制分数）。因此，尽管出现，但是传递给构造函数的值并不完全等于0.1。

通常，如果结果相同（即，在情况下不是BigDecimal，但在大多数其他情况下），valueOf()则应优先考虑：它可以缓存公用值（如上所示Integer.valueOf()），甚至可以更改缓存行为而无需呼叫者必须更改。即使没有必要，new也会始终实例化一个新值（最佳示例：new Boolean(true)vs Boolean.valueOf(true).）。

如果要使用BigDecimal对象存储货币值，则强烈建议您在计算时不要在任何地方涉及任何双精度值。

如另一个答案所述，存在双精度值的已知精度问题，这些问题会再次困扰您。

一旦超过了该限制，您的问题的答案就很简单。始终使用带有String值的构造函数方法作为构造函数的参数，因为没有valueOf方法String。

如果需要证明，请尝试以下操作：

BigDecimal bd1 = new BigDecimal(0.01);
BigDecimal bd2 = new BigDecimal("0.01");
System.out.println("bd1 = " + bd1);
System.out.println("bd2 = " + bd2);

您将获得以下输出：

bd1 = 0.01000000000000000020816681711721685132943093776702880859375
bd2 = 0.01

另请参阅此相关问题

基本上valueOf（double val）只是这样做：

return new BigDecimal(Double.toString(val));

因此->是，将创建一个新对象:)。

总的来说，我认为这取决于您的编码风格。如果两者都是相同的结果，我不会混淆valueOf和“ new”。