使用alloc init代替new

学习Objective-C并阅读示例代码，我注意到对象通常是使用以下方法创建的：

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

代替：

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

据我所知，这是有原因的吗？

这里有很多原因：http : //macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

一些选定的是：

• new不支持自定义初始化程序（如initWithString）
• alloc-init 比 new

一般认为，您应该使用自己喜欢的任何东西。

这个问题很老，但是我只是为了好玩而写了一些例子，也许您会发现它有用;）

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

在主要功能中，这两个语句：

[[InitAllocNewTest alloc] init];

和

[InitAllocNewTest new];

结果相同：

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

+new等同+alloc/-init于Apple的NSObject实现。这几乎不可能改变，但是根据您的偏执程度，Apple的文档+new似乎允许将来更改实现（并打破对等原则）。出于这个原因，由于“显式胜于隐式”和历史连续性，Objective-C社区通常避免使用+new。但是，您通常可以通过对Java的顽强使用来发现最近来Objective-C的Java使用者+new。

通常，您需要将参数传递给init，因此您将使用其他方法，例如[[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]。如果您习惯于编写此代码，则会养成以这种方式进行编写的习惯，因此它[[SomeObject alloc] init]可能会更自然[SomeObject new]。

一个简短的答复是：

1. 两者都一样。但
2. 'new'仅适用于基本的'init'初始值设定项，而不适用于其他初始值设定项（例如initWithString :）。

附带说明一下，我个人使用[Foo new]是否希望在不进行任何初始化的情况下使用init的返回值。如果您不使用[[Foo alloc] init]任何地方的返回值，则会收到警告。或多或少，我用[Foo new]的糖果。

我对此很迟，但是我想提一提，在带有Swift的Obj-C中，新的实际上是不安全的。如果您不创建任何其他初始化程序，Swift只会创建一个默认的init方法。使用自定义初始化程序在swift类上调用new会导致崩溃。如果使用alloc / init，则编译器将正确地声明init不存在。

如果new为您完成了工作，那么它也会使您的代码适度地变小。如果您另外打电话[[SomeClass alloc] init]在代码中的许多不同位置进行，则将在new的实现中（即在objc运行时中）创建一个热点，这将减少缓存未命中的次数。

以我的理解，如果您需要使用自定义初始化程序，请使用[[SomeClass alloc] initCustom]。

如果不这样做，请使用[SomeClass new]。