如何在没有无限递归的情况下检查'=='运算符重载中的空值？

以下将导致==运算符重载方法的无限递归

    Foo foo1 = null;
    Foo foo2 = new Foo();
    Assert.IsFalse(foo1 == foo2);

    public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2) {
        if (foo1 == null) return foo2 == null;
        return foo1.Equals(foo2);
    }

如何检查空值？

用途ReferenceEquals：

Foo foo1 = null;
Foo foo2 = new Foo();
Assert.IsFalse(foo1 == foo2);

public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2) {
    if (object.ReferenceEquals(null, foo1))
        return object.ReferenceEquals(null, foo2);
    return foo1.Equals(foo2);
}

在重载方法中强制转换为对象：

public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2) {
    if ((object) foo1 == null) return (object) foo2 == null;
    return foo1.Equals(foo2);
}

使用ReferenceEquals。从MSDN论坛：

public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2) {
    if (ReferenceEquals(foo1, null)) return ReferenceEquals(foo2, null);
    if (ReferenceEquals(foo2, null)) return false;
    return foo1.field1 == foo2.field2;
}

尝试 Object.ReferenceEquals(foo1, null)

无论如何，我不建议重载==运算符。它应该用于比较参考，并Equals用于“语义”比较。

如果我已经重写bool Equals(object obj)并且想要运算符==并Foo.Equals(object obj)返回相同的答案，那么通常我会!=像这样实现运算符：

public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2) {
  return object.Equals(foo1, foo2);
}
public static bool operator !=(Foo foo1, Foo foo2) {
  return !object.Equals(foo1, foo2);
}

然后，操作员==将在为我完成所有空检查之后，最终调用foo1.Equals(foo2)我已被覆盖以进行实际检查（如果两者相等）。

如果您使用的是C＃7或更高版本，则可以使用空常量模式匹配：

public static bool operator==(Foo foo1, Foo foo2)
{
    if (foo1 is null)
        return foo2 is null;
    return foo1.Equals(foo2);
}

这使您的代码比一个调用对象稍微整洁.ReferenceEquals（foo1，null）

null在这种情况下，实际上有一种更简单的检查方法：

if (foo is null)

而已！

此功能是C＃7中引入的

我的方法是

(object)item == null

我依靠object自己的平等运算符，不会出错。或自定义扩展方法（以及重载）：

public static bool IsNull<T>(this T obj) where T : class
{
    return (object)obj == null;
}

public static bool IsNull<T>(this T? obj) where T : struct
{
    return !obj.HasValue;
}

或处理更多案件，可能是：

public static bool IsNull<T>(this T obj) where T : class
{
    return (object)obj == null || obj == DBNull.Value;
}

约束可防止IsNull出现值类型。现在就像打电话一样甜蜜

object obj = new object();
Guid? guid = null; 
bool b = obj.IsNull(); // false
b = guid.IsNull(); // true
2.IsNull(); // error

这意味着我有一种始终如一/不易出错的样式来检查null。我还发现(object)item == null它的速度比非常非常非常快Object.ReferenceEquals(item, null)，但前提是这很重要（我目前正在研究必须对所有事物进行微优化的事物！）。

若要查看有关实现相等性检查的完整指南，请参阅什么是比较引用类型的两个实例的“最佳实践”？

静态Equals(Object, Object)方法指示objA和的两个对象是否objB相等。它还使您能够测试其值是否null相等的对象。它比较objA和objB平等，如下所示：

• 它确定两个对象是否代表相同的对象引用。如果这样做，则该方法返回true。此测试等效于调用该ReferenceEquals方法。另外，如果objA和objB均为null，则该方法返回true。
• 它确定是否任一objA或objB是null。如果是这样，则返回false。如果两个对象不代表相同的对象引用，也不是null，则它调用objA.Equals(objB)并返回结果。这意味着如果objA重写该Object.Equals(Object)方法，则将调用此重写。

。

public static bool operator ==(Foo objA, Foo objB) {
    return Object.Equals(objA, objB);
}

向主要操作员回复更多有关如何与null进行比较的信息，此处将null重定向为重复项。

在这样做以支持Value Objects的情况下，我发现新的符号很方便，并且希望确保只有一个地方可以进行比较。还利用Object.Equals（A，B）简化了空检查。

这将重载==，！=，等于和GetHashCode

    public static bool operator !=(ValueObject self, ValueObject other) => !Equals(self, other);
    public static bool operator ==(ValueObject self, ValueObject other) => Equals(self, other);
    public override bool Equals(object other) => Equals(other as ValueObject );
    public bool Equals(ValueObject other) {
        return !(other is null) && 
               // Value comparisons
               _value == other._value;
    }
    public override int GetHashCode() => _value.GetHashCode();

对于更复杂的对象，请在Equals和更丰富的GetHashCode中添加其他比较。

对于现代和简洁的语法：

public static bool operator ==(Foo x, Foo y)
{
    return x is null ? y is null : x.Equals(y);
}

public static bool operator !=(Foo x, Foo y)
{
    return x is null ? !(y is null) : !x.Equals(y);
}

在操作者的重载一个常见的错误==是使用(a == b)，(a ==null)或(b == null)以检查引用相等。相反，这 导致对重载运算符==的调用，从而导致infinite loop。使用ReferenceEquals类型或将其强制转换为对象，以避免循环。

看看这个

// If both are null, or both are same instance, return true.
if (System.Object.ReferenceEquals(a, b))// using ReferenceEquals
{
    return true;
}

// If one is null, but not both, return false.
if (((object)a == null) || ((object)b == null))// using casting the type to Object
{
    return false;
}

参考 重载Equals（）和运算符的准则==

您可以尝试使用对象属性并捕获生成的NullReferenceException。如果您尝试的属性是从Object继承或覆盖的，则此方法适用于任何类。

public static bool operator ==(Foo foo1, Foo foo2)
{
    //  check if the left parameter is null
    bool LeftNull = false;
    try { Type temp = a_left.GetType(); }
    catch { LeftNull = true; }

    //  check if the right parameter is null
    bool RightNull = false;
    try { Type temp = a_right.GetType(); }
    catch { RightNull = true; }

    //  null checking results
    if (LeftNull && RightNull) return true;
    else if (LeftNull || RightNull) return false;
    else return foo1.field1 == foo2.field2;
}