Answers:
这个问题的答案在某种程度上取决于特定的Python实现。
要了解所有内容,请特别注意实际file
对象。在您的代码中,该对象仅在表达式中被提及一次,并且在read()
调用返回后立即变得不可访问。
这意味着文件对象是垃圾。剩下的唯一问题是“垃圾收集器何时收集文件对象?”。
在使用引用计数器的CPython中,这种垃圾立即被注意到,因此将立即被收集。这通常不适用于其他python实现。
确保该文件已关闭的一种更好的解决方案是以下模式:
with open('Path/to/file', 'r') as content_file:
content = content_file.read()
块结束后,它将始终立即关闭文件;即使发生异常。
编辑:在上面提出一个更好的点:
除了file.__exit__()
,这是在with
上下文管理器设置中“自动”调用的,唯一file.close()
可以自动调用的其他方法(即,除了自己明确调用之外)是via file.__del__()
。这就引出了我们什么时候__del__()
打电话的问题?
正确编写的程序不能假定终结器将在程序终止之前的任何时候运行。
- https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20100809-00/?p=13203
特别是:
从不显式销毁对象。但是,当它们变得不可访问时,它们可能会被垃圾回收。允许实现推迟或完全取消垃圾回收 -只要没有收集仍可到达的对象,垃圾回收的实现方式就取决于实现质量。
[...]
CPython当前使用带有循环计数垃圾的(可选)延迟检测的引用计数方案,该方案会在无法访问时立即收集大多数对象,但不能保证收集包含循环引用的垃圾。
- https://docs.python.org/3.5/reference/datamodel.html#objects-values-and-types
(强调我的)
但正如它暗示的那样,其他实现可能具有其他行为。例如,PyPy 有6种不同的垃圾回收实现!
__exit__()
在这种情况下不打电话听起来像是设计缺陷。
try
/ finally
轻巧并且with
解决了清理程序的高度普遍的无用。“显式关闭”和“使用……进行管理with
” 之间的区别在于,即使抛出异常,也会调用出口处理程序。您可以将close()
in 放在finally
子句中,但这与使用它没有太大区别with
,有点混乱(3条额外的行而不是1条),并且更难于正确使用。
with foo() as f: [...]
它与,,[...] 基本相同f = foo()
,f.__enter__()
并且f.__exit__()
处理了异常,因此__exit__
始终调用。因此,该文件始终会关闭。
您可以使用pathlib。
对于Python 3.5及更高版本:
from pathlib import Path
contents = Path(file_path).read_text()
对于旧版本的Python,请使用pathlib2:
$ pip install pathlib2
然后:
from pathlib2 import Path
contents = Path(file_path).read_text()
这是实际的read_text
实现:
def read_text(self, encoding=None, errors=None):
"""
Open the file in text mode, read it, and close the file.
"""
with self.open(mode='r', encoding=encoding, errors=errors) as f:
return f.read()
与其将文件内容作为单个字符串检索,不如将其存储为文件包括的所有行的列表,这很方便:
with open('Path/to/file', 'r') as content_file:
content_list = content_file.read().strip().split("\n")
可以看出,一个需要经连结的方法添加.strip().split("\n")
到这个线程的主要答案。
在这里,.strip()
只需删除整个文件字符串末尾的空格和换行符,并.split("\n")
通过在每个换行符 \ n处拆分整个文件字符串来生成实际列表。
而且,这种方式可以将整个文件内容存储在一个变量中,这在某些情况下可能是需要的,而不是像在文件中指出的那样逐行循环文件。 先前的答案中。