在Python中模拟do-while循环？

我需要在Python程序中模拟do-while循环。不幸的是，以下简单的代码不起作用：

list_of_ints = [ 1, 2, 3 ]
iterator = list_of_ints.__iter__()
element = None

while True:
  if element:
    print element

  try:
    element = iterator.next()
  except StopIteration:
    break

print "done"

代替“ 1,2,3，done”，它输出以下输出：

[stdout:]1
[stdout:]2
[stdout:]3
None['Traceback (most recent call last):
', '  File "test_python.py", line 8, in <module>
    s = i.next()
', 'StopIteration
']

为了捕获“停止迭代”异常并正确中断while循环，我该怎么办？

为什么需要这种东西的一个示例在下面显示为伪代码。

状态机：

s = ""
while True :
  if state is STATE_CODE :
    if "//" in s :
      tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
      state = STATE_COMMENT
    else :
      tokens.add( TOKEN_CODE, s )
  if state is STATE_COMMENT :
    if "//" in s :
      tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
    else
      state = STATE_CODE
      # Re-evaluate same line
      continue
  try :
    s = i.next()
  except StopIteration :
    break

我不确定您要做什么。您可以像这样实现一个do-while循环：

while True:
  stuff()
  if fail_condition:
    break

要么：

stuff()
while not fail_condition:
  stuff()

您在尝试使用do while循环来打印列表中的内容在做什么？为什么不使用：

for i in l:
  print i
print "done"

更新：

那你有行列表吗？而您想继续迭代呢？怎么样：

for s in l: 
  while True: 
    stuff() 
    # use a "break" instead of s = i.next()

看起来像您想要的东西吗？在您的代码示例中，它将是：

for s in some_list:
  while True:
    if state is STATE_CODE:
      if "//" in s:
        tokens.add( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
        state = STATE_COMMENT
      else :
        tokens.add( TOKEN_CODE, s )
    if state is STATE_COMMENT:
      if "//" in s:
        tokens.append( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] )
        break # get next s
      else:
        state = STATE_CODE
        # re-evaluate same line
        # continues automatically

这是一种模拟do-while循环的非常简单的方法：

condition = True
while condition:
    # loop body here
    condition = test_loop_condition()
# end of loop

同时执行循环的关键特征是循环主体始终至少执行一次，并且条件在循环主体的底部进行评估。此处显示的控制结构无需异常或break语句即可完成这两项操作。它确实引入了一个额外的布尔变量。

我下面的代码可能是一个有用的实现，着重说明了两者之间的主要区别 在做 与 而 据我了解。

因此，在这种情况下，您总是至少要循环一次。

first_pass = True
while first_pass or condition:
    first_pass = False
    do_stuff()

异常会破坏循环，因此您最好在循环之外进行处理。

try:
  while True:
    if s:
      print s
    s = i.next()
except StopIteration:   
  pass

我想您的代码的问题是break内部行为except未定义。通常break，仅上移一个级别，因此，例如break，tryInside直接进入finally（如果存在的话）a try，而不是循环。

相关的PEP：http
: //www.python.org/dev/peps/pep-3136相关的问题：打破嵌套循环

do {
  stuff()
} while (condition())

->

while True:
  stuff()
  if not condition():
    break

您可以执行以下功能：

def do_while(stuff, condition):
  while condition(stuff()):
    pass

但是1）这很丑。2）条件应该是带有一个参数的函数，应该由填充物填充（这是不使用经典while循环的唯一原因。）

这是使用协程的不同模式的更疯狂的解决方案。代码仍然非常相似，但有一个重要区别。根本没有退出条件！当您停止向数据提供数据时，协程（实际上是协程链）就会停止。

def coroutine(func):
    """Coroutine decorator

    Coroutines must be started, advanced to their first "yield" point,
    and this decorator does this automatically.
    """
    def startcr(*ar, **kw):
        cr = func(*ar, **kw)
        cr.next()
        return cr
    return startcr

@coroutine
def collector(storage):
    """Act as "sink" and collect all sent in @storage"""
    while True:
        storage.append((yield))

@coroutine      
def state_machine(sink):
    """ .send() new parts to be tokenized by the state machine,
    tokens are passed on to @sink
    """ 
    s = ""
    state = STATE_CODE
    while True: 
        if state is STATE_CODE :
            if "//" in s :
                sink.send((TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ))
                state = STATE_COMMENT
            else :
                sink.send(( TOKEN_CODE, s ))
        if state is STATE_COMMENT :
            if "//" in s :
                sink.send(( TOKEN_COMMENT, s.split( "//" )[1] ))
            else
                state = STATE_CODE
                # re-evaluate same line
                continue
        s = (yield)

tokens = []
sm = state_machine(collector(tokens))
for piece in i:
    sm.send(piece)

上述收集的代码中的所有令牌作为元组tokens和我假定之间不存在差异.append()并且.add()在原始代码中。

我这样做的方式如下...

condition = True
while condition:
     do_stuff()
     condition = (<something that evaluates to True or False>)

在我看来，这是一个简单的解决方案，我很惊讶自己还没有在这里看到它。显然，这也可以转化为

while not condition:

等等

做-包含try语句的while循环

loop = True
while loop:
    generic_stuff()
    try:
        questionable_stuff()
#       to break from successful completion
#       loop = False  
    except:
        optional_stuff()
#       to break from unsuccessful completion - 
#       the case referenced in the OP's question
        loop = False
   finally:
        more_generic_stuff()

或者，当不需要“ finally”子句时

while True:
    generic_stuff()
    try:
        questionable_stuff()
#       to break from successful completion
#       break  
    except:
        optional_stuff()
#       to break from unsuccessful completion - 
#       the case referenced in the OP's question
        break

while condition is True: 
  stuff()
else:
  stuff()

快速破解：

def dowhile(func = None, condition = None):
    if not func or not condition:
        return
    else:
        func()
        while condition():
            func()

像这样使用：

>>> x = 10
>>> def f():
...     global x
...     x = x - 1
>>> def c():
        global x
        return x > 0
>>> dowhile(f, c)
>>> print x
0

你为什么不做

for s in l :
    print s
print "done"

？

看看是否有帮助：

在s之前，在异常处理程序中设置一个标志并检查它。

flagBreak = false;
while True :

    if flagBreak : break

    if s :
        print s
    try :
        s = i.next()
    except StopIteration :
        flagBreak = true

print "done"

如果您处于资源不可用或可能引发异常的类似情况的循环环境中，则可以使用类似

import time

while True:
    try:
       f = open('some/path', 'r')
    except IOError:
       print('File could not be read. Retrying in 5 seconds')   
       time.sleep(5)
    else:
       break

对我来说，典型的while循环将是这样的：

xBool = True
# A counter to force a condition (eg. yCount = some integer value)

while xBool:
    # set up the condition (eg. if yCount > 0):
        (Do something)
        yCount = yCount - 1
    else:
        # (condition is not met, set xBool False)
        xBool = False

如果情况允许，我也可以在while循环中包含for..loop，以循环另一组条件。