Unittest的assertEqual和Iterables-仅检查内容

单元测试中是否有“体面”的方法来检查两个可迭代对象的内容是否相等？我使用了很多元组，列表和numpy数组，我通常只想测试内容而不是类型。目前，我只是在强制转换类型：

self.assertEqual (tuple (self.numpy_data), tuple (self.reference_list))

我前一段时间使用此列表理解：

[self.assertEqual (*x) for x in zip(self.numpy_data, self.reference_list)]

但是该解决方案似乎不如类型转换，因为它仅在失败时打印单个值，并且对于不同长度的引用和数据也不会失败（由于zip功能）。

— 卢卡斯·霍普纳
source

Answers:

Python 3

如果您不关心内容的顺序，则可以使用assertCountEqual（a，b）方法
如果您关心内容的顺序，则可以使用assertSequenceEqual（a，b）方法

Python> = 2.7

如果您不关心内容的顺序，则可以使用assertItemsEqual（a，b）方法
如果您关心内容的顺序，则可以使用assertSequenceEqual（a，b）方法

— 塞德里克·朱利安
source

这不会执行OP所要求的，因为它忽略了项目的顺序。

— Sven Marnach 2011年

@Sven Marnach：对，我添加了assertSequenceEqual不是为了自由

— 塞德里克朱利安

一点澄清：2.7具有所需的功能，所以我认为您的意思是> = 2.7而不是> 2.7。此外，这些功能可通过unittest2软件包在2.4-2.6中使用。

— Mu Mind

另请注意，assertSequenceEqual无法比较生成器，因为它似乎尝试调用len()结果。

— Dan Passaro 2013年

我试着用assertSequenceEqual比较两个numpy数组。但是，测试返回一个值错误，表明“具有多个元素的数组的真值是不明确的。” 如果A = numpy.array([0, 1, 2, 3, 4, 5])和B = numpy.array([0, 1, 2, 3, 4, 5])，运行self.assertSequenceEqual(A, B)会引发错误。但是，如果我self.assertSequenceEqual(list(A), list(B))按预期使用测试通过的话。我只想知道这是否是运行测试的正确方法？

— regeirk

您始终可以将自己的断言方法添加到TestCase类中：

def assertSequenceEqual(self, it1, it2):
    self.assertEqual(tuple(it1), tuple(it2))

或看看2.7是如何定义的：http：//hg.python.org/cpython/file/14cafb8d1480/Lib/unittest/case.py#l621

— 内德·巴切尔德
source

链接代码中的定义与您的实现有所不同：它比较元素顺序的不同。

— Sven Marnach 2011年

糟糕：assertItemsEqual无序。我更正了它，以指出一个更合适的示例。

— Ned Batchelder

assertItemsEqual也使用collections.Counter方法，该方法使用序列中对象的哈希值。如果用户创建的对象序列没有特定的哈希实现，则assertItemsEqual将始终失败（因为哈希基于对象ID），即使对象相等（即==为true）。

— 托尼·萨福克

在我看来，您关心序列中的项目顺序。因此，assertItemsEqual/assertCountEqual不适合您。

在Python 2.7和Python 3中，您需要的是self.assertSequenceEqual。这对项目的顺序很敏感。

— 用户名
source