过去，我使用Microsoft Web Application Stress Tool和Pylot对Web应用程序进行压力测试。我编写了一个简单的主页，登录脚本和网站演练（在一个电子商务网站中，向购物车中添加了一些商品并结帐）。
仅仅与少数开发人员一起努力访问主页几乎总是可以找到一个主要问题。更多的可扩展性问题将在发布的第二阶段甚至更多阶段出现。
我使用的工具的URL是Microsoft Homer（又名Microsoft Web Application Stress Tool）和Pylot。
这些工具生成的报告对我而言从来没有多大意义，我将花费大量时间试图弄清楚该站点能够支持哪种并发负载。始终值得这样做，因为总是会出现最愚蠢的错误和瓶颈（例如，Web服务器配置错误）。
您做了什么，使用了哪些工具，您的方法取得了成功？对我来说最有趣的部分是提出一种有意义的公式，用于根据压力测试应用程序报告的数量来计算应用程序可以支持的并发用户数。
Answers:
这是JMeter的另一票。
JMeter是用Java编写的开源负载测试工具。它能够测试多种不同的服务器类型（例如，Web，Web服务，数据库，以及几乎所有使用请求的东西）。
但是，一旦开始进行复杂的测试，它的学习曲线确实很陡峭，但这是值得的。您可以非常快速地启动并运行，并且根据要进行的压力测试类型而定，可能会很好。
优点：
缺点：
我用过《磨床》。它是开源的，非常易于使用，并且可配置。它基于Java，并使用Jython编写脚本。我们将其针对.NET Web应用程序运行，因此不要以为它只是Java工具（从本质上讲，任何Web压力工具都不应与其使用的平台绑定）。
我们用它做了一些整洁的事情……我们是一个基于Web的电信应用程序，所以我设置的一个很酷的用途是模仿通过我们的Web应用程序拨打电话，然后使用我们拥有的自动应答工具（基本上是一个教程） Microsoft的应用程序以连接到其RTC LCS服务器……这是Microsoft Office Communicator在本地网络上连接的……然后进行了修改，以自动接听电话）。然后，这使我们可以使用它代替昂贵的电话工具The Hammer（或类似的东西）。
无论如何，我们还使用该工具来查看我们的应用程序如何在高负载下保持稳定，并且在发现瓶颈方面非常有效。该工具内置了报告功能，可以显示请求花费了多长时间，但我们从未使用过。日志还可以存储所有响应和诸如此类的内容，也可以存储自定义日志。
我强烈推荐这个工具，它对价格非常有用...但是希望使用它进行一些自定义设置（它具有内置的代理来记录脚本，但是可能需要自定义才能捕获类似会话的内容...我知道我必须对其进行自定义，以利用每个线程的唯一会话）。
参加这个聚会有点晚了。我同意Pylot是目前最好的新兴开源工具。它简单易用，并得到了一个好人（Corey Goldberg）的积极努力。作为OpenQA的创始人，我也很高兴Pylot现在已在我们的主页上列出并使用了我们的一些基础架构（即论坛）。
但是，我最近还认为，负载测试的整个概念都是有缺陷的：模拟HTTP流量以及应用程序已经变得如此复杂，这是一团糟。这就是为什么我创建了商业工具BrowserMob。这是一个外部负载测试服务，在回放负载时使用Selenium来控制实际的Web浏览器。
这种方法显然需要吨比正常负荷测试技术更多的硬件，但硬件实际上是相当便宜的，当你正在使用云计算。这样做的一个好处是，脚本编写比普通的负载测试容易得多。您不必进行任何高级正则表达式匹配（如JMeter要求的）即可提取Cookie，.NET会话状态，Ajax请求参数等。由于您使用的是真正的浏览器，因此它们仅能执行应做的事情。
很抱歉公然推销一种商业产品，但是希望这个概念对某些人很有趣，并且至少让他们在可以使用大量额外的硬件时思考一些新的方式来处理负载测试！
由于这个问题仍然悬而未决，所以我不妨考虑一下。
好消息是，在过去的5年左右的时间里，开放源代码工具已经真正成熟并在太空中流行起来，坏消息是其中有很多这样的工具。
这是我的想法：
Jmeter vs磨床
Jmeter由XML样式规范驱动，该规范是通过GUI构造的。
Grinder在多线程Java框架内使用Jython脚本，因此更加面向程序员。
两种工具都将处理HTTP和HTTPS，并具有代理记录器以帮助您入门。两种工具都使用Controller模型来驱动多个测试代理，因此可伸缩性不是问题（允许访问云）。
哪个更好：-
当您遇到URL重写，关联，为每个虚拟用户提供唯一数据并模拟首次或返回用户（通过操作HTTP标头）的更复杂的脚本要求时，这两种工具的学习曲线都是艰难的。
就是说，我将从Jmeter开始，因为该工具拥有大量关注者，并且网络上有许多使用此工具的示例和教程。如果而且当您遇到“路障”时，使用Jmeter无法轻松地做到这一点，那么请看一下Grinder。好消息是这两个工具都具有相同的Java要求，而且“混搭”解决方案也不是没有问题。
要添加的新内容–运行多个Selenium WebDriver实例的无头浏览器。
这是一种相对较新的方法，因为它依赖于现在可以从云中配置的资源的可用性。通过这种方法，Selenium（WebDriver）脚本可以在多个线程的无头浏览器（即WebDriver = New HtmlUnitDriver（））驱动程序中运行。
根据经验，可以从Amazon M1 Small Instance执行大约25个“无头浏览器”实例。
这意味着当您将功能测试脚本重新用作性能测试脚本时，所有相关的url重写问题都会消失。
与HTTP驱动程序（例如Grinder或Jmeter）相比，可伸缩性受到损害，因为需要更多的VM来驱动负载。就是说，如果您希望驱动500个虚拟用户，然后以每小时1.20美元的成本使用20个Amazon Small Instance（每个小时6美分），则您的负载非常接近真实用户体验。
我们最近开始使用Gatling进行负载测试。我强烈建议尝试使用此工具进行负载测试。我们过去曾经使用过SOASTA和JMETER。我们考虑加特林的主要原因如下：
让我给您一个简单的示例，使用加特林代码编写代码：
// your code starts here
val scn = scenario("Scenario")
.exec(http("Page")
.get("http://example.com"))
// injecting 100 user enter code here's on above scenario.
setUp(scn.inject(atOnceUsers(100)))
但是，您可以使其尽可能复杂。加特林（Gatling）突出的功能之一就是报告，它非常详细。
我最近对此进行了讨论，您可以在此处进行讨论：https :
//docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Ffiles.meetup.com%2F3872152%2FExploring-Load-Testing-with -加特林.pdf
这是一个古老的问题，但我认为值得一提的是新的解决方案。检出LoadImpact：http : //www.loadimpact.com。
我尝试过WebLoad，这是一个非常简洁的工具。它带有测试脚本IDE，可让您记录用户在网站上的操作。它还在您的Web服务器上执行压力测试时绘制一个图形。试试吧，我强烈推荐。
尝试这里提到的所有内容，我发现 curl-loader最适合我的目的。非常简单的界面，实时监控，有用的统计信息，从中我可以绘制性能图。包含libcurl的所有功能。
Blaze meter具有一个chrome扩展名，用于记录会话并将其导出到JMeter（当前需要登录）。您还可以选择付钱给他们在他们的JMeter服务器群集上运行它（它们的价格似乎比我刚刚停止使用的LoadImpact好得多）：
我与他们没有任何关联，只是喜欢他们的服务外观，尽管我还没有使用付费版本。
您将近一年前问这个问题，但我不知道您是否还在寻找基准测试网站的另一种方法。但是，由于此问题仍未标记为已解决，因此我建议使用免费的Web服务LoadImpact（顺便说一句，未附属）。刚刚通过twitter获得了此链接，并希望分享此发现。他们创建了一个合理的良好概览，只需花几美元，您便可以使用“完全影响模式”。这听起来似乎很奇怪，但是祝您好运，推动并终止您的服务:)
我发现IBM Page Detailer也是一个有趣的工具。
我们已经开发出一种流程，将负载和性能度量视为头等大事-正如您所说，将其留在项目结束时往往会令人失望...
因此，在开发过程中，我们包括非常基本的多用户测试（使用硒），该测试检查基本的疯狂程度，例如会话管理中断，明显的并发问题和明显的资源争用问题。不平凡的项目在持续集成过程中将其包括在内，因此我们会得到非常定期的反馈。
对于没有极端性能要求的项目，我们在测试中包括基本性能测试。通常，我们使用BadBoy编写测试脚本，然后将它们导入JMeter，替换登录详细信息和其他特定于线程的内容。然后，我们将其提高到服务器每秒处理100个请求的水平。如果响应时间少于1秒，通常就足够了。我们发起并继续前进。
对于具有极端性能要求的项目，我们仍然使用BadBoy和JMeter，但是投入了大量精力来了解我们测试平台上的服务器（通常是Web和数据库服务器）上的瓶颈。有一个很好的工具可用于分析Microsoft事件日志，对此很有帮助。我们通常会发现意外的瓶颈，如果可能的话，我们会对其进行优化。这样就为我们提供了一个与“ 1台Web服务器，1台数据库服务器”一样快的应用程序。然后，我们通常将其部署到目标基础架构，并使用“云中的Jmeter”服务之一来大规模重新运行测试。
同样，PAL报告有助于分析测试期间发生的情况-您通常会在生产环境中看到非常不同的瓶颈。
关键是要确保您不仅运行压力测试，而且还收集了理解应用程序性能所需的信息。
这里提到了很多好的工具。我想知道工具是否可以回答以下问题：“您如何对Web应用程序进行压力测试？” 这些工具实际上并没有提供强调Web应用程序的方法。这是我所知道的：
压力测试显示了在为不断增长的用户提供服务时Web应用程序如何失败。压力测试显示了Web应用程序失败时的功能。当今，大多数Web应用程序，尤其是社交/移动Web应用程序，都是服务的集成。例如，当Facebook在2011年5月停运时，您将无法登录Pepsi.com的Web应用程序。该应用程序并没有完全失败，只是正常功能的很大一部分对用户不可用。
性能测试表明，Web应用程序可以保持响应时间，而与同时使用该应用程序的用户数量无关。例如，一个每秒处理10个并发用户的10个事务的应用程序应在20个用户的情况下每秒处理20个事务。如果该应用程序每秒处理少于20个事务，则响应时间会更长，并且该应用程序将无法实现线性可伸缩性。
同样，在上面的示例中，每秒事务计数应该仅是测试用例/工作流的成功操作。故障通常发生在较短的时间范围内，这会使TPS测量结果过于乐观。故障对于压力和性能测试很重要，因为它们也会在应用程序上产生负载。
我在http://www.pushtotest.com/pushtotest-testmaker-6-methodology的《 TestMaker用户指南》中写下了PushToTest方法论。TestMaker有两种形式：开源（GPL）社区版本和TestMaker Enterprise（在强大的专业支持下进行商业销售）。
-坦率
看看LoadBooster（https://www.loadbooster.com）。它利用无头可编写脚本的浏览器PhantomJS / CasperJs来测试网站。Phantomjs将解析并渲染每个页面，执行客户端脚本。无头浏览器方法更容易编写测试方案，以支持复杂的AJAX重型Web 2.0应用程序，浏览器导航，鼠标单击和击入浏览器的击键，或者等到DOM中存在某个元素。LoadBooster也支持硒HTML脚本。
免责声明：我为LoadBooster工作。
尝试使用ZebraTester，它比jMeter更容易使用。我已经使用jMeter很长时间了，但是负载测试的总设置时间始终是一个问题。尽管ZebraTester不是开源的，但我在过去六个月中节省的时间弥补了这一麻烦。他们还具有SaaS门户，可使用其负载生成器来快速运行测试。
冒着被指责为无耻自我提升的风险，我想指出，在我寻求免费负载测试工具时，我去了这篇文章： http //www.devcurry.com/2010/07/10-free- tools-to-loadstress-test-your.html
我无法获得所需的吞吐量，或者无法获得所需的灵活性。而且我想在测试后分析中轻松汇总多个负载测试生成主机的结果。
我尝试了清单上的所有工具，但令我沮丧的是，他们没有一个完全按照我的意愿去做。因此，我建立了一个并共享它。
它在这里：http : //sourceforge.net/projects/loadmonger
PS：熟悉城市语的人们对此名称不屑一顾。我不是，但是现在变得更加世俗了。
我也为jMeter投票，我想在@PeterBernier答案中添加一些引号。
负载测试所回答的主要问题是我的Web应用程序可以支持多少个并发用户？为了获得正确的答案， 负载测试应尽可能接近实际的应用程序使用情况。
请记住，jMeter具有许多构建模块，包括逻辑控制器，配置元素，预处理器，侦听器 ...，它们可以帮助您实现这一目标。
您可以使用jMeter模拟现实情况，例如：
concurrent resource download，browser cache，http headers，setting request time out，cookie management，https support，encoding，ajax support，...）number of users per second，ramp-up time，scheduling，...）assert，在其中查找文本的响应）请考虑：
HTTP(S) Test Script Recorder）。listeners），但是在测试过程中并没有打开这些工具的意图。您必须运行测试并生成报告（.jtl文件）。然后，您必须使用这些工具来分析结果。请查看https://www.blazemeter.com/blog/jmeter-listeners-part-1-basic-display-formats或https://www.tutorialspoint.com/jmeter/jmeter_listeners.htm。该https://www.blazemeter.com/jmeter具有很好的和实用的信息，以帮助您配置测试环境。