在Java中创建泛型类型的实例？

是否可以在Java中创建泛型类型的实例？我正在根据我所看到的答案进行思考no（由于类型删除），但是如果有人能看到我所缺少的内容，我将很感兴趣：

class SomeContainer<E>
{
    E createContents()
    {
        return what???
    }
}

编辑：事实证明 超级类型令牌可以用来解决我的问题，但是它需要很多基于反射的代码，如下面的一些答案所示。

我将对此开放一会儿，看看是否有人提出与Ian Robertson的Artima Article截然不同的东西。

你是对的。你做不到new E()。但您可以将其更改为

private static class SomeContainer<E> {
    E createContents(Class<E> clazz) {
        return clazz.newInstance();
    }
}

真痛苦 但这有效。以工厂模式包装它会使它更具容忍性。

Dunno（如果有帮助），但是当您继承（包括匿名）泛型类型时，可以通过反射获得类型信息。例如，

public abstract class Foo<E> {

  public E instance;  

  public Foo() throws Exception {
    instance = ((Class)((ParameterizedType)this.getClass().
       getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]).newInstance();
    ...
  }

}

因此，当您将Foo子类化时，您将获得Bar的实例，例如，

// notice that this in anonymous subclass of Foo
assert( new Foo<Bar>() {}.instance instanceof Bar );

但这是很多工作，并且仅适用于子类。虽然可以方便。

在Java 8中，您可以使用Supplier功能接口轻松实现此目的：

class SomeContainer<E> {
  private Supplier<E> supplier;

  SomeContainer(Supplier<E> supplier) {
    this.supplier = supplier;
  }

  E createContents() {
    return supplier.get();
  }
}

您将像这样构造此类：

SomeContainer<String> stringContainer = new SomeContainer<>(String::new);

该String::new行的语法是构造函数参考。

如果构造函数接受参数，则可以使用lambda表达式代替：

SomeContainer<BigInteger> bigIntegerContainer
    = new SomeContainer<>(() -> new BigInteger(1));

您将需要某种某种类型的抽象工厂，以将责任传递给：

interface Factory<E> {
    E create();
}

class SomeContainer<E> {
    private final Factory<E> factory;
    SomeContainer(Factory<E> factory) {
        this.factory = factory;
    }
    E createContents() {
        return factory.create();
    }
}

package org.foo.com;

import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;

/**
 * Basically the same answer as noah's.
 */
public class Home<E>
{

    @SuppressWarnings ("unchecked")
    public Class<E> getTypeParameterClass()
    {
        Type type = getClass().getGenericSuperclass();
        ParameterizedType paramType = (ParameterizedType) type;
        return (Class<E>) paramType.getActualTypeArguments()[0];
    }

    private static class StringHome extends Home<String>
    {
    }

    private static class StringBuilderHome extends Home<StringBuilder>
    {
    }

    private static class StringBufferHome extends Home<StringBuffer>
    {
    }   

    /**
     * This prints "String", "StringBuilder" and "StringBuffer"
     */
    public static void main(String[] args) throws InstantiationException, IllegalAccessException
    {
        Object object0 = new StringHome().getTypeParameterClass().newInstance();
        Object object1 = new StringBuilderHome().getTypeParameterClass().newInstance();
        Object object2 = new StringBufferHome().getTypeParameterClass().newInstance();
        System.out.println(object0.getClass().getSimpleName());
        System.out.println(object1.getClass().getSimpleName());
        System.out.println(object2.getClass().getSimpleName());
    }

}

如果需要在泛型类中使用类型参数的新实例，则使构造函数需要其类...

public final class Foo<T> {

    private Class<T> typeArgumentClass;

    public Foo(Class<T> typeArgumentClass) {

        this.typeArgumentClass = typeArgumentClass;
    }

    public void doSomethingThatRequiresNewT() throws Exception {

        T myNewT = typeArgumentClass.newInstance();
        ...
    }
}

用法：

Foo<Bar> barFoo = new Foo<Bar>(Bar.class);
Foo<Etc> etcFoo = new Foo<Etc>(Etc.class);

优点：

• 比罗伯逊的超级类型令牌（STT）方法简单得多（且问题更少）。
• 比STT方法（早餐时会吃掉手机）要高效得多。

缺点：

• 无法将Class传递给默认构造函数（这就是Foo是最终的原因）。如果确实需要默认构造函数，则可以随时添加setter方法，但必须记住稍后再给她打电话。
• 罗伯逊的异议...比“败类”多得多的杠铃（尽管再指定一次类型实参类不会完全杀死您）。与罗伯逊的主张相反，无论如何这都不违反DRY主体，因为编译器将确保类型正确。
• 不能完全Foo<L>证明。对于初学者...newInstance()如果类型实参类没有默认构造函数，则将引发摆动。无论如何，这确实适用于所有已知的解决方案。
• 缺乏STT方法的整体封装。不过，这没什么大不了的（考虑到STT的惊人性能开销）。

您现在可以执行此操作，并且不需要一堆反射代码。

import com.google.common.reflect.TypeToken;

public class Q26289147
{
    public static void main(final String[] args) throws IllegalAccessException, InstantiationException
    {
        final StrawManParameterizedClass<String> smpc = new StrawManParameterizedClass<String>() {};
        final String string = (String) smpc.type.getRawType().newInstance();
        System.out.format("string = \"%s\"",string);
    }

    static abstract class StrawManParameterizedClass<T>
    {
        final TypeToken<T> type = new TypeToken<T>(getClass()) {};
    }
}

当然，如果您需要调用需要进行一些反思的构造函数，但是有据可查，该技巧并非如此！

这是TypeToken的JavaDoc。

考虑一种更实用的方法：不要无所事事地创建一些E（这显然是一种代码味道），而是传递一个知道如何创建一个E的函数，即

E createContents(Callable<E> makeone) {
     return makeone.call(); // most simple case clearly not that useful
}

从Java教程-泛型限制：

无法创建类型参数的实例

您不能创建类型参数的实例。例如，以下代码会导致编译时错误：

public static <E> void append(List<E> list) {
    E elem = new E();  // compile-time error
    list.add(elem);
}

解决方法是，可以通过反射创建类型参数的对象：

public static <E> void append(List<E> list, Class<E> cls) throws Exception {
    E elem = cls.newInstance();   // OK
    list.add(elem);
}

您可以按以下方式调用append方法：

List<String> ls = new ArrayList<>();
append(ls, String.class);

这是我想出的一个选项，可能会有所帮助：

public static class Container<E> {
    private Class<E> clazz;

    public Container(Class<E> clazz) {
        this.clazz = clazz;
    }

    public E createContents() throws Exception {
        return clazz.newInstance();
    }
}

编辑：或者，您可以使用此构造函数（但它需要E的实例）：

@SuppressWarnings("unchecked")
public Container(E instance) {
    this.clazz = (Class<E>) instance.getClass();
}

如果您不想在实例化过程中两次键入类名，例如：

new SomeContainer<SomeType>(SomeType.class);

您可以使用工厂方法：

<E> SomeContainer<E> createContainer(Class<E> class); 

像：

public class Container<E> {

    public static <E> Container<E> create(Class<E> c) {
        return new Container<E>(c);
    }

    Class<E> c;

    public Container(Class<E> c) {
        super();
        this.c = c;
    }

    public E createInstance()
            throws InstantiationException,
            IllegalAccessException {
        return c.newInstance();
    }

}

不幸的是，Java不允许您要执行的操作。请参阅官方解决方法：

您不能创建类型参数的实例。例如，以下代码会导致编译时错误：

public static <E> void append(List<E> list) {
    E elem = new E();  // compile-time error
    list.add(elem);
}

解决方法是，可以通过反射创建类型参数的对象：

public static <E> void append(List<E> list, Class<E> cls) throws Exception {
    E elem = cls.newInstance();   // OK
    list.add(elem);
}

您可以按以下方式调用append方法：

List<String> ls = new ArrayList<>();
append(ls, String.class);

当您在编译时使用E时，您实际上并不在乎实际的泛型类型“ E”（您使用反射还是使用泛型类型的基类），因此让子类提供E的实例。

Abstract class SomeContainer<E>
{

    abstract protected  E createContents();
    public doWork(){
        E obj = createContents();
        // Do the work with E 

     }
}


BlackContainer extends SomeContainer<Black>{
    Black createContents() {
        return new  Black();
    }
}

您可以使用：

Class.forName(String).getConstructor(arguments types).newInstance(arguments)

但是您需要提供确切的类名称，包括包。java.io.FileInputStream。我用它来创建数学表达式解析器。

希望这为时不晚为您服务！！！

Java是类型安全的，只有Object才能创建实例。

就我而言，我无法将参数传递给createContents方法。我的解决方案是使用扩展而不是所有的波纹管答案。

private static class SomeContainer<E extends Object> {
    E e;
    E createContents() throws Exception{
        return (E) e.getClass().getDeclaredConstructor().newInstance();
    }
}

这是我无法传递参数的示例案例。

public class SomeContainer<E extends Object> {
    E object;

    void resetObject throws Exception{
        object = (E) object.getClass().getDeclaredConstructor().newInstance();
    }
}

如果您使用无对象类型扩展通用类，则使用反射创建运行时错误。要将泛型类型扩展为对象，请将此错误转换为编译时错误。

使用TypeToken<T>类：

public class MyClass<T> {
    public T doSomething() {
        return (T) new TypeToken<T>(){}.getRawType().newInstance();
    }
}

我以为我可以做到，但令人失望：它行不通，但我仍然值得分享。

也许有人可以纠正：

import java.lang.reflect.InvocationHandler;
import java.lang.reflect.Method;
import java.lang.reflect.Proxy;

interface SomeContainer<E> {
    E createContents();
}

public class Main {

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static <E> SomeContainer<E> createSomeContainer() {
        return (SomeContainer<E>) Proxy.newProxyInstance(Main.class.getClassLoader(),
                new Class[]{ SomeContainer.class }, new InvocationHandler() {
            @Override
            public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
                Class<?> returnType = method.getReturnType();
                return returnType.newInstance();
            }
        });
    }

    public static void main(String[] args) {
        SomeContainer<String> container = createSomeContainer();

    [*] System.out.println("String created: [" +container.createContents()+"]");

    }
}

它产生：

Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: java.lang.Object cannot be cast to java.lang.String
    at Main.main(Main.java:26)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
    at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57)
    at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
    at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:601)
    at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:120)

第26行是带有的行[*]。

唯一可行的解​​决方案是@JustinRudd提供的解决方案

@Noah答案的改进。

变化的原因

a]如果更改顺序使用的泛型类型大于1，则更安全。

b]类通用类型签名会不时更改，因此您不会对运行时中无法解释的异常感到惊讶。

健壮的代码

public abstract class Clazz<P extends Params, M extends Model> {

    protected M model;

    protected void createModel() {
    Type[] typeArguments = ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments();
    for (Type type : typeArguments) {
        if ((type instanceof Class) && (Model.class.isAssignableFrom((Class) type))) {
            try {
                model = ((Class<M>) type).newInstance();
            } catch (InstantiationException | IllegalAccessException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
        }
    }
}

或用一根内胆

一线代码

model = ((Class<M>) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[1]).newInstance();

你能做的是-

1. 首先声明该泛型类的变量

   2.然后构造它并实例化该对象

2. 然后在任何您想使用它的地方使用它

例-

1个

private Class<E> entity;

2

public xyzservice(Class<E> entity) {
        this.entity = entity;
    }



public E getEntity(Class<E> entity) throws InstantiationException, IllegalAccessException {
        return entity.newInstance();
    }

3。

E e = getEntity（entity）;

如您所说，由于类型擦除，您无法真正做到这一点。您可以使用反射来完成它，但是它需要大量代码和大量错误处理。

如果您的意思是 new E() 那是不可能的。而且我要补充一点，它并不总是正确的-您如何知道E是否具有公共的无参数构造函数？但是，您始终可以将创建委托给其他知道如何创建实例的类-它可以是Class<E>您的代码，也可以是这样的自定义代码

interface Factory<E>{
    E create();
}    

class IntegerFactory implements Factory<Integer>{    
  private static int i = 0; 
  Integer create() {        
    return i++;    
  }
}

return   (E)((Class)((ParameterizedType)this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]).newInstance();

您可以使用以下代码段实现此目的：

import java.lang.reflect.ParameterizedType;

public class SomeContainer<E> {
   E createContents() throws InstantiationException, IllegalAccessException {
      ParameterizedType genericSuperclass = (ParameterizedType)
         getClass().getGenericSuperclass();
      @SuppressWarnings("unchecked")
      Class<E> clazz = (Class<E>)
         genericSuperclass.getActualTypeArguments()[0];
      return clazz.newInstance();
   }
   public static void main( String[] args ) throws Throwable {
      SomeContainer< Long > scl = new SomeContainer<>();
      Long l = scl.createContents();
      System.out.println( l );
   }
}

有许多库可以E使用类似于Robertson文章讨论的技术为您解决。这createContents是使用TypeTools解析由E表示的原始类的实现：

E createContents() throws Exception {
  return TypeTools.resolveRawArgument(SomeContainer.class, getClass()).newInstance();
}

假定getClass（）解析为SomeContainer的子类，否则将失败，因为如果未在子类中捕获E的实际参数化值，则会在运行时将其擦除。

这createContents是使用TypeTools解析由表示的原始类的实现E：

E createContents() throws Exception {
  return TypeTools.resolveRawArgument(SomeContainer.class, getClass()).newInstance();
}

此方法仅在SomeContainer子类化的情况下有效，因此必须E在类型定义中捕获的实际值：

class SomeStringContainer extends SomeContainer<String>

否则，E的值将在运行时删除，并且不可恢复。

您可以用一个类加载器和类名，最后加上一些参数。

final ClassLoader classLoader = ...
final Class<?> aClass = classLoader.loadClass("java.lang.Integer");
final Constructor<?> constructor = aClass.getConstructor(int.class);
final Object o = constructor.newInstance(123);
System.out.println("o = " + o);

这是一个改进的解决方案，基于 ParameterizedType.getActualTypeArguments @ noah，@ Lars Bohl和其他一些人已经提到的。

首先是实施方面的小改进。工厂不应返回实例，而应返回类型。一旦您使用实例返回实例Class.newInstance()，就减少了使用范围。因为只能像这样调用无参数构造函数。更好的方法是返回一个类型，并允许客户端选择他要调用的构造函数：

public class TypeReference<T> {
  public Class<T> type(){
    try {
      ParameterizedType pt = (ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass();
      if (pt.getActualTypeArguments() == null || pt.getActualTypeArguments().length == 0){
        throw new IllegalStateException("Could not define type");
      }
      if (pt.getActualTypeArguments().length != 1){
        throw new IllegalStateException("More than one type has been found");
      }
      Type type = pt.getActualTypeArguments()[0];
      String typeAsString = type.getTypeName();
      return (Class<T>) Class.forName(typeAsString);

    } catch (Exception e){
      throw new IllegalStateException("Could not identify type", e);
    }

  }
}

这是一个用法示例。@Lars Bohl仅显示了一种通过扩展获得通用基因的简单方法。@noah仅通过使用创建实例{}。这是证明两种情况的测试：

import java.lang.reflect.Constructor;

public class TypeReferenceTest {

  private static final String NAME = "Peter";

  private static class Person{
    final String name;

    Person(String name) {
      this.name = name;
    }
  }

  @Test
  public void erased() {
    TypeReference<Person> p = new TypeReference<>();
    Assert.assertNotNull(p);
    try {
      p.type();
      Assert.fail();
    } catch (Exception e){
      Assert.assertEquals("Could not identify type", e.getMessage());
    }
  }

  @Test
  public void reified() throws Exception {
    TypeReference<Person> p = new TypeReference<Person>(){};
    Assert.assertNotNull(p);
    Assert.assertEquals(Person.class.getName(), p.type().getName());
    Constructor ctor = p.type().getDeclaredConstructor(NAME.getClass());
    Assert.assertNotNull(ctor);
    Person person = (Person) ctor.newInstance(NAME);
    Assert.assertEquals(NAME, person.name);
  }

  static class TypeReferencePerson extends TypeReference<Person>{}

  @Test
  public void reifiedExtenension() throws Exception {
    TypeReference<Person> p = new TypeReferencePerson();
    Assert.assertNotNull(p);
    Assert.assertEquals(Person.class.getName(), p.type().getName());
    Constructor ctor = p.type().getDeclaredConstructor(NAME.getClass());
    Assert.assertNotNull(ctor);
    Person person = (Person) ctor.newInstance(NAME);
    Assert.assertEquals(NAME, person.name);
  }
}

注意：您可以通过将此类抽象化来强制实例创建时TypeReference始终使用的客户端。我没有这样做，只是为了显示已删除的测试用例。{}public abstract class TypeReference<T>