Makefile ifeq逻辑或

92

如何使用make ifeq运算符执行逻辑或？

例如，我有（简体）：

ifeq ($(GCC_MINOR), 4)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif
ifeq ($(GCC_MINOR), 5)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

但想巩固这些界限。

（是的，是的，自动工具，配置等；对于当前情况而言过于笨拙，想将所有内容保留在Makefile中）

[这个问题的逻辑对立：如何在“ ifeq”语句中使用多重条件 ]

makefile

— 拍
source

复杂条件的可能重复检查在Makefile中。

— 彼得·莫滕森

1

不要以为是骗子，链接的问题与链接ifdef运算符有关，这个问题与链接ifeq运算符有关，类似，但是答案肯定不同。

— 专利

类似于是否有逻辑OR运算符ifneq？

— JamesThomasMoon1979年

103

如邮件列表存档中所示，

一个可以使用过滤功能。

例如

 ifeq ($(GCC_MINOR),$(filter $(GCC_MINOR),4 5))

过滤器X，AB将返回等于X的A，B。

这是一个变化

 ifneq (,$(filter $(GCC_MINOR),4 5))

而是使用对空字符串的否定比较（如果GCC_MINOR与参数不匹配，过滤器将返回一个空字符串）

这些方法的缺点是参数必须是单个单词。

— misiu_mp
source

7

一个较晚的注释：在上面的两个变体中，如果$（GCC_MINOR）为空，则第一个将解析为true，而第二个则不会（因此，从广义上讲，第二个是更好的解决方案）。

— 约翰

1

实际上，应该是ifneq (,$(filter 4 5,$(GCC_MINOR))):)

— Tuxdude 2014年

2

为简单起见，最好保持原样？

— 杰森

另一个注意事项：这不能用作一般的 OR语句。我们有一些地方要检查if(flagA == TRUE || flagB == true)，但如果您都这样做$(filter true, $(flagA) $(flagB)并且都正确，那么您会得到ifeq(true, true true)

— Charlie Su

27

您可以引入另一个变量。它不会合并两个检查，但至少避免了必须将身体放两次：

do_it = 
ifeq ($(GCC_MINOR), 4)
    do_it = yes
endif
ifeq ($(GCC_MINOR), 5)
    do_it = yes
endif
ifdef do_it
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

— 富巴
source

7

这种大规模的可维护性似乎并没有对我非常好：/话又说回来，一旦我们开始谈论的规模，我想我们谈论的自动工具

— 帕特

2

@Pat：我更喜欢这种方法，我可以将分配放在Makefile中的一个位置，可以使用ifeq / else ifeq / else与更多的值进行比较，而不是使用过滤器函数，该函数可能会使读取行很长。

— jcarballo 2014年

15

我认为没有做到这一点的简洁，明智的方法，但是有一些冗长，明智的方法（例如，Foo Bah的方法）和简洁，病理性的方法（例如，

ifneq (,$(findstring $(GCC_MINOR),4-5))
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

（只要字符串$（GCC_MINOR）出现在字符串4-5内，它将执行命令）。

— 鲁阿赫
source

4

不管是好是坏（可能更糟），这只是我一直在寻找的肮脏技巧。感谢

— 八

1

除了Makefile 中的所有内容都是病态的事实之外，我认为这根本不是病态的。真的很优雅。我已经阅读了四种或五种不同的方法来实现此目的，而您的方法到目前为止是最容易理解的。

— Michael Geary

8

这里是更灵活的变体：它使用外壳，但是允许检查任意条件：

ifeq ($(shell test ".$(GCC_MINOR)" = .4  -o  \
                   ".$(GCC_MINOR)" = .5  -o  \
                   ".$(TODAY)"     = .Friday  &&  printf "true"), true)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

— 平方163
source

1

ifeq ($(GCC_MINOR), 4)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif
ifeq ($(GCC_MINOR), 5)
    CFLAGS += -fno-strict-overflow
endif

在这种情况下，您可以考虑使用的另一个是：

GCC42_OR_LATER = $(shell $(CXX) -v 2>&1 | $(EGREP) -c "^gcc version (4.[2-9]|[5-9])")

# -Wstrict-overflow: http://www.airs.com/blog/archives/120
ifeq ($(GCC42_OR_LATER),1)
  CFLAGS += -Wstrict-overflow
endif

实际上，我在代码中使用了相同的代码，因为我不想维护单独的config或Configure。

但是，您必须使用可移植的非贫血类make，例如GNU make（gmake），而不是Posix的make。

而且它并没有解决逻辑AND和逻辑问题OR。

— w
source