class B;
class A
{
public:
A ()
: m_b(new B())
{
}
shared_ptr<B> GimmeB ()
{
return m_b;
}
private:
shared_ptr<B> m_b;
};
假设B是一个在语义上不应存在于A生存期之外的类，即，对于B本身存在绝对是没有意义的。应该GimmeB返回ashared_ptr<B>或a B*？
通常，是否最好完全避免在C ++代码中使用原始指针来代替智能指针？
我认为，shared_ptr仅在显式转让或所有权共享时才应使用，在函数分配一些内存，用一些数据填充并返回它的情况下，我认为这种情况很少见，并且理解在呼叫者和被呼叫者之间，前者现在对该数据“负责”。
Answers:
我认为您的分析是正确的。在这种情况下，如果该对象保证永远不会为null ，我也将返回裸值B*，甚至返回a [const] B&。
在花了一些时间仔细研究智能指针之后，我得出了一些指导原则，这些指导原则告诉我在许多情况下该怎么做：
std::unique_ptr。呼叫者可以根据需要将其分配给一个std::shared_ptr。std::shared_ptr实际上，返回实际上是很少见的，并且在有意义的情况下，返回通常是显而易见的：您向调用方指示，它将延长指向对象的寿命，使其超出最初维护资源的对象的寿命。从工厂返回共享指针也不例外：您必须执行此操作。使用时std::enable_shared_from_this。std::weak_ptr，除非您想了解该lock方法。这有一些用途，但很少见。在您的示例中，如果A从调用者的角度来看，对象的生存期不是确定性的，则需要考虑这一点。nullptr值，则应返回引用。std::weak_ptr”听！听！
std::unique_ptr（或也许我不太了解您的意思）对此进行明确说明。
问题“什么时候应该使用shared_ptr，什么时候应该使用原始指针？” 有一个非常简单的答案：
unique_ptr或scope_ptr。这是最有用的选项，应在大多数情况下使用。也可以通过直接直接创建一个对象而不是使用指针来表示唯一所有权（unique_ptr如果可以的话，这比使用a更好）。shared_ptr或intrusive_ptr。这会造成混乱和效率低下，通常不是一个好选择。共享所有权在某些复杂的设计中可能很有用，但通常应避免使用共享所有权，因为它会导致难以理解的代码。shared_ptr与原始指针执行完全不同的任务，shared_ptr对于大多数代码，s和原始指针都不是最佳选择。
以下是一个很好的经验法则：
std::unique_ptr<>是一个不错的选择。通常具有工厂功能。std::shared_ptr<>or的一个很好的用例boost::intrusive_ptr<>。最好避免共享所有权，部分原因是它们在复制方面最昂贵，并且std::shared_ptr<>占用了普通指针的两倍存储，但最重要的是，因为它们有助于在没有明确所有者的情况下进行较差的设计，因此，反过来，会导致无法破坏的对象堆积如山，因为它们相互之间拥有共享的指针。
最好的设计是建立明确的所有权并且它是分层的，因此，理想情况下根本不需要智能指针。例如，如果有一个工厂创建唯一的对象或返回现有的对象，那么工厂拥有它创建的对象并将它们按值保存在关联容器（例如std::unordered_map）中是有意义的，这样它就可以简单地返回指向其用户的指针或引用。该工厂的生存期必须从其第一个用户之前开始，到其最后一个用户之后为止（分层属性），以便用户无法拥有指向已被破坏的对象的指针。
我同意你的意见 shared_ptr当发生显式资源共享时，最好使用此，但是还有其他类型的智能指针可用。
在您的确切情况下：为什么不返回引用？
指针表明数据可能为空，但这里总是会有一个B你A，所以永远不会为空。该引用断言此行为。
话虽这么说，但我看到有人提倡shared_ptr甚至在非共享环境中使用它并提供weak_ptr句柄，以“保护”应用程序并避免过时的指针。不幸的是，因为你可以恢复shared_ptr从weak_ptr（它是实际操作中的数据的唯一途径），这仍然是共同所有权，即使它并不意味着是。
注意：带有一个细微的错误，除非您显式编写一个复制构造函数和一个复制赋值运算符，否则默认情况下shared_ptr，的副本A将B与原始副本共享相同的代码。当然，您不会使用原始指针A来容纳a B，您会:)吗？
当然，另一个问题是您是否真的需要这样做。好的设计的宗旨之一就是封装。要实现封装：
因此，对您问题的真正答案可能是，不应放弃B对它的引用或指针，而应仅通过A的界面对其进行修改。
shared_ptr，但是，当返回引用时，它完全可以是常规属性，并且常规属性不会浅表复制。
gimmeB（即使响应可能会影响内部表示）。我会尽力澄清说明。
我发现《 C ++核心准则》针对此问题给出了一些非常有用的提示：
使用原始指针（T *）或更智能的指针取决于谁拥有对象（谁负责释放obj的内存）。
拥有 ：
smart pointer, owner<T*>不属于：
T*, T&, span<>
owner <>，span <>在Microsoft GSL库中定义
这是经验法则：
1）永远不要使用原始指针（或非自己的类型）来传递所有权
2）仅当打算使用所有权语义时才应使用智能指针
3）T *或所有者指定单个对象（仅）
4）使用向量/数组/跨度数组
5）不知所措，shared_ptr通常在您不知道谁将释放obj的情况下使用，例如，多线程使用一个obj