Python非贪婪正则表达式

在"(.*)"给定的"a (b) c (d) e"python匹配"b"而不是的情况下，如何制作这样的python正则表达式"b) c (d"？

我知道我可以使用"[^)]"代替"."，但是我正在寻找一种更通用的解决方案，使我的regex更加整洁。有什么办法告诉python“嘿，尽快匹配它”？

您寻求无所不能 *?

从文档来看，贪婪与非贪婪

非贪心预选赛*?，+?，??，或{m,n}?[...]匹配的小 文本越好。

>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\(.*\)", x).group()
'(b) c (d)'
>>> re.search(r"\(.*?\)", x).group()
'(b)'

根据文档：

“ *”，“ +”和“ ?”限定词都是贪婪的；它们匹配尽可能多的文本。有时这种行为是不希望的；如果RE <.*>与' <H1>title</H1>' 匹配，它将匹配整个字符串，而不仅仅是' <H1>'。?在限定符之后添加' '，以使其以非贪婪或最小的方式进行匹配；尽可能少的字符将被匹配。使用.*?在前面的表达式将只匹配“ <H1>”。

不行\\(.*?\\)吗？那就是非贪婪的语法。

正如其他人所说的那样使用？*修饰符上的修饰符将解决您的迫在眉睫的问题，但请注意，您开始误入正则表达式停止工作的区域，而需要解析器。例如，字符串“（foo（bar））baz”会给您带来麻烦。

使用不匹配的比赛是一个不错的开始，但是我还建议您重新考虑对它的任何使用.*-这怎么办？

groups = re.search(r"\([^)]*\)", x)

是否要与“（b）”匹配？按照Zitrax和Paolo的建议做。您要它匹配“ b”吗？做

>>> x = "a (b) c (d) e"
>>> re.search(r"\((.*?)\)", x).group(1)
'b'

首先，我不建议在正则表达式中使用“ *”。是的，我知道，它是最常用的多字符定界符，但它不是一个好主意。这是因为，尽管它确实匹配该字符的任何重复量，但“ any”仍包含0，这通常是您要为其抛出语法错误而不是接受的东西。相反，我建议使用+与长度> 1的任何重复匹配的符号。此外，从我所看到的来看，您正在处理定长括号括起来的表达式。结果，您可能可以使用{x, y}语法来专门指定所需的长度。

但是，如果您确实需要非贪婪的重复，我建议您咨询无所不能的?。将其放置在任何正则表达式重复说明符的末尾时，将强制正则表达式的该部分查找尽可能少的文本。

话虽这么说，但我会非常小心?，就像Who博士中的Sonic螺丝起子有这样做的倾向，如果不仔细校准，我应该如何将它“稍微”变坏。例如，要使用示例输入，它将识别((1)（注意缺少第二个rparen）作为匹配项。