MySQL ON DUPLICATE KEY-最后插入ID？

132

我有以下查询：

INSERT INTO table (a) VALUES (0)
  ON DUPLICATE KEY UPDATE a=1

我想要插入或更新的ID。通常我会运行第二个查询来获取此信息，因为我相信insert_id（）仅返回“插入的” ID，而不返回更新的ID。

有没有一种方法可以在不运行两个查询的情况下进行INSERT / UPDATE和检索行ID？

mysql insert-id

— 凯文斯科特
source

3

而不是假设，您为什么不自己进行测试？上面的编辑中的SQL确实有效，通过我的测试，使用插入INSERT IGNORE或选择先查找是否有重复项比捕获插入失败的速度更快。

— Michael Fenwick

4

警告：建议的解决方案有效，但是即使没有插入，auto_increment值也会继续增加。如果重复键经常发生，则可能要alter table tablename AUTO_INCREMENT = 0;在上述查询之后运行，以避免id值出现较大差距。

— Frank Forte

174

检出此页面：https : //web.archive.org/web/20150329004325/https : //dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/insert-on-duplicate.html
在页面底部他们解释了如何通过将表达式传递给该MySQL函数来使LAST_INSERT_ID对更新有意义。

从MySQL文档示例中：

如果表包含AUTO_INCREMENT列，并且INSERT ... UPDATE插入一行，则LAST_INSERT_ID（）函数将返回AUTO_INCREMENT值。如果该语句改为更新一行，则LAST_INSERT_ID（）没有意义。但是，您可以通过使用LAST_INSERT_ID（expr）解决此问题。假设id是AUTO_INCREMENT列。为了使LAST_INSERT_ID（）对于更新有意义，请按如下所示插入行：

INSERT INTO table (a,b,c) VALUES (1,2,3)
  ON DUPLICATE KEY UPDATE id=LAST_INSERT_ID(id), c=3;

— 弗雷德里克
source

2

在浏览该页面时，我以某种方式错过了它。因此，更新部分显示为：UPDATE id = LAST_INSERT_ID（id），而且效果很好。谢谢！

— thekevinscott

7

据说在两种情况下php函数mysql_insert_id（）返回正确的值：php.net/manual/en/function.mysql-insert-id.php#59718。

— jayarjo 2010年

2

@PetrPeller-好吧，如果不查看MySQL内部信息，它可能意味着它将产生一个值，但是该值与您刚运行的查询无关。换句话说，这是一个很难调试的问题。

— 杰森

13

在5.1.12之后，不再需要这样做，但是今天我发现了一个例外。如果您具有自动增量pk，并且在电子邮件地址上具有唯一键，并且基于该电子邮件地址触发“重复更新”，则请注意last_insert_id不会是已更新行的自动增量值。它似乎是最近插入的自动增量值。这有很大的不同。解决方法与此处显示的相同，即在更新查询中使用id = LAST_INSERT_ID（id）。

— sckd 2014年

1

在5.5上@sckd的评论仍然成立。

— e18r

37

确切地说，如果这是原始查询：

INSERT INTO table (a) VALUES (0)
 ON DUPLICATE KEY UPDATE a=1

和'id'是自动递增的主键，比这是可行的解决方案：

INSERT INTO table (a) VALUES (0)
  ON DUPLICATE KEY UPDATE id=LAST_INSERT_ID(id), a=1

全部在这里：http : //dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/insert-on-duplicate.html

如果表包含AUTO_INCREMENT列，并且INSERT ... UPDATE插入一行，则LAST_INSERT_ID（）函数将返回AUTO_INCREMENT值。如果该语句改为更新一行，则LAST_INSERT_ID（）没有意义。但是，您可以通过使用LAST_INSERT_ID（expr）解决此问题。假设id是AUTO_INCREMENT列。

— 亚历山大·波波维奇（Aleksandar Popovic）
source

7

是的，与您所说的相同，请参见接受的答案。无需恢复3岁的帖子。无论如何，谢谢您的努力。

— fancyPants 2012年

1

@tombom我发布此答案的唯一原因是因为接受的答案不正确-如果没有任何更新，它将无法正常工作。

— Aleksandar Popovic '11年

2

您可能会看到REPLACE，如果记录存在，它实际上是一个删除/插入。但这将更改自动增量字段（如果存在），这可能会破坏与其他数据的关系。

— 布伦特·贝斯利
source

1

是的-我正在寻找一种不会

— 遗漏

这也可能很危险，因为这也可能导致其他相关数据的删除（受约束）。

— Serge

2

我不知道您的MySQL版本是什么，但在InnoDB中，autoinc出现了错误

5.1.20中的错误并在5.1.23中更正了 http://bugs.mysql.com/bug.php?id=27405

5.1.31中的错误，并在5.1.33中更正 http://bugs.mysql.com/bug.php?id=42714

— 雨格斯·范·兰德海姆
source

1

我遇到一个问题，当ON DUPLICATE KEY UPDATE id = LAST_INSERT_ID（id）将主键增加1时，会话中下一个输入的id将增加2。

— Oleksii Zymovets
source

0

值得注意的是，这可能很明显（但是我还是会为了清楚起见在这里说），REPLACE会在插入新数据之前吹走现有的匹配行。ON DUPLICATE KEY UPDATE将仅更新您指定的列并保留该行。

从手册：

REPLACE的工作方式与INSERT完全相同，不同之处在于，如果表中的旧行与PRIMARY KEY或UNIQUE索引的新行具有相同的值，则在插入新行之前会删除该旧行。

— 格雷格·K
source

0

如果使用自动增量，则现有的解决方案将起作用。我遇到一种情况，用户可以定义前缀，并且应该在3000处重新启动序列。由于前缀的变化，我无法使用自动增量，这会使last_insert_id为插入内容为空。我用以下方法解决了它：

INSERT INTO seq_table (prefix, id) VALUES ('$user_prefix', LAST_INSERT_ID(3000)) ON DUPLICATE KEY UPDATE id = LAST_INSERT_ID(id + 1);
SELECT LAST_INSERT_ID();

如果前缀存在，它将增加它并填充last_insert_id。如果前缀不存在，它将插入前缀值3000，并用3000填充last_insert_id。

— 亚伦
source