我应该使用char ** argv还是char * argv []吗？

我只是在学习C，并且想知道在我的主要方法中应该使用哪一个。有什么区别吗？哪个更常见？

当您刚刚学习C时，我建议您真正地尝试首先理解数组和指针之间的区别，而不是普通的东西。

在参数和数组方面，有一些令人困惑的规则应该在继续之前弄清楚。首先，您在参数列表中声明的内容是特殊的。在某些情况下，将事情作为C中的函数参数没有意义。

• 用作参数
• 数组作为参数

数组作为参数

第二个也许还不清楚。但是，当您考虑到数组维的大小是C语言中的类型的一部分时（而未给出维大小的数组具有不完整的类型），这一点就变得很清楚。因此，如果您要创建一个函数，该函数需要一个按值作为数组的值（接收一个副本），那么它只能对一个大小执行此操作！另外，数组可能会变大，并且C会尝试尽可能快。

由于这些原因，在C中，不存在数组值。如果要获取数组的值，则获取的是指向该数组第一个元素的指针。解决方案实际上已经在这里。C编译器不会预先绘制无效的数组参数，而是将各个参数的类型转换为指针。记住这一点，这非常重要。该参数不是数组，而是一个指向各个元素类型的指针。

现在，如果您尝试传递数组，则传递的是指向数组第一个元素的指针。

游览：用作参数

为了完整起见，并且因为我认为这将帮助您更好地理解问题，所以让我们看看尝试将函数用作参数时的事务状态。确实，首先这没有任何意义。参数如何成为函数？嗯，我们当然想要那个地方的变量！那么，当这种情况发生的编译器所做的是，再次，要转变功能为函数指针。尝试传递一个函数将改为传递一个指向该函数的指针。因此，以下内容相同（类似于数组示例）：

void f(void g(void));
void f(void (*g)(void));

注意，*g需要用括号括起来。否则，它将指定一个returning函数void*，而不是一个指向returning函数的指针void。

返回数组

现在，我在开始时说过数组可以具有不完整的类型-如果您还不提供大小，则会发生这种情况。由于我们已经发现数组参数不存在，而是任何数组参数都是指针，因此数组的大小无关紧要。这意味着，编译器将转换以下所有内容，并且都是同一件事：

int main(int c, char **argv);
int main(int c, char *argv[]);
int main(int c, char *argv[1]);
int main(int c, char *argv[42]);

当然，可以在其中放置任何大小都没有多大意义，而只是被扔掉了。因此，C99为这些数字提出了新的含义，并允许在括号之间显示其他内容：

// says: argv is a non-null pointer pointing to at least 5 char*'s
// allows CPU to pre-load some memory. 
int main(int c, char *argv[static 5]);

// says: argv is a constant pointer pointing to a char*
int main(int c, char *argv[const]);

// says the same as the previous one
int main(int c, char ** const argv);

最后两行说您将无法在函数中更改“ argv”-它已成为const指针。尽管只有少数C编译器支持这些C99功能。但是这些功能清楚地表明“数组”实际上不是一个。这是一个指针。

一句警告

请注意，仅当您将数组作为函数的参数时，以上所述才是正确的。如果您使用本地数组，则数组将不是指针。这将表现为指针，因为当读出其值如前面所述阵列将被转换为一个指针。但这不应与指针混淆。

以下是一个经典的示例：

char c[10]; 
char **c = &c; // does not work.

typedef char array[10];
array *pc = &c; // *does* work.

// same without typedef. Parens needed, because [...] has 
// higher precedence than '*'. Analogous to the function example above.
char (*array)[10] = &c;

您可以使用任何一个。它们完全等效。请参阅litb的评论和他的答案。

这实际上取决于您要使用它的方式（在任何情况下都可以使用）：

// echo-with-pointer-arithmetic.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
  while (--argc > 0)
  {
    printf("%s ", *++argv);
  }
  printf("\n");
  return 0;
}

// echo-without-pointer-arithmetic.c
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
  int i;
  for (i=1; i<argc; i++)
  {
    printf("%s ", argv[i]);
  }
  printf("\n");
  return 0;
}

至于哪个更常见-没关系。任何有经验的C语言程序员（在适当的条件下）都可以互换代码。就像一位经验丰富的英语讲者一样轻松地读“他们是”和“他们是”。

更重要的是，您学会阅读它们并认识它们的相似之处。您阅读的代码将比编写的更多，并且您需要对两者都同样满意。

它没有什么区别，但我使用char *argv[]它是因为它显示的是固定长度的可变长度字符串数组（通常是char *）。

您可以使用两种形式中的任何一种，例如在C数组中，并且指针在函数参数列表中可以互换。请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/C_(programming_language)#Array-pointer_interchangeability。

它并没有真正的改变，但后者更具可读性。像第二个版本一样，您将得到一个char指针数组。可以像第一个版本一样将其隐式转换为double char指针。

char *argv[]由于所有许多等效的声明方式，您都应将其声明为，最接近其直观含义：字符串数组。

char **→指向字符指针的指针，而char * argv []表示字符指针的数组。因为我们可以使用指针而不是数组，所以两者都可以使用。

我看不到使用任何一种方法代替另一种方法的特殊优点-使用与您的代码其余部分最一致的约定。

如果您需要可变数量或动态数量的字符串，char **可能更易于使用。如果您的字符串数量是固定的，那么char * var []将是首选。

我知道这已经过时了，但是如果您只是在学习C编程语言并且不做任何重要的事情，请不要使用命令行选项。

如果您没有使用命令行参数，则不要使用任何一个。只需将main函数声明为int main() If

• 希望程序的用户能够将文件拖到您的程序上，以便您可以使用它来更改程序的结果，或者
• 想要处理命令行选项（-help，/?或program name终端或命令提示符中出现的任何其他内容）

使用对您更有意义的方法。否则，只需使用int main() 毕竟，如果您最终想要添加命令行选项，则可以在以后轻松地对其进行编辑。