什么时候应该使用xlsm或xlsb格式？

106

由于Excel 2007中，微软已经分裂的经典.xls格式的多种格式（特别是.xlsx，.xlsm，.xlsb）。我毫无疑问地了解.xlsx格式的用途和目的，但是我仍然想知道在创建包含某些VBA的文件时是否应该使用.xlsm或.xlsb格式。

当然，您可以在网上找到一些主题，例如：

在微软答案论坛上
在微软博客是指出在以前的链接（但我分析，直到10 ^个页面没有找到裁判.xlsb）
来自另一个论坛的主题

从最后一个链接中我了解到的.xlsm是某种XML格式，因此，自定义功能区选项卡需要该格式。

除了格式之间的概念差异（.xlsm基于XML VS .xlsb是二进制文件）之外，使用任何此文件（功能区自定义除外）是否存在实际差异？
使用这些格式中的任何一种时，您是否看到过真正的区别？

— JMax
source

3

xlsb通常小于xlsm

— Charles Williams

一些有用的信息在这里-analyticscave.com/…–

— 克里斯（Chris

1

出于某种原因，使用.xlsb超过.XLSM解决我们与用户自定义函数对象模型创建幻像对象是有一些问题：superuser.com/questions/1005482/...

— SuMau

62

它们都是相似的，因为它们本质上是包含实际文件组件的zip文件。您可以通过将扩展名替换为.zip并将其打开来查看内容。与xlsb的区别似乎在于这些组件不是基于XML的，而是二进制格式的：据说这在处理大文件时是有益的。

https://blogs.msdn.microsoft.com/dmahugh/2006/08/22/new-binary-file-format-for-spreadsheets/

— 蒂姆·威廉姆斯
source

.xls文件为二进制格式。.xlsb文件在较新的Office版本中保留此二进制格式。以二进制格式存储数据既有大小差异，又有速度优势，尽管这些改进只会在非常大的文件中注明。

— music2myear17年

90

.xlsx加载时间长4倍.xlsb，保存时间长2倍，文件大1.5倍。我在具有10'000行* 1'000列= 10'000'000（10 ^ 7）个简单链接=…+1公式的单元格的生成的工作表上对此进行了测试：

╭──────────────╥────────┬────────╮
│              ║ .xlsx  │ .xlsb  │
╞══════════════╬════════╪════════╡
│ loading time ║ 165s   │  43s   │
├──────────────╫────────┼────────┤
│ saving time  ║ 115s   │  61s   │
├──────────────╫────────┼────────┤
│ file size    ║  91 MB │  65 MB │
╰──────────────╨────────┴────────╯

_{（硬件：Core2Duo 2.3 GHz，4 GB RAM，5.400 rpm SATA II HD； Windows 7，承受其他进程的沉重负荷。）}

除此之外，应该没有差异。更确切地说，

两种格式都支持完全相同的功能集

引用了2006-08-29的博客文章。因此，也许.xlsb不支持Ribbon代码的信息比上面的引用要新，但是我认为您的论坛消息来源是错误的。当打开二进制文件时，它似乎凝缩地模仿了OOXML文件结构1对1：2006-08-07的博客文章

— 亚伦·托马
source

2

仅一项试验，尽管没有ministat（1）结果：-\

— 好人

2

我确认带有自定义功能区的文件之一在xlsb中可以正常工作。

— David G

5

@PatrickLepelletier .xlsx就像.xlsm，只有禁用了宏。两者都是基于XML的。与此相反，.xlsb是二进制。因此，您应该将问题读为“ {.xlsx / .xlsm}与.xlsb”。（二进制文件没有禁用宏的版本.xlsb。）

— Aaron Thoma

4

如果xlsb更好，为什么xlsx是默认设置？xlsb一定有缺点吗？

— PProteus

3

@PProteus，简单地将xlsb放在特定区域内更好。引入XML标准的整个想法是更加透明的，从而使文件更具可移植性，并使文件操作更容易。现在，第三方工具可以正确地读取/写入Excel文件（我知道，他们可以通过一些逆向工程来做到这一点，但这很容易出错）。另一方面，使用大型Excel文件实际上并不是Excel的主要用途，因此，对于更易于移植的折衷很少。此外，使用非宏文件可以在某种程度上提高安全性。作为比较，如果Assembler更好，为什么还要麻烦Java？

— 伊斯特

9

可能会认为xlsb仅比xlsm具有优势。xlsm是基于XML的xlsb是二进制的事实是，当工作簿损坏时，与xlsb相比，修复xlsm的机会更大。

— 费利佩·科斯塔·瓜尔贝托
source

1

如果是这样，那么xlsm对我来说就是一个。自90年代中期以来，我一直被损坏的Excel文件所困扰。这几乎足以使我开始挖沟谋生。Office 2000是具有文件恢复功能的第一个版本。但是我不知道

— riderBill 2015年

XLSX和XLSM文件扩展名比2007年前的Excel XLS文件扩展名稳定得多。

— Felipe Costa Gualberto

8

仅出于后代目的，这是来自多个外部来源的有关Excel文件格式的文本。在此问题的其他答案中已提及其中一些，但未复制必要内容。

1. 2006年8月22日，道格·马哈格（Doug Mahugh）：

...新的XLSB二进制格式。像Open XML一样，它是一种全保真文件格式，可以存储您可以在Excel中创建的任何内容，但是XLSB格式针对性能进行了优化，而纯XML格式则无法实现。

XLSB格式（有时也称为BIFF12，如“ Office 12的二进制文件格式”）使用与Open XML格式和XPS相同的“开放包装约定”。因此，它基本上是一个ZIP容器，您可以使用任何ZIP工具将其打开以查看其中的内容。但是，您可以在包中找到.BIN部分，而不是包中的.XML部分。

本文还引用了有关BIN格式的文档，篇幅太长，无法在此处进行复制。

2.从2006年8月29日的MSDN存档中，反过来引用了有关XLSB格式的博客文章：

即使我们做了很多工作来确保快速有效地打开我们的XML格式，但是这种二进制格式对于Excel来说打开和保存的效率仍然更高，并且可以对包含很多内容的工作簿带来一些性能改进。数据，否则在打开过程中将需要大量XML解析。（事实上，我们发现，在许多情况下，新的二进制格式比旧的XLS格式快。）此外，此文件格式没有无宏版本–所有XLSB文件都可以包含宏（VBA和XLM）。在所有其他方面，它在功能上均等同于上述XML文件格式：

文件大小–两种格式的文件大小都大致相同，因为这两种格式都是使用zip压缩结构保存到磁盘的–两种格式都使用相同的打包结构，并且具有相同的部件级结构。功能支持-两种格式都支持完全相同的功能集运行时性能-加载到内存后，文件格式对应用程序/计算速度没有影响转换器-两种格式将具有相同的转换器支持

— 特长
source

5

XLSB格式还专用于嵌入在excel启动文件夹（XLSTART）中的隐藏工作簿文件中的宏。

在XLSTART文件夹中使用xlsm或xlsb进行快速而肮脏的测试：

Measure-Command { $x = New-Object -com Excel.Application ;$x.Visible = $True ; $x.Quit() }

xlsb（二进制）为0.89s，xlsm格式（zip文件中的xml）中具有相同内容的1,3s。:)

— 亚历克西斯·伊曼纽尔·哈林格
source