C ++，“ if”表达式中的变量声明

这里发生了什么？

if(int a = Func1())
{
    // Works.
}

if((int a = Func1()))
{
    // Fails to compile.
}

if((int a = Func1())
    && (int b = Func2()))
)
{
    // Do stuff with a and b.
    // This is what I'd really like to be able to do.
}

2003年标准中的6.4.3节解释了在选择语句条件中声明的变量如何具有扩展到该条件所控制的子语句末尾的范围。但是我看不到在哪里说不能在声明周围加上括号，也没有说每个条件只声明一个。

即使在条件中仅需要一个声明的情况下，此限制也很麻烦。考虑一下。

bool a = false, b = true;

if(bool x = a || b)
{

}

如果要输入x设置为false的'if'-body范围，则声明需要括号（因为赋值运算符的优先级低于逻辑OR），但是由于不能使用括号，因此需要在外部声明x显然，此示例是微不足道的，但更现实的情况是其中a和b是返回需要测试的值的函数

那么我想做的是不符合该标准的事情，还是我的编译器破坏了我的工作（VS2008）？

从C ++ 17开始，您尝试做的事情终于可以实现：

if (int a = Func1(), b = Func2(); a && b)
{
    // Do stuff with a and b.
}

请注意，使用of ;代替,将声明和实际条件分开。

我认为您已经暗示了这个问题。编译器应使用此代码做什么？

if (!((1 == 0) && (bool a = false))) {
    // what is "a" initialized to?

“ &&”运算符是短路逻辑与。这意味着，如果第一部分被(1==0)证明是错误的，则(bool a = false)不应评估第二部分，因为已经知道最终答案将是错误的。如果(bool a = false)不进行评估，那么以后使用该代码做什么a？我们只是不初始化变量而将其保留为未定义状态吗？我们将其初始化为默认值吗？如果数据类型是一个类并且这样做有不良副作用该怎么办？如果不是bool使用类而是没有默认构造函数，以便用户必须提供参数，该怎么办？我们该怎么办？

这是另一个例子：

class Test {
public:
    // note that no default constructor is provided and user MUST
    // provide some value for parameter "p"
    Test(int p);
}

if (!((1 == 0) && (Test a = Test(5)))) {
    // now what do we do?!  what is "a" set to?

似乎您发现的限制似乎完全合理-它可以防止此类歧义的发生。

if或while语句中的条件可以是expression或单个变量声明（带有初始化）。

您的第二个和第三个示例既不是有效的表达式，也不是有效的声明，因为声明不能构成表达式的一部分。虽然像第三个示例一样能够写代码将很有用，但它需要对语言语法进行重大更改。

我看不到它在哪里说不能在声明周围加上括号，也没有说每个条件只声明一个。

6.4 / 1中的语法规范提供了以下条件：

condition:
    expression
    type-specifier-seq declarator = assignment-expression

指定单个声明，不带括号或其他修饰。

如果要将变量包含在较窄的范围内，则始终可以使用其他 { }

//just use { and }
{
    bool a = false, b = true;

    if(bool x = a || b)
    {
        //...
    }
}//a and b are out of scope

最后一部分已经工作，您只需要编写稍有不同的代码即可：

if (int a = Func1())
{
   if (int b = Func2())
   {
        // do stuff with a and b
   }
}

这是使用循环的丑陋解决方法（如果两个变量都是整数）：

#include <iostream>

int func1()
{
    return 4;
}

int func2()
{
    return 23;
}

int main()
{
    for (int a = func1(), b = func2(), i = 0;
        i == 0 && a && b; i++)
    {
        std::cout << "a = " << a << std::endl;
        std::cout << "b = " << b << std::endl;
    }

    return 0;
}

但这会使其他程序员感到困惑，并且这是很糟糕的代码，因此不建议使用。

一个简单的封闭{}块（如已经建议的）更容易阅读：

{
    int a = func1();
    int b = func2();

    if (a && b)
    {
        std::cout << "a = " << a << std::endl;
        std::cout << "b = " << b << std::endl;
    }
}

还需要注意的一件事是，较大的if块中的表达式

if (!((1 == 0) && (bool a = false)))

不一定保证以从左到右的方式进行评估。我今天遇到的一个相当微妙的错误与编译器实际上是从右到左而不是从左到右进行测试有关。

有了一点模板魔术，您就可以解决无法声明多个变量的问题：

#include <stdio.h>

template <class LHS, class RHS>
struct And_t {
  LHS lhs;
  RHS rhs;

  operator bool () {
    bool b_lhs(lhs);
    bool b_rhs(rhs);
    return b_lhs && b_rhs;
  }
};
template <class LHS, class RHS> 
And_t<LHS, RHS> And(const LHS& lhs, const RHS& rhs) { return {lhs, rhs}; }

template <class LHS, class RHS>
struct Or_t {
LHS lhs;
RHS rhs;

  operator bool () {
    bool b_lhs(lhs);
    bool b_rhs(rhs);
    return b_lhs || b_rhs;
  }
};
template <class LHS, class RHS> 
Or_t<LHS, RHS> Or(const LHS& lhs, const RHS& rhs) { return {lhs, rhs}; }

int main() {
  if (auto i = And(1, Or(0, 3))) {
    printf("%d %d %d\n", i.lhs, i.rhs.lhs, i.rhs.rhs);
  }
  return 0;
}

（请注意，这会使短路评估松动。）