类声明括号后的分号

在C ++类中，为什么在右花括号后加分号？我经常忘记它并得到编译器错误，从而浪费时间。在我看来似乎有点多余，事实并非如此。人们是否真的在做以下事情：

class MyClass
{
.
.
.
} MyInstance;

从结构和枚举的C兼容性角度来看，但是由于类不是C语言的一部分，我想它主要是在类似声明结构之间保持一致性。

我一直在寻找的是与设计原理相关的东西，而不是能够更改任何东西，尽管良好的代码完成IDE可能会在编译之前就将其捕获。

语言需要在类型声明中的右花括号后加分号。自最早的C版本以来就是这样。

是的，确实确实有人在做您刚刚在那儿张贴的声明。这对于在方法内部创建作用域类型很有用。

void Example() {
  struct { int x; } s1;
  s1.x = 42;

  struct ADifferentType { int x; };
}

在这种情况下，我认为很清楚为什么需要分号。至于为什么在不确定的头文件中更一般的情况下需要它，我不确定。我的猜测是，这是历史悠久的，并且这样做是为了简化编译器的编写。

所述链接由@MichaelHaren提供似乎提供的根本原因。分号（如其他人所指出的）是从C继承的。但这并不能解释为什么C首先使用它。讨论包括以下示例：

struct fred { int x; long y; }; 
main() 
{ 
  return 0; 
} 

除非另外声明，否则较旧的C版本具有函数的隐式int返回类型。如果我们;在结构定义的末尾省略，则不仅要定义新的类型fred，还要声明main()它将返回的实例fred。即代码将被解析为：

struct fred { int x; long y; } main()
{ 
  return 0; /* invalid return type, expected fred type */
} 

我想这是因为类是声明，即使它们需要大括号进行分组也是如此。是的，有一个历史论点，因为在C语言中您可以

struct
{
  float x;
  float y;
} point;

您应该在C ++中能够执行类似的操作，使class声明以相同的方式运行是有意义的。

这是短的

class MyClass
{
.
.
.
};

// instance declaration
MyClass MyInstance;  // semicolon here

类声明的花括号后的分号实际上是过分的，但这就是C ++的定义方式。始终需要变量声明后的分号，这是有意义的。

我不使用此类声明

class MyClass
{
.
.
.
} MyInstance;

但是在这种情况下，我可以理解为什么分号在那里。
因为就像int a;-变量声明。

可能是为了保持一致性，您可以省略“ MyInstance”分号。

struct出于兼容性原因，需要a之后使用它，您希望如何：

struct MyStruct { ... };
class  MyClass  { ... }    //inconsistency

在C / C ++中；是语句终止符。所有语句以;终止；以避免歧义（并简化解析）。在这方面，语法是一致的。即使一个类声明（或与此有关的任何块）长多行并用{}分隔，它仍然只是一个语句（{}是该语句的一部分），因此需要以;结尾；（;不是分隔符/分隔符）

在你的例子中

class MyClass{...} MyInstance;

是完整的声明。一个人可以在一个语句中定义已声明类的多个实例

class MyClass{...} MyInstance1, MyInstance2;

这与在单个语句中声明基本类型的多个实例完全一致：

int a, b, c;

之所以不经常看到这样的类和实例的声明，是因为实例只能吗？是一个全局变量，除非它们是静态和/或普通旧数据结构，否则您实际上并不经常需要全局对象。