使用子流程获取实时输出

我正在尝试为命令行程序（svnadmin verify）编写包装脚本，该脚本将显示该操作的良好进度指示器。这要求我能够立即看到包装程序输出的每一行。

我认为我只是使用subprocess.Popen，use 来执行程序stdout=PIPE，然后读取其中的每一行并据此进行操作。但是，当我运行以下代码时，输​​出似乎被缓冲在某处，导致它出现在两个块中，第1到332行，然后是333到439行（输出的最后一行）

from subprocess import Popen, PIPE, STDOUT

p = Popen('svnadmin verify /var/svn/repos/config', stdout = PIPE, 
        stderr = STDOUT, shell = True)
for line in p.stdout:
    print line.replace('\n', '')

在稍微了解一下子流程的文档之后，我发现了bufsize参数Popen，因此我尝试将bufsize设置为1（缓冲每行）和0（没有缓冲），但是两个值似乎都没有改变行的传递方式。

在这一点上，我开始精通吸管，因此编写了以下输出循环：

while True:
    try:
        print p.stdout.next().replace('\n', '')
    except StopIteration:
        break

但是得到了相同的结果。

是否可以获取使用子进程执行的程序的“实时”程序输出？Python中还有其他向前兼容的选项（不是exec*）吗？

我尝试了这个，由于某种原因，代码

for line in p.stdout:
  ...

积极地缓冲，变体

while True:
  line = p.stdout.readline()
  if not line: break
  ...

才不是。显然，这是一个已知的错误：http : //bugs.python.org/issue3907（从2018年8月29日开始，此问题已“关闭”）

p = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE, bufsize=1)
for line in iter(p.stdout.readline, b''):
    print line,
p.stdout.close()
p.wait()

您可以将子流程的输出直接定向到流。简化示例：

subprocess.run(['ls'], stderr=sys.stderr, stdout=sys.stdout)

您可以尝试以下方法：

import subprocess
import sys

process = subprocess.Popen(
    cmd, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE
)

while True:
    out = process.stdout.read(1)
    if out == '' and process.poll() != None:
        break
    if out != '':
        sys.stdout.write(out)
        sys.stdout.flush()

如果您使用readline而不是read，则在某些情况下不会打印输入消息。尝试使用需要内联输入的命令并亲自查看。

该流子stdin和stdout与ASYNCIO在Python的博客文章凯文·麦卡锡显示了如何ASYNCIO做到这一点：

import asyncio
from asyncio.subprocess import PIPE
from asyncio import create_subprocess_exec


async def _read_stream(stream, callback):
    while True:
        line = await stream.readline()
        if line:
            callback(line)
        else:
            break


async def run(command):
    process = await create_subprocess_exec(
        *command, stdout=PIPE, stderr=PIPE
    )

    await asyncio.wait(
        [
            _read_stream(
                process.stdout,
                lambda x: print(
                    "STDOUT: {}".format(x.decode("UTF8"))
                ),
            ),
            _read_stream(
                process.stderr,
                lambda x: print(
                    "STDERR: {}".format(x.decode("UTF8"))
                ),
            ),
        ]
    )

    await process.wait()


async def main():
    await run("docker build -t my-docker-image:latest .")


if __name__ == "__main__":
    loop = asyncio.get_event_loop()
    loop.run_until_complete(main())

实时输出问题已解决：在捕获c程序的实时输出时，我在Python中确实遇到了类似的问题。我添加了“ fflush（stdout） ;” 在我的C代码中 它为我工作。这是代码片段

<< C程序>>

#include <stdio.h>
void main()
{
    int count = 1;
    while (1)
    {
        printf(" Count  %d\n", count++);
        fflush(stdout);
        sleep(1);
    }
}

<< Python程序>>

#!/usr/bin/python

import os, sys
import subprocess


procExe = subprocess.Popen(".//count", shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE, universal_newlines=True)

while procExe.poll() is None:
    line = procExe.stdout.readline()
    print("Print:" + line)

<<输出>>打印：计数1打印：计数2打印：计数3

希望能帮助到你。

〜塞拉姆

我不久前遇到了同样的问题。我的解决方案read是放弃对该方法的迭代，即使您的子流程未完成执行，该方法也会立即返回，等等。

根据使用情况，您可能还想禁用子流程本身中的缓冲。

如果子进程将是Python进程，则可以在调用之前执行此操作：

os.environ["PYTHONUNBUFFERED"] = "1"

或者将其作为env参数传递给Popen。

否则，如果您使用的是Linux / Unix，则可以使用该stdbuf工具。例如：

cmd = ["stdbuf", "-oL"] + cmd

另请参见这里约stdbuf或其他选项。

（有关相同答案，请参见此处。）

我使用此解决方案在子流程上获得实时输出。该过程完成后，该循环将立即停止，不再需要break语句或可能的无限循环。

sub_process = subprocess.Popen(my_command, close_fds=True, shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)

while sub_process.poll() is None:
    out = sub_process.stdout.read(1)
    sys.stdout.write(out)
    sys.stdout.flush()

在此处找到此“即插即用”功能。像魅力一样工作！

import subprocess

def myrun(cmd):
    """from http://blog.kagesenshi.org/2008/02/teeing-python-subprocesspopen-output.html
    """
    p = subprocess.Popen(cmd, shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT)
    stdout = []
    while True:
        line = p.stdout.readline()
        stdout.append(line)
        print line,
        if line == '' and p.poll() != None:
            break
    return ''.join(stdout)

您可以在子进程的输出中的每个字节上使用迭代器。这允许从子进程进行内联更新（以'\ r'结尾的行覆盖先前的输出行）：

from subprocess import PIPE, Popen

command = ["my_command", "-my_arg"]

# Open pipe to subprocess
subprocess = Popen(command, stdout=PIPE, stderr=PIPE)


# read each byte of subprocess
while subprocess.poll() is None:
    for c in iter(lambda: subprocess.stdout.read(1) if subprocess.poll() is None else {}, b''):
        c = c.decode('ascii')
        sys.stdout.write(c)
sys.stdout.flush()

if subprocess.returncode != 0:
    raise Exception("The subprocess did not terminate correctly.")

在Python 3.x中，该过程可能会挂起，因为输出是字节数组而不是字符串。确保将其解码为字符串。

从Python 3.6开始，您可以使用Popen Constructor中的参数encoding来实现。完整的例子：

process = subprocess.Popen(
    'my_command',
    stdout=subprocess.PIPE,
    stderr=subprocess.STDOUT,
    shell=True,
    encoding='utf-8',
    errors='replace'
)

while True:
    realtime_output = process.stdout.readline()

    if realtime_output == '' and process.poll() is not None:
        break

    if realtime_output:
        print(realtime_output.strip(), flush=True)

请注意，此代码重定向 stderr到stdout并处理输出错误。

将pexpect [ http://www.noah.org/wiki/Pexpect ]与非阻塞的阅读行一起使用将解决此问题。这是由于管道是缓冲的，因此您的应用程序的输出将被管道缓冲，因此，直到缓冲填满或进程终止，您才能获得该输出。

完整的解决方案：

import contextlib
import subprocess

# Unix, Windows and old Macintosh end-of-line
newlines = ['\n', '\r\n', '\r']
def unbuffered(proc, stream='stdout'):
    stream = getattr(proc, stream)
    with contextlib.closing(stream):
        while True:
            out = []
            last = stream.read(1)
            # Don't loop forever
            if last == '' and proc.poll() is not None:
                break
            while last not in newlines:
                # Don't loop forever
                if last == '' and proc.poll() is not None:
                    break
                out.append(last)
                last = stream.read(1)
            out = ''.join(out)
            yield out

def example():
    cmd = ['ls', '-l', '/']
    proc = subprocess.Popen(
        cmd,
        stdout=subprocess.PIPE,
        stderr=subprocess.STDOUT,
        # Make all end-of-lines '\n'
        universal_newlines=True,
    )
    for line in unbuffered(proc):
        print line

example()

这是我经常使用的基本骨架。它使实现超时变得容易，并且能够处理不可避免的挂起过程。

import subprocess
import threading
import Queue

def t_read_stdout(process, queue):
    """Read from stdout"""

    for output in iter(process.stdout.readline, b''):
        queue.put(output)

    return

process = subprocess.Popen(['dir'],
                           stdout=subprocess.PIPE,
                           stderr=subprocess.STDOUT,
                           bufsize=1,
                           cwd='C:\\',
                           shell=True)

queue = Queue.Queue()
t_stdout = threading.Thread(target=t_read_stdout, args=(process, queue))
t_stdout.daemon = True
t_stdout.start()

while process.poll() is None or not queue.empty():
    try:
        output = queue.get(timeout=.5)

    except Queue.Empty:
        continue

    if not output:
        continue

    print(output),

t_stdout.join()

（此解决方案已通过Python 2.7.15进行了测试
），每行读/写后只需要sys.stdout.flush（）：

while proc.poll() is None:
    line = proc.stdout.readline()
    sys.stdout.write(line)
    # or print(line.strip()), you still need to force the flush.
    sys.stdout.flush()

很少有建议使用python 3.x或pthon 2.x的答案，下面的代码对两者都适用。

 p = subprocess.Popen(cmd, shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.STDOUT,)
    stdout = []
    while True:
        line = p.stdout.readline()
        if not isinstance(line, (str)):
            line = line.decode('utf-8')
        stdout.append(line)
        print (line)
        if (line == '' and p.poll() != None):
            break