脚本标记中的HTML注释是最佳实践吗？[关闭]

在我必须使用的嵌入式JavaScript中，以下做法相当普遍：

<script type="text/javascript">
   <!--
       // Code goes here
   //-->
</script>

我知道关键是要防止与JavaScript不兼容的浏览器呈现源代码，但这是否仍是当今的最佳做法？当今使用的绝大多数浏览器都可以解释JavaScript。即使是现代移动设备也通常不会遇到麻烦。

至于“为什么不呢？” 问题：我最近不得不花费几个小时来调试一个问题，该问题是有人在深埋在某些页面中的脚本标签末尾的“->”前面没有了“ //”，这导致了神秘的JavaScript错误。

你是做什么？这仍然被认为是“最佳实践”吗？

重要的是，如今，特定的浏览器是否支持JavaScript是无关紧要的（显然绝大多数都支持）-这是不相关的，因为几乎所有的浏览器都理解脚本块，这意味着即使他们不知道，他们也知道忽略JavaScript。解释它。

马特·克鲁斯（Matt Kruse）在其JavaScript工具箱网站上给出了更为详细的解释，说明了为什么在脚本块中不特别使用HTML注释。

从该页面引用：

不要在脚本块中使用HTML注释

在javascript（1995年）的古代，一些浏览器（如Netscape 1.0）对script标签没有任何支持或了解。因此，当javascript首次发布时，需要一种技术来将代码隐藏在较旧的浏览器中，以免它们在页面中显示为文本。“黑客”是在脚本块中使用HTML注释来隐藏代码。

在脚本中使用HTML注释是错误的

// DON'T do this! Code is just representative on how things were done
<script language="javascript">
<!--
   // code here
//-->
</script>

今天，没有任何常用的浏览器会忽略<script>标签，因此不再需要隐藏javascript源。实际上，由于以下原因，它可以被认为是有害的：

• 在XHTML文档中，实际上该源对于所有浏览器都是隐藏的，并使其无用。
• -不允许在HTML注释中使用，因此脚本中的任何减量操作均无效

我已经停止了 在某些时候，您只需要放开NCSA Mosaic。

根据W3C建议书，对USER AGENTS隐藏脚本数据非常有用。

从W3c页面引用：

JavaScript中的注释脚本JavaScript引擎允许该字符串"<!--"出现在SCRIPT元素的开头，并忽略其他字符，直到该行的末尾。JavaScript将“ //”解释为开始注释，并延伸到当前行的末尾。这是从JavaScript解析器隐藏字符串“->”所必需的。

    <SCRIPT type="text/javascript">
<!--  to hide script contents from old browsers
  function square(i) {
    document.write("The call passed ", i ," to the function.","<BR>")
    return i * i
  }
  document.write("The function returned ",square(5),".")
// end hiding contents from old browsers  -->
</SCRIPT>

不，这是首次引入脚本元素时所使用的解决方法的遗留问题。今天，没有浏览器无法理解脚本元素（即使它理解为“由于脚本已关闭或不受支持而应忽略的脚本”）。

在XHTML中，它们是有害的。

我写了一些关于它的历史的东西。

不久后停止使用此功能。另外，根据Douglas Crockford的说法，由于大多数浏览器中唯一可用的脚本语言是JavaScript ，因此您可以从脚本标签中删除type属性。

如果您手动输入，建议您始终使用外部js文件，这将有很大帮助。

关于您的关注：当今大多数浏览器都是JavaScript安全的。但是，有时人们可能会编写简单的解析器以直接获取HTML-我必须说，安全引号对这些客户端确实很有帮助。同样，一些像旧Lynx这样的非JS客户也将从中受益。

如果在脚本标记之间不包含文字文本，也就是说，如果您从src文件加载脚本，则可以忽略注释。

我建议使用CDATA部分，如本问题所述。

我很久以前就停止这样做了。在这个时代，您真的不需要它。

我没有这样做，但是前几天我去w3c验证了我受密码保护的站点。所以我不得不使用他们的直接输入法。它抱怨我的JavaScript，所以我把评论放回去一切都很好。