我应该使用@EJB还是@Inject

我发现了这个问题：@Inject和@EJB有什么区别，但是我没有变得更明智。我以前没有做过Java EE，也没有依赖注入的经验，所以我不明白应该使用什么？

@EJB是旧的注入方式吗？使用@Inject时使用此批注时，EJB容器是否通过新的CDI框架进行注入？有区别吗？如果是这种情况，我应该使用@Inject而不是@EJB吗？

将@EJB用于注入EJB的仅适用于现在相当一段时间。@Inject可以注入任何托管bean，并且是新的CDI规范的一部分（自Java EE 6起）。

在简单的情况下，您只需更改@EJB为即可@Inject。在更先进的情况下（例如，当您在很大程度上依赖@EJB的属性，如beanName，lookup或beanInterface）不是为了使用@Inject，你需要定义一个@Producer字段或方法。

这些资源可能有助于理解之间的差异@EJB以及@Produces如何获得他们最好的：

Antonio Goncalves的博客：
CDI第一部分
CDI第二部分
CDI第三部分

JBoss Weld文档：
CDI和Java EE生态系统

StackOverflow：
根据条件注入@EJB bean

@Inject可以注入任何bean，而@EJB只能注入EJB。您可以使用任何一种来注入EJB，但是我更喜欢@Inject在任何地方。

更新：此答案可能不正确或已过期。请查看评论以获取详细信息。

我从切换到@Inject，@EJB是因为@EJB允许循环注射而@Inject对其进行呕吐。

详细信息：我需要@PostConstruct调用一个@Asynchronous方法，但是它将同步进行。进行异步调用的唯一方法是让原始调用另一个bean的方法，然后让它回调原始bean的方法。为此，每个Bean需要互相引用-从而是循环的。@Inject因这项工作而失败，但是@EJB工作了。

这是关于该主题的精彩讨论。对于非远程EJB，Gavin King建议在@EJB上使用@Inject。

http://www.seamframework.org/107780.lace

要么

https://web.archive.org/web/20140812065624/http://www.seamframework.org/107780.lace

回复：使用@EJB或@Inject注入？

26. 2009年11月，20：48美国/纽约| 链接加文·金

该错误非常奇怪，因为EJB本地引用应始终可序列化。也许是玻璃鱼里的虫子？

基本上，@ Inject总是更好，因为：

it is more typesafe,
it supports @Alternatives, and
it is aware of the scope of the injected object.

我建议不要使用@EJB，除非声明对远程EJB的引用。

和

回复：使用@EJB或@Inject注入？

29. 2009年11月，17：42美国/纽约| 链接加文·金

    这是否意味着@EJB与远程EJB更好？

对于远程EJB，我们无法在Bean类上声明诸如限定符，@ Alternative等的元数据，因为客户端根本无法访问该元数据。此外，必须指定一些对于本地情况不需要的其他元数据（全局JNDI名称）。所以所有这些东西都需要放在其他地方：@Produces声明。

理解使用@EJB和@Inject时会话Bean身份术语的不同可能也很有用。根据规范，以下代码将始终为true：

@EJB Cart cart1;
@EJB Cart cart2;
… if (cart1.equals(cart2)) { // this test must return true ...}

使用@Inject而不是@EJB是不一样的。

另请参见无状态会话Bean身份以获取更多信息

例如，Java EE 5中已经存在带有@ Resource，@ PersistentUnit或@EJB批注的注入。但是它仅限于某些资源（数据源，EJB ...）和某些组件（Servlet，EJB，JSF支持bean ...）。使用CDI，由于@Inject批注，您几乎可以在任何地方注入任何东西。