我的这段代码行不通，但我认为目的很明确：

testmakeshared.cpp

#include <memory>

class A {
 public:
   static ::std::shared_ptr<A> create() {
      return ::std::make_shared<A>();
   }

 protected:
   A() {}
   A(const A &) = delete;
   const A &operator =(const A &) = delete;
};

::std::shared_ptr<A> foo()
{
   return A::create();
}

但是在编译时会出现此错误：

g++ -std=c++0x -march=native -mtune=native -O3 -Wall testmakeshared.cpp
In file included from /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.6.1/../../../../include/c++/4.6.1/bits/shared_ptr.h:52:0,
                 from /usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.6.1/../../../../include/c++/4.6.1/memory:86,
                 from testmakeshared.cpp:1:
testmakeshared.cpp: In constructor ‘std::_Sp_counted_ptr_inplace<_Tp, _Alloc, _Lp>::_Sp_counted_ptr_inplace(_Alloc) [with _Tp = A, _Alloc = std::allocator<A>, __gnu_cxx::_Lock_policy _Lp = (__gnu_cxx::_Lock_policy)2u]’:
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.6.1/../../../../include/c++/4.6.1/bits/shared_ptr_base.h:518:8:   instantiated from ‘std::__shared_count<_Lp>::__shared_count(std::_Sp_make_shared_tag, _Tp*, const _Alloc&, _Args&& ...) [with _Tp = A, _Alloc = std::allocator<A>, _Args = {}, __gnu_cxx::_Lock_policy _Lp = (__gnu_cxx::_Lock_policy)2u]’
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.6.1/../../../../include/c++/4.6.1/bits/shared_ptr_base.h:986:35:   instantiated from ‘std::__shared_ptr<_Tp, _Lp>::__shared_ptr(std::_Sp_make_shared_tag, const _Alloc&, _Args&& ...) [with _Alloc = std::allocator<A>, _Args = {}, _Tp = A, __gnu_cxx::_Lock_policy _Lp = (__gnu_cxx::_Lock_policy)2u]’
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.6.1/../../../../include/c++/4.6.1/bits/shared_ptr.h:313:64:   instantiated from ‘std::shared_ptr<_Tp>::shared_ptr(std::_Sp_make_shared_tag, const _Alloc&, _Args&& ...) [with _Alloc = std::allocator<A>, _Args = {}, _Tp = A]’
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.6.1/../../../../include/c++/4.6.1/bits/shared_ptr.h:531:39:   instantiated from ‘std::shared_ptr<_Tp> std::allocate_shared(const _Alloc&, _Args&& ...) [with _Tp = A, _Alloc = std::allocator<A>, _Args = {}]’
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.6.1/../../../../include/c++/4.6.1/bits/shared_ptr.h:547:42:   instantiated from ‘std::shared_ptr<_Tp1> std::make_shared(_Args&& ...) [with _Tp = A, _Args = {}]’
testmakeshared.cpp:6:40:   instantiated from here
testmakeshared.cpp:10:8: error: ‘A::A()’ is protected
/usr/lib/gcc/x86_64-redhat-linux/4.6.1/../../../../include/c++/4.6.1/bits/shared_ptr_base.h:400:2: error: within this context

Compilation exited abnormally with code 1 at Tue Nov 15 07:32:58

该消息基本上是说，从模板实例化堆栈中向下移动的某种随机方法::std::make_shared无法访问构造函数，因为它是受保护的。

但是我真的很想同时使用这两种方法，::std::make_shared并防止任何人制作此类的对象，而这些对象不是由a指向的::std::shared_ptr。有什么办法可以做到这一点？

这个答案可能更好，我可能会接受。但是我也想出了一个比较丑陋的方法，但是它仍然让所有内容仍然内联并且不需要派生类：

#include <memory>
#include <string>

class A {
 protected:
   struct this_is_private;

 public:
   explicit A(const this_is_private &) {}
   A(const this_is_private &, ::std::string, int) {}

   template <typename... T>
   static ::std::shared_ptr<A> create(T &&...args) {
      return ::std::make_shared<A>(this_is_private{0},
                                   ::std::forward<T>(args)...);
   }

 protected:
   struct this_is_private {
       explicit this_is_private(int) {}
   };

   A(const A &) = delete;
   const A &operator =(const A &) = delete;
};

::std::shared_ptr<A> foo()
{
   return A::create();
}

::std::shared_ptr<A> bar()
{
   return A::create("George", 5);
}

::std::shared_ptr<A> errors()
{
   ::std::shared_ptr<A> retval;

   // Each of these assignments to retval properly generates errors.
   retval = A::create("George");
   retval = new A(A::this_is_private{0});
   return ::std::move(retval);
}

编辑2017年1月6日：我进行了更改，以明确地表明此思想对于带有参数的构造函数很容易扩展，因为其他人正在按照这些思路提供答案，并且对此感到困惑。

查看std::make_shared20.7.2.2.6 shared_ptr创建[util.smartptr.shared.create]第1段中的要求：

要求：表达::new (pv) T(std::forward<Args>(args)...)，在那里pv有一个类型void*，并指向适于保持类型的对象存储T，应当很好地形成。A应为分配器（17.6.3.5）。的复制构造函数和析构函数A不得抛出异常。

由于此要求是根据表达式无条件指定的，并且没有考虑范围之类的东西，因此我认为诸如友谊之类的技巧是正确的。

一个简单的解决方案是从导出A。这不需要建立A接口，甚至不需要多态类型。

// interface in header
std::shared_ptr<A> make_a();

// implementation in source
namespace {

struct concrete_A: public A {};

} // namespace

std::shared_ptr<A>
make_a()
{
    return std::make_shared<concrete_A>();
}

可能是最简单的解决方案。基于Mohit Aron 先前的回答并结合了dlf的建议。

#include <memory>

class A
{
public:
    static std::shared_ptr<A> create()
    {
        struct make_shared_enabler : public A {};

        return std::make_shared<make_shared_enabler>();
    }

private:
    A() {}  
};

这是一个很好的解决方案：

#include <memory>

class A {
   public:
     static shared_ptr<A> Create();

   private:
     A() {}

     struct MakeSharedEnabler;   
 };

struct A::MakeSharedEnabler : public A {
    MakeSharedEnabler() : A() {
    }
};

shared_ptr<A> A::Create() {
    return make_shared<MakeSharedEnabler>();
}

这个怎么样？

static std::shared_ptr<A> create()
{
    std::shared_ptr<A> pA(new A());
    return pA;
}

struct A {
public:
  template<typename ...Arg> std::shared_ptr<A> static create(Arg&&...arg) {
    struct EnableMakeShared : public A {
      EnableMakeShared(Arg&&...arg) :A(std::forward<Arg>(arg)...) {}
    };
    return std::make_shared<EnableMakeShared>(std::forward<Arg>(arg)...);
  }
  void dump() const {
    std::cout << a_ << std::endl;
  }
private:
  A(int a) : a_(a) {}
  A(int i, int j) : a_(i + j) {}
  A(std::string const& a) : a_(a.size()) {}
  int a_;
};

由于我不喜欢已经提供的答案，因此我决定进行搜索，发现了一个不像以前的答案那样通用的解决方案，但我更喜欢它。回想起来，它并不比Omnifarius提供的更好，但是可能还有其他人也喜欢它：)

这不是我发明的，而是Jonathan Wakely（GCC开发人员）的想法。

不幸的是，由于它依赖于std :: allocate_shared实现中的微小变化，因此它不适用于所有编译器。但是，此更改现在是对标准库的建议更新，因此将来所有编译器都可能支持此更改。它适用于GCC 4.7。

C ++标准库工作组更改请求位于此处：http : //lwg.github.com/issues/lwg-active.html#2070

带有示例用法的GCC修补程序在这里：http : //old.nabble.com/Re%3A--v3--Implement-pointer_traits-and-allocator_traits-p31723738.html

该解决方案基于将std :: allocate_shared（而不是std :: make_shared）与自定义分配器结合使用的想法，该自定义分配器被声明为与私有构造函数成为类的朋友。

OP中的示例如下所示：

#include <memory>

template<typename Private>
struct MyAlloc : std::allocator<Private>
{
    void construct(void* p) { ::new(p) Private(); }
};

class A {
    public:
        static ::std::shared_ptr<A> create() {
            return ::std::allocate_shared<A>(MyAlloc<A>());
        }

    protected:
        A() {}
        A(const A &) = delete;
        const A &operator =(const A &) = delete;

        friend struct MyAlloc<A>;
};

int main() {
    auto p = A::create();
    return 0;
}

一个基于我正在使用的实用程序的更复杂的示例。因此，我无法使用Luc的解决方案。但是Omnifarius的那个可以改编。并不是说在上一个示例中每个人都可以使用MyAlloc创建一个A对象，但是除了create（）方法之外没有其他方法可以创建A或B。

#include <memory>

template<typename T>
class safe_enable_shared_from_this : public std::enable_shared_from_this<T>
{
    public:
    template<typename... _Args>
        static ::std::shared_ptr<T> create(_Args&&... p_args) {
            return ::std::allocate_shared<T>(Alloc(), std::forward<_Args>(p_args)...);
        }

    protected:
    struct Alloc : std::allocator<T>
    {  
        template<typename _Up, typename... _Args>
        void construct(_Up* __p, _Args&&... __args)
        { ::new((void *)__p) _Up(std::forward<_Args>(__args)...); }
    };
    safe_enable_shared_from_this(const safe_enable_shared_from_this&) = delete;
    safe_enable_shared_from_this& operator=(const safe_enable_shared_from_this&) = delete;
};

class A : public safe_enable_shared_from_this<A> {
    private:
        A() {}
        friend struct safe_enable_shared_from_this<A>::Alloc;
};

class B : public safe_enable_shared_from_this<B> {
    private:
        B(int v) {}
        friend struct safe_enable_shared_from_this<B>::Alloc;
};

int main() {
    auto a = A::create();
    auto b = B::create(5);
    return 0;
}

理想情况下，我认为完美的解决方案将需要对C ++标准进行补充。Andrew Schepler提出以下建议：

（在这里查看整个主题）

我们可以借鉴boost :: iterator_core_access的想法。我提出了一个std::shared_ptr_access没有公共或受保护成员的新类，并为std :: make_shared（args ...）和std :: alloc_shared（a，args ...）指定了表达式：: new（pv）T （forward（args）...）和ptr->〜T（）在std :: shared_ptr_access的上下文中必须格式正确。

std :: shared_ptr_access的实现可能类似于：

namespace std {
    class shared_ptr_access
    {
        template <typename _T, typename ... _Args>
        static _T* __construct(void* __pv, _Args&& ... __args)
        { return ::new(__pv) _T(forward<_Args>(__args)...); }

        template <typename _T>
        static void __destroy(_T* __ptr) { __ptr->~_T(); }

        template <typename _T, typename _A>
        friend class __shared_ptr_storage;
    };
}

用法

如果/当将以上内容添加到标准中时，我们将简单地执行以下操作：

class A {
public:
   static std::shared_ptr<A> create() {
      return std::make_shared<A>();
   }

 protected:
   friend class std::shared_ptr_access;
   A() {}
   A(const A &) = delete;
   const A &operator =(const A &) = delete;
};

如果这听起来像是对您的标准的重要补充，请随时将2美分添加到链接的isocpp Google网上论坛。

我意识到这个线程已经很老了，但是我找到了一个不需要继承或构造函数额外参数的答案，而这个构造函数是我在其他地方看不到的。它不是可移植的：

#include <memory>

#if defined(__cplusplus) && __cplusplus >= 201103L
#define ALLOW_MAKE_SHARED(x) friend void __gnu_cxx::new_allocator<test>::construct<test>(test*);
#elif defined(_WIN32) || defined(WIN32)
#if defined(_MSC_VER) && _MSC_VER >= 1800
#define ALLOW_MAKE_SHARED(x) friend class std::_Ref_count_obj;
#else
#error msc version does not suport c++11
#endif
#else
#error implement for platform
#endif

class test {
    test() {}
    ALLOW_MAKE_SHARED(test);
public:
    static std::shared_ptr<test> create() { return std::make_shared<test>(); }

};
int main() {
    std::shared_ptr<test> t(test::create());
}

我已经在Windows和Linux上进行了测试，可能需要针对不同的平台进行调整。

当您有两个紧密相关的类A和B一起工作时，会发生一个更加毛骨悚然和有趣的问题。

说A是“大师班”，B是“奴隶”。如果您只想将B的实例化限制为A，则可以将B的构造函数设为私有，而将B的朋友设为A

class B
{
public:
    // B your methods...

private:
    B();
    friend class A;
};

不幸的是，std::make_shared<B>()从方法调用A会导致编译器抱怨B::B()私有化。

我对此的解决方案是在内部创建一个公共Pass虚拟类（就像nullptr_t）B，该类具有私有构造函数，并且与A并使之成为构造函数的朋友，并像这样B添加Pass其参数。

class B
{
public:
  class Pass
  {
    Pass() {}
    friend class A;
  };

  B(Pass, int someArgument)
  {
  }
};

class A
{
public:
  A()
  {
    // This is valid
    auto ptr = std::make_shared<B>(B::Pass(), 42);
  }
};

class C
{
public:
  C()
  {
    // This is not
    auto ptr = std::make_shared<B>(B::Pass(), 42);
  }
};

如果您还希望启用带有参数的构造函数，则可能会有所帮助。

#include <memory>
#include <utility>

template<typename S>
struct enable_make : public S
{
    template<typename... T>
    enable_make(T&&... t)
        : S(std::forward<T>(t)...)
    {
    }
};

class foo
{
public:
    static std::unique_ptr<foo> create(std::unique_ptr<int> u, char const* s)
    {
        return std::make_unique<enable_make<foo>>(std::move(u), s);
    }
protected:
    foo(std::unique_ptr<int> u, char const* s)
    {
    }
};

void test()
{
    auto fp = foo::create(std::make_unique<int>(3), "asdf");
}

[编辑]我通读了上面有关标准化std::shared_ptr_access<>建议的主题。里面有一个响应，指出了修复std::allocate_shared<>方法及其用法示例。我已经将其调整为下面的工厂模板，并在gcc C ++ 11/14/17下对其进行了测试。它也可以使用std::enable_shared_from_this<>，因此显然比此答案中我的原始解决方案更好。这里是...

#include <iostream>
#include <memory>

class Factory final {
public:
    template<typename T, typename... A>
    static std::shared_ptr<T> make_shared(A&&... args) {
        return std::allocate_shared<T>(Alloc<T>(), std::forward<A>(args)...);
    }
private:
    template<typename T>
    struct Alloc : std::allocator<T> {
        template<typename U, typename... A>
        void construct(U* ptr, A&&... args) {
            new(ptr) U(std::forward<A>(args)...);
        }
        template<typename U>
        void destroy(U* ptr) {
            ptr->~U();
        }
    };  
};

class X final : public std::enable_shared_from_this<X> {
    friend class Factory;
private:
    X()      { std::cout << "X() addr=" << this << "\n"; }
    X(int i) { std::cout << "X(int) addr=" << this << " i=" << i << "\n"; }
    ~X()     { std::cout << "~X()\n"; }
};

int main() {
    auto p1 = Factory::make_shared<X>(42);
    auto p2 = p1->shared_from_this();
    std::cout << "p1=" << p1 << "\n"
              << "p2=" << p2 << "\n"
              << "count=" << p1.use_count() << "\n";
}

[原件]我找到了使用共享指针别名构造函数的解决方案。它允许ctor和dtor都是私有的，并且可以使用最终说明符。

#include <iostream>
#include <memory>

class Factory final {
public:
    template<typename T, typename... A>
    static std::shared_ptr<T> make_shared(A&&... args) {
        auto ptr = std::make_shared<Type<T>>(std::forward<A>(args)...);
        return std::shared_ptr<T>(ptr, &ptr->type);
    }
private:
    template<typename T>
    struct Type final {
        template<typename... A>
        Type(A&&... args) : type(std::forward<A>(args)...) { std::cout << "Type(...) addr=" << this << "\n"; }
        ~Type() { std::cout << "~Type()\n"; }
        T type;
    };
};

class X final {
    friend struct Factory::Type<X>;  // factory access
private:
    X()      { std::cout << "X() addr=" << this << "\n"; }
    X(int i) { std::cout << "X(...) addr=" << this << " i=" << i << "\n"; }
    ~X()     { std::cout << "~X()\n"; }
};

int main() {
    auto ptr1 = Factory::make_shared<X>();
    auto ptr2 = Factory::make_shared<X>(42);
}

请注意，上面的方法不能很好地解决问题，std::enable_shared_from_this<>因为最初std::shared_ptr<>是包装器而不是类型本身。我们可以使用与工厂兼容的等效类来解决这个问题。

#include <iostream>
#include <memory>

template<typename T>
class EnableShared {
    friend class Factory;  // factory access
public:
    std::shared_ptr<T> shared_from_this() { return weak.lock(); }
protected:
    EnableShared() = default;
    virtual ~EnableShared() = default;
    EnableShared<T>& operator=(const EnableShared<T>&) { return *this; }  // no slicing
private:
    std::weak_ptr<T> weak;
};

class Factory final {
public:
    template<typename T, typename... A>
    static std::shared_ptr<T> make_shared(A&&... args) {
        auto ptr = std::make_shared<Type<T>>(std::forward<A>(args)...);
        auto alt = std::shared_ptr<T>(ptr, &ptr->type);
        assign(std::is_base_of<EnableShared<T>, T>(), alt);
        return alt;
    }
private:
    template<typename T>
    struct Type final {
        template<typename... A>
        Type(A&&... args) : type(std::forward<A>(args)...) { std::cout << "Type(...) addr=" << this << "\n"; }
        ~Type() { std::cout << "~Type()\n"; }
        T type;
    };
    template<typename T>
    static void assign(std::true_type, const std::shared_ptr<T>& ptr) {
        ptr->weak = ptr;
    }
    template<typename T>
    static void assign(std::false_type, const std::shared_ptr<T>&) {}
};

class X final : public EnableShared<X> {
    friend struct Factory::Type<X>;  // factory access
private:
    X()      { std::cout << "X() addr=" << this << "\n"; }
    X(int i) { std::cout << "X(...) addr=" << this << " i=" << i << "\n"; }
    ~X()     { std::cout << "~X()\n"; }
};

int main() {
    auto ptr1 = Factory::make_shared<X>();
    auto ptr2 = ptr1->shared_from_this();
    std::cout << "ptr1=" << ptr1.get() << "\nptr2=" << ptr2.get() << "\n";
}

最后，有人说clang抱怨Factory :: Type在用作朋友时是私有的，因此，在这种情况下，请将其公开。暴露无害。

我遇到了同样的问题，但是由于我需要将参数传递给受保护的构造函数，因此现有的答案都无法令人满意。而且，我需要对几个类进行此操作，每个类采用不同的参数。

为了达到这种效果，并在所有都使用相似方法的现有答案的基础上，我介绍了这个小块：

template < typename Object, typename... Args >
inline std::shared_ptr< Object >
protected_make_shared( Args&&... args )
{
  struct helper : public Object
  {
    helper( Args&&... args )
      : Object{ std::forward< Args >( args )... }
    {}
  };

  return std::make_shared< helper >( std::forward< Args >( args )... );
}

问题的根源在于，如果您朋友的函数或类对构造函数进行了较低级别的调用，则它们也必须成为朋友。std :: make_shared不是真正在调用构造函数的函数，因此与之友好并没有区别。

class A;
typedef std::shared_ptr<A> APtr;
class A
{
    template<class T>
    friend class std::_Ref_count_obj;
public:
    APtr create()
    {
        return std::make_shared<A>();
    }
private:
    A()
    {}
};

std :: _ Ref_count_obj实际上是在调用您的构造函数，因此需要成为朋友。由于有点晦涩，所以我使用了宏

#define SHARED_PTR_DECL(T) \
class T; \
typedef std::shared_ptr<T> ##T##Ptr;

#define FRIEND_STD_MAKE_SHARED \
template<class T> \
friend class std::_Ref_count_obj;

然后，您的类声明看起来很简单。如果愿意，可以创建一个宏来声明ptr和类。

SHARED_PTR_DECL(B);
class B
{
    FRIEND_STD_MAKE_SHARED
public:
    BPtr create()
    {
        return std::make_shared<B>();
    }
private:
    B()
    {}
};

这实际上是一个重要的问题。为了使可维护的可移植代码需要隐藏尽可能多的实现。

typedef std::shared_ptr<A> APtr;

稍微隐藏了如何处理智能指针，您必须确保使用typedef。但是，如果您始终必须使用make_shared创建一个，则无法达到目的。

上面的示例强制使用类的代码使用智能指针构造函数，这意味着，如果切换到新的智能指针风格，则会更改类声明，并且很有可能完成。不要以为下一个老板或项目有一天会使用stl，boost等进行更改的计划。

这样做将近30年，我付出了巨大的时间，痛苦和副作用来修复几年前做错的这项工作。

您可以使用此：

class CVal
{
    friend std::shared_ptr<CVal>;
    friend std::_Ref_count<CVal>;
public:
    static shared_ptr<CVal> create()
    {
        shared_ptr<CVal> ret_sCVal(new CVal());
        return ret_sCVal;
    }

protected:
    CVal() {};
    ~CVal() {};
};

#include <iostream>
#include <memory>

class A : public std::enable_shared_from_this<A>
{
private:
    A(){}
    explicit A(int a):m_a(a){}
public:
    template <typename... Args>
    static std::shared_ptr<A> create(Args &&... args)
    {
        class make_shared_enabler : public A
        {
        public:
            make_shared_enabler(Args &&... args):A(std::forward<Args>(args)...){}
        };
        return std::make_shared<make_shared_enabler>(std::forward<Args>(args)...);
    }

    int val() const
    {
        return m_a;
    }
private:
    int m_a=0;
};

int main(int, char **)
{
    std::shared_ptr<A> a0=A::create();
    std::shared_ptr<A> a1=A::create(10);
    std::cout << a0->val() << " " << a1->val() << std::endl;
    return 0;
}