Memcached vs APC我应该选择哪一个？[关闭]

我读了这篇文章：http : //www.mysqlperformanceblog.com/2006/09/27/apc-or-memcached/从什么时候开始..我想获得最好的缓存引擎，以便我的应用程序真的很快。当然，我不想超速缓存，但我至少要选择最好的东西。在那篇文章中，它说Memcached慢而apc快，那么为什么每个人都选择memcached？

http://framework.zend.com/manual/zh-CN/zend.cache.backends.html#zend.cache.backends.twolevels在这里说：“使用像Apc，Memcache等这样的快速（但受限制的）... “像文件，Sqlite这样的“慢”文件” ...您认为使用Apc作为快速文件和使用Memcache作为慢文件是一个好主意吗？

Memcached是分布式缓存系统，而APC是非分布式的-主要是操作码缓存。

如果（且仅当）您有一个必须驻留在不同Web服务器上的Web应用程序（负载平衡），则必须使用内存缓存进行分布式缓存。如果不是，则坚持使用APC及其缓存。

您应该始终使用操作码缓存，即APC（也将APC集成到php6 iirc中，所以为什么不立即开始使用它）。

您可以/应该将两者用于不同的目的。

如果您需要保留多个Web服务器之间的状态，请使用Memcached（如果负载均衡，并且所有服务器的缓存中的内容相同，这一点很重要）。

APC，如果您只需要访问快速内存以在（或每台）服务器上读取（和写入）。

请记住，APC还可以编译并加快脚本执行时间。因此，例如，您可以使用APC来提高执行性能，而将memcached用作缓存存储。

APC的主要优势是操作码缓存。由于PHP 5.5将OpCache集成到其内核中，并且APC for PHP 5.4仍被标记为beta，因此这不是官方的声明，但是APC的开发将在不久的将来被放弃。

因此，我建议您选择Memcached。

我同时使用一个来提高速度，另一个使用同步所有服务器。如果您确实使用了memcache，请记住要使用iptables阻止的开放端口。

嘿Thomaschaaf，我希望这对您来说不算晚，但是请注意，APC存在一些与“用户缓存”有关的问题。简而言之，当您为缓存条目设置超时时，或者如果您的Apache在内部APC代码内崩溃（例如，超时），则可能会遇到一些问题。

我对这里的问题的条目：http://nirlevy.blogspot.com/2009/06/apc-futexwait-lockdown-make-your-apache.html，你也应该阅读的http：//t3.dotgnu。 info / blog / php / user-cache-timebomb.html（我认为是APC开发人员之一）

我仅使用APC，因为APC是代码缓存，其作用类似于memcache！只有1个配置文件，而不是2个。

而且只有一个地方可以监视两个缓存.....

这取决于您在做什么，但对于在VPS上运行的drupal网站，我发现APC效果很好！如果您正在运行CentOS 6，它可以作为yum更新提供，因此非常容易安装，并且没有配置作为默认值是合理的。毫无头脑的恕我直言。