强制转换运算符可以是显式的吗？

对于构造函数，添加关键字explicit可以防止热心的编译器在不是程序员的初衷时创建对象。这样的机制也可用于铸造操作员吗？

struct Foo
{
    operator std::string() const;
};

例如，在这里，我希望能够Foo转换为std::string，但是我不希望这种转换隐式发生。

— d
source

101

是和否

这取决于您使用的C ++版本。

C ++ 98和C ++ 03不支持explicit类型转换运算符
但是C ++ 11确实如此。

例，

struct A
{
    //implicit conversion to int
    operator int() { return 100; }

    //explicit conversion to std::string
    explicit operator std::string() { return "explicit"; } 
};

int main() 
{
   A a;
   int i = a;  //ok - implicit conversion 
   std::string s = a; //error - requires explicit conversion 
}

使用进行编译g++ -std=c++0x，您会收到此错误：

prog.cpp：13：20：错误：请求从'A'转换为非标量类型'std :: string'

在线演示：http : //ideone.com/DJut1

但是，只要您写下：

std::string s = static_cast<std::string>(a); //ok - explicit conversion

错误消失了：http : //ideone.com/LhuFd

顺便说一句，在C ++ 11中，如果显式转换运算符转换为boolean，则称为“上下文转换运算符”。另外，如果您想进一步了解隐式和显式转换，请阅读以下主题：

隐式VS显式转换

希望能有所帮助。

— 纳瓦兹
source

即使在C ++ 03中，也很容易避免隐式转换。只是调用函数toString，而不是operator std::string。当然，这可能会导致某些模板出现问题。我一直使用toString，它从来没有给我带来任何问题，但是我认为这可能取决于您的编码风格。

— James Kanze 2011年

@MatthieuM。就像operator std::string():-)。

— James Kanze 2011年

我to_string改用。它有助于C ++ 11调用它，因此它有助于编写与向前兼容的代码，并有助于模板。

— 路易斯·马丘卡

std::string s(a)或std::string s{a}还应该作为static_cast<std::string>(a)。

— alfC

@Bin：因为在编写时编译器会根据上下文explicit operator bool() 调用。请注意，此处发生的转换（非正式地）称为上下文转换，而不是隐式转换。if(std::cin)

— Nawaz 2015年