Python字典：keys（）和values（）总是相同的顺序吗？

312

看起来字典的keys()和values()方法返回的列表始终是一对一映射（假设在调用这两种方法之间字典没有改变）。

例如：

>>> d = {'one':1, 'two': 2, 'three': 3}
>>> k, v = d.keys(), d.values()
>>> for i in range(len(k)):
    print d[k[i]] == v[i]

True
True
True

如果您没有在调用keys()和调用之间更改字典values()，那么假设上述for循环将始终显示True是否错误？我找不到任何证明文件。

python

— 杰森·库恩（Jason Coon）
source

1

在CPython 3.7（可能还有更高版本）中，您可能依赖于字典匹配插入顺序的迭代顺序。mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-December/151283.html

— BallpointBen

@BallpointBen在CPython 3.6及更高版本中以及从Python 3.7开始的所有其他Python实现

— Boris

353

发现了这一点：

如果items()，keys()，values()， iteritems()，iterkeys()，和 itervalues()被称为中间没有修改的字典，列表会直接对应。

在2.x文档和3.x文档上。

— 诺斯克洛
source

5

显然，3.x文档中的声明更加清晰：“项目的顺序将直接对应”

— 李少华

4

3.7文档中缺少此文本。我只能假设这是因为3.7中的“词典保持插入顺序”：mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-December/151283.html

— EliadL

80

是的，您观察到的确实是一个有保证的属性-如果未更改dict，则keys（），values（）和items（）会以一致的顺序返回列表。iterkeys（）＆c也以与相应列表相同的顺序进行迭代。

— 亚历克斯·马特利
source

1

然而，在情况下该列表被改变，熊猫dataframe提供其中项可以被更新或删除的替代项，顺序和物品的一个中的索引位置类似字典的结构保持固定。

— 维尔市（Ville）

48

是的，在python 2.x中可以保证：

如果对键，值和项目视图进行了迭代而没有对字典进行任何中间修改，则项目的顺序将直接对应。

— 比约恩
source

7

是。从CPython 3.6开始，字典按插入顺序返回项目。

忽略说这是实现细节的部分。此行为在CPython 3.6中得到保证，并且从Python 3.7开始的所有其他Python实现都需要此行为。

— 鲍里斯
source

6

对文档的良好引用。无论文档/实现如何，都可以通过以下方法保证订单的准确性：

k, v = zip(*d.iteritems())

— 萨萨NF
source

1

在python3.x中，使用dict.items（）

— Good Will

4

根据http://docs.python.org/dev/py3k/library/stdtypes.html#dictionary-view-objects，dict的keys（），values（）和items（）方法将返回其顺序的相应迭代器对应。但是，对于同一件事，我无法找到python 2.x官方文档的引用。

据我所知，答案是肯定的，但仅适用于python 3.0+

— 西科拉
source

4

就其价值而言，我编写的一些常用的生产代码都基于此假设，但我从未遇到过任何问题。我知道那不是真的:-)

如果您不想冒险，我会尽可能使用iteritems（）。

for key, value in myDictionary.iteritems():
    print key, value

— 冠福
source

-2

我对这些答案不满意，因为我想确保即使使用不同的字典，导出的值也具有相同的顺序。

在这里，您可以预先指定键顺序，即使字典更改，返回的值也将始终具有相同的顺序，或者您使用不同的字典。

keys = dict1.keys()
ordered_keys1 = [dict1[cur_key] for cur_key in keys]
ordered_keys2 = [dict2[cur_key] for cur_key in keys]

— Jlansey
source