如何自动将强类型的枚举转换为int？

#include <iostream>

struct a {
  enum LOCAL_A { A1, A2 };
};
enum class b { B1, B2 };

int foo(int input) { return input; }

int main(void) {
  std::cout << foo(a::A1) << std::endl;
  std::cout << foo(static_cast<int>(b::B2)) << std::endl;
}

这a::LOCAL_A是强类型枚举试图实现的目标，但是有一个小的区别：普通枚举可以转换为整数类型，而强类型枚举不能在没有强制转换的情况下做到。

因此，有没有一种方法可以将强类型的枚举值转换为整数类型而无需强制转换？如果是，怎么办？

强类型枚举，旨在解决多个问题，而不仅仅是您在问题中提到的范围界定问题：

1. 提供类型安全性，从而避免通过整数提升而隐式转换为整数。
2. 指定基础类型。
3. 提供强大的作用域。

因此，不可能将强类型的枚举隐式转换为整数，甚至是其基础类型-这就是这个想法。因此，您必须使用static_cast明确显示转换。

如果唯一的问题是作用域确定，并且您确实希望隐式提升为整数，那么最好在声明该结构的范围内使用不强类型的枚举。

正如其他人所说，您不能进行隐式转换，这是设计使然。

如果需要，可以避免在转换中指定基础类型。

template <typename E>
constexpr typename std::underlying_type<E>::type to_underlying(E e) noexcept {
    return static_cast<typename std::underlying_type<E>::type>(e);
}

std::cout << foo(to_underlying(b::B2)) << std::endl;

R. Martinho Fernandes提供的答案的C ++ 14版本为：

#include <type_traits>

template <typename E>
constexpr auto to_underlying(E e) noexcept
{
    return static_cast<std::underlying_type_t<E>>(e);
}

与前面的答案一样，这将适用于任何类型的枚举和基础类型。我添加了noexcept关键字，因为它永远不会引发异常。

更新
这也出现在Scott Meyers的《 Effective Modern C ++》中。参见第10项（在我的书本副本的最后几页中对此进行了详细说明）。

#include <cstdlib>
#include <cstdio>
#include <cstdint>

#include <type_traits>

namespace utils
{

namespace details
{

template< typename E >
using enable_enum_t = typename std::enable_if< std::is_enum<E>::value, 
                                               typename std::underlying_type<E>::type 
                                             >::type;

}   // namespace details


template< typename E >
constexpr inline details::enable_enum_t<E> underlying_value( E e )noexcept
{
    return static_cast< typename std::underlying_type<E>::type >( e );
}   


template< typename E , typename T>
constexpr inline typename std::enable_if< std::is_enum<E>::value &&
                                          std::is_integral<T>::value, E
                                         >::type 
 to_enum( T value ) noexcept 
 {
     return static_cast<E>( value );
 }

} // namespace utils




int main()
{
    enum class E{ a = 1, b = 3, c = 5 };

    constexpr auto a = utils::underlying_value(E::a);
    constexpr E    b = utils::to_enum<E>(5);
    constexpr auto bv = utils::underlying_value(b);

    printf("a = %d, b = %d", a,bv);
    return 0;
}

号有没有自然的方式。

实际上，enum class在C ++ 11中进行强类型化的背后动机之一是防止将其静默转换为int。

其他答案中给出了不进行隐式转换（通过设计）的原因。

我个人使用一元operator+从枚举类到其基础类型的转换：

template <typename T>
constexpr auto operator+(T e) noexcept
    -> std::enable_if_t<std::is_enum<T>::value, std::underlying_type_t<T>>
{
    return static_cast<std::underlying_type_t<T>>(e);
}

这几乎没有“键入开销”：

std::cout << foo(+b::B2) << std::endl;

我实际使用宏来一次创建枚举和运算符的地方。

#define UNSIGNED_ENUM_CLASS(name, ...) enum class name : unsigned { __VA_ARGS__ };\
inline constexpr unsigned operator+ (name const val) { return static_cast<unsigned>(val); }

希望这对您或其他人有帮助

enum class EnumClass : int //set size for enum
{
    Zero, One, Two, Three, Four
};

union Union //This will allow us to convert
{
    EnumClass ec;
    int i;
};

int main()
{
using namespace std;

//convert from strongly typed enum to int

Union un2;
un2.ec = EnumClass::Three;

cout << "un2.i = " << un2.i << endl;

//convert from int to strongly typed enum
Union un;
un.i = 0; 

if(un.ec == EnumClass::Zero) cout << "True" << endl;

return 0;
}

简短的答案是您不能如上述帖子所指出的那样。但就我而言，我只是不想使名称空间混乱，但仍具有隐式转换，所以我做了：

#include <iostream>

using namespace std;

namespace Foo {
   enum Foo { bar, baz };
}

int main() {
   cout << Foo::bar << endl; // 0
   cout << Foo::baz << endl; // 1
   return 0;
}

命名空间的种类增加了一层类型安全性，而我不必将任何枚举值静态转换为基础类型。

对于本机而言enum class，这似乎是不可能的，但是您可以enum class使用a 模拟class：

在这种情况下，

enum class b
{
    B1,
    B2
};

等同于：

class b {
 private:
  int underlying;
 public:
  static constexpr int B1 = 0;
  static constexpr int B2 = 1;
  b(int v) : underlying(v) {}
  operator int() {
      return underlying;
  }
};

这大体上相当于原来的enum class。您可以b::B1使用return类型的函数直接返回for b。您可以switch case使用它，等等。

并且，按照本示例的精神，您可以使用模板（可能与其他东西一起使用）来泛化和模拟enum class语法定义的任何可能的对象。

正如许多人所说，没有增加开销和太多复杂性的自动转换方法，但是如果在场景中会使用很多强制转换，则可以使用lambda来减少键入量并使外观看起来更好。这将增加一些函数开销调用，但与长static_cast字符串相比，将使代码更具可读性，如下所示。对于整个项目，这可能不是有用的，而对于整个类而言，这可能不是有用的。

#include <bitset>
#include <vector>

enum class Flags { ......, Total };
std::bitset<static_cast<unsigned int>(Total)> MaskVar;
std::vector<Flags> NewFlags;

-----------
auto scui = [](Flags a){return static_cast<unsigned int>(a); };

for (auto const& it : NewFlags)
{
    switch (it)
    {
    case Flags::Horizontal:
        MaskVar.set(scui(Flags::Horizontal));
        MaskVar.reset(scui(Flags::Vertical)); break;
    case Flags::Vertical:
        MaskVar.set(scui(Flags::Vertical));
        MaskVar.reset(scui(Flags::Horizontal)); break;

   case Flags::LongText:
        MaskVar.set(scui(Flags::LongText));
        MaskVar.reset(scui(Flags::ShorTText)); break;
    case Flags::ShorTText:
        MaskVar.set(scui(Flags::ShorTText));
        MaskVar.reset(scui(Flags::LongText)); break;

    case Flags::ShowHeading:
        MaskVar.set(scui(Flags::ShowHeading));
        MaskVar.reset(scui(Flags::NoShowHeading)); break;
    case Flags::NoShowHeading:
        MaskVar.set(scui(Flags::NoShowHeading));
        MaskVar.reset(scui(Flags::ShowHeading)); break;

    default:
        break;
    }
}

C ++委员会向前迈出了一步（将枚举范围从全局名称空间中确定），向后迈了五十步（没有枚举类型衰减为整数）。可悲的是，enum class如果您以任何非符号方式需要枚举的值，则根本无法使用。

最好的解决方案是根本不使用它，而是使用名称空间或结构自己定义枚举的范围。为此，它们是可互换的。在引用枚举类型本身时，您将需要额外键入一些内容，但这可能并不常见。

struct TextureUploadFormat {
    enum Type : uint32 {
        r,
        rg,
        rgb,
        rgba,
        __count
    };
};

// must use ::Type, which is the extra typing with this method; beats all the static_cast<>()
uint32 getFormatStride(TextureUploadFormat::Type format){
    const uint32 formatStride[TextureUploadFormat::__count] = {
        1,
        2,
        3,
        4
    };
    return formatStride[format]; // decays without complaint
}