我可以覆盖c＃中的属性吗？怎么样？

Question 1

我有这个基类：

abstract class Base
{
  public int x
  {
    get { throw new NotImplementedException(); }
  }
}

和以下后代：

class Derived : Base
{
  public int x
  {
    get { //Actual Implementaion }
  }
}

当我编译时，我得到警告，说派生类的定义x将隐藏它的Base版本。是否可以在类似c＃的方法中覆盖属性？

Question 2

您需要使用virtual关键字

abstract class Base
{
  // use virtual keyword
  public virtual int x
  {
    get { throw new NotImplementedException(); }
  }
}

或定义一个抽象属性：

abstract class Base
{
  // use abstract keyword
  public abstract int x { get; }
}

并override在孩子中使用关键字：

abstract class Derived : Base
{
  // use override keyword
  public override int x { get { ... } }
}

如果不打算重写，则可以new在方法上使用关键字来隐藏父级的定义。

abstract class Derived : Base
{
  // use new keyword
  public new int x { get { ... } }
}

Question 3

使基本属性抽象，并在派生类中重写或使用new关键字。

abstract class Base
{
  public abstract int x { get; }
}

class Derived : Base
{
  public override int x
  {
    get { //Actual Implementaion }
  }
}

要么

abstract class Base
{
  public int x { get; }
}

class Derived : Base
{
  public new int x
  {
    get { //Actual Implementaion }
  }
}

Question 4

更改属性签名，如下所示：

基类

public virtual int x 
{ get { /* throw here*/ } }

派生类

public override int x 
{ get { /*overriden logic*/ } }

如果在Base类中不需要任何实现，则只需使用abstract属性。

基础：

public abstract int x { get; }

派生：

public override int x { ... }

我建议您使用abstract属性而不是在getter中处理NotImplemented异常，abstact修饰符将强制所有派生类实现此属性，因此您将获得编译时安全的解决方案。

Question 5

abstract class Base 
{ 
  // use abstract keyword 
  public virtual int x 
  { 
    get { throw new NotImplementedException(); } 
  } 
}

Question 6

abstract class Base
{

  public virtual int x
  {
    get { throw new NotImplementedException(); }
  }
}

要么

abstract class Base
{
  // use abstract keyword
  public abstract int x
  {
    get;
  }
}

在这两种情况下，您都必须编写派生类

public override int x
  {
    get { your code here... }
  }

两者之间的区别在于，使用抽象时，您可以强制派生类实现某些东西，而使用virtaul时，您可以提供一个默认行为，派生者可以按原样使用或更改它。