假设我有一个如下所示的Javascript数组：

["Element 1","Element 2","Element 3",...]; // with close to a hundred elements.

什么方法适合将数组分块（拆分）为更小的数组，最多可以有10个元素？

该array.slice方法可以从一开始，中间，或自己需要的任何目的数组的结束提取切片，在不改变原来的数组。

var i,j,temparray,chunk = 10;
for (i=0,j=array.length; i<j; i+=chunk) {
    temparray = array.slice(i,i+chunk);
    // do whatever
}

修改自dbaseman的答案：https ://stackoverflow.com/a/10456344/711085

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk_inefficient', {
  value: function(chunkSize) {
    var array = this;
    return [].concat.apply([],
      array.map(function(elem, i) {
        return i % chunkSize ? [] : [array.slice(i, i + chunkSize)];
      })
    );
  }
});

console.log(
  [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].chunk_inefficient(3)
)
// [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7]]

次要附录：

我应该指出，以上是我认为不那么优雅的解决方法Array.map。它基本上执行以下操作，其中〜是串联：

[[1,2,3]]~[]~[]~[] ~ [[4,5,6]]~[]~[]~[] ~ [[7]]

它具有与以下方法相同的渐近运行时间，但可能由于构建空列表而导致更差的恒定因子。可以这样重写（大部分与Blazemonger的方法相同，这就是为什么我最初没有提交此答案的原因）：

更有效的方法：

// refresh page if experimenting and you already defined Array.prototype.chunk

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
  value: function(chunkSize) {
    var R = [];
    for (var i = 0; i < this.length; i += chunkSize)
      R.push(this.slice(i, i + chunkSize));
    return R;
  }
});

console.log(
  [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].chunk(3)
)

如今，我的首选方法是上述方法或以下方法之一：

Array.range = function(n) {
  // Array.range(5) --> [0,1,2,3,4]
  return Array.apply(null,Array(n)).map((x,i) => i)
};

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
  value: function(n) {

    // ACTUAL CODE FOR CHUNKING ARRAY:
    return Array.range(Math.ceil(this.length/n)).map((x,i) => this.slice(i*n,i*n+n));

  }
});

演示：

> JSON.stringify( Array.range(10).chunk(3) );
[[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],[10]]

或者，如果您不希望使用Array.range函数，那么实际上它只是单线的（不包括绒毛）：

var ceil = Math.ceil;

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
    return Array(ceil(this.length/n)).fill().map((_,i) => this.slice(i*n,i*n+n));
}});

要么

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {value: function(n) {
    return Array.from(Array(ceil(this.length/n)), (_,i)=>this.slice(i*n,i*n+n));
}});

这是使用reduce的ES6版本

var perChunk = 2 // items per chunk    

var inputArray = ['a','b','c','d','e']

var result = inputArray.reduce((resultArray, item, index) => { 
  const chunkIndex = Math.floor(index/perChunk)

  if(!resultArray[chunkIndex]) {
    resultArray[chunkIndex] = [] // start a new chunk
  }

  resultArray[chunkIndex].push(item)

  return resultArray
}, [])

console.log(result); // result: [['a','b'], ['c','d'], ['e']]

您已准备好链接进一步的映射/归约转换。您的输入数组保持不变

如果您希望使用较短但可读性较差的版本，可以将一些内容concat混入其中以达到相同的最终结果：

inputArray.reduce((all,one,i) => {
   const ch = Math.floor(i/perChunk); 
   all[ch] = [].concat((all[ch]||[]),one); 
   return all
}, [])

如果您不知道谁在使用您的代码（第三方，同事，您自己等），请尝试避免破坏原生原型，包括Array.prototype。

有一些方法可以安全地扩展原型（但不是在所有浏览器中），并且可以安全地使用从扩展的原型创建的对象，但是更好的经验法则是遵循“最少惊讶原则”并完全避免这些做法。

如果您有时间，请观看Andrew Dupont在JSConf 2011上的演讲“一切都允许：扩展内置插件”，以获取有关此主题的精彩讨论。

但是回到问题所在，尽管上述解决方案可以工作，但它们过于复杂，需要不必要的计算开销。这是我的解决方案：

function chunk (arr, len) {

  var chunks = [],
      i = 0,
      n = arr.length;

  while (i < n) {
    chunks.push(arr.slice(i, i += len));
  }

  return chunks;
}

// Optionally, you can do the following to avoid cluttering the global namespace:
Array.chunk = chunk;

我在jsperf.com中测试了不同的答案。结果在此处可用：https : //web.archive.org/web/20150909134228/https : //jsperf.com/chunk-mtds

最快的功能（可从IE8使用）是这一功能：

function chunk(arr, chunkSize) {
  var R = [];
  for (var i=0,len=arr.length; i<len; i+=chunkSize)
    R.push(arr.slice(i,i+chunkSize));
  return R;
}

我更喜欢使用拼接方法：

var chunks = function(array, size) {
  var results = [];
  while (array.length) {
    results.push(array.splice(0, size));
  }
  return results;
};

ECMA 6中的一线

const [list,chuckSize] = [[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15], 6]

new Array(Math.ceil(list.length / chuckSize)).fill().map(_ => list.splice(0,chuckSize))

旧问题：新答案！实际上，我正在研究此问题的答案，并且有一位朋友对此进行了改进！所以这里是：

Array.prototype.chunk = function ( n ) {
    if ( !this.length ) {
        return [];
    }
    return [ this.slice( 0, n ) ].concat( this.slice(n).chunk(n) );
};

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,0].chunk(3);
> [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],[0]]

如今，您可以使用lodash的块函数将数组拆分为较小的数组https://lodash.com/docs#chunk不再需要弄乱循环了！

有很多答案，但这是我使用的：

const chunk = (arr, size) =>
  arr
    .reduce((acc, _, i) =>
      (i % size)
        ? acc
        : [...acc, arr.slice(i, i + size)]
    , [])

// USAGE
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
chunk(numbers, 3)

// [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]

首先，检查索引除以块大小时是否有余数。

如果还有余数，则只返回累加器数组。

如果没有余数，则索引可以被块大小整除，因此从原始数组中获取一个切片（从当前索引开始）并将其添加到累加器数组中。

因此，针对reduce的每次迭代返回的累加器数组如下所示：

// 0: [[1, 2, 3]]
// 1: [[1, 2, 3]]
// 2: [[1, 2, 3]]
// 3: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 4: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 5: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 6: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 7: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 8: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 9: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]

使用发电机

function* chunks(arr, n) {
 for(let i = 0; i < arr.length; i += n) {
     yield(arr.slice(i, i+n));
     }
}
let someArray = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]
console.log([...chunks(someArray, 2)]) // [[0,1],[2,3],[4,5],[6,7],[8,9]]

好吧，让我们从一个相当紧的开始：

function chunk(arr, n) {
    return arr.slice(0,(arr.length+n-1)/n|0).
           map(function(c,i) { return arr.slice(n*i,n*i+n); });
}

像这样使用：

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 2);

然后我们有这个紧密的reducer函数：

function chunker(p, c, i) {
    (p[i/this|0] = p[i/this|0] || []).push(c);
    return p;
}

像这样使用：

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker.bind(3),[]);

由于绑定this到数字时小猫会死亡，因此我们可以像这样手动手动计算：

// Fluent alternative API without prototype hacks.
function chunker(n) {
   return function(p, c, i) {
       (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(c);
       return p;
   };
}

像这样使用：

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker(3),[]);

然后，仍然非常紧凑的功能可以一次性完成所有工作：

function chunk(arr, n) {
    return arr.reduce(function(p, cur, i) {
        (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(cur);
        return p;
    },[]);
}

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 3);

我的目标是在纯ES6中创建一个简单的非变异解决方案。javascript中的特殊性使得有必要在映射前填充空数组:-(

function chunk(a, l) { 
    return new Array(Math.ceil(a.length / l)).fill(0)
        .map((_, n) => a.slice(n*l, n*l + l)); 
}

这个带有递归的版本看起来更简单，更引人注目：

function chunk(a, l) { 
    if (a.length == 0) return []; 
    else return [a.slice(0, l)].concat(chunk(a.slice(l), l)); 
}

ES6的荒谬的数组功能令人困惑：-)

我认为这是使用ES6语法的不错的递归解决方案：

const chunk = function(array, size) {
  if (!array.length) {
    return [];
  }
  const head = array.slice(0, size);
  const tail = array.slice(size);

  return [head, ...chunk(tail, size)];
};

console.log(chunk([1,2,3], 2));

为此https://www.npmjs.com/package/array.chunk创建了一个npm包

var result = [];

for (var i = 0; i < arr.length; i += size) {
  result.push(arr.slice(i, size + i));
}
return result;

使用TypedArray时

var result = [];

for (var i = 0; i < arr.length; i += size) {
  result.push(arr.subarray(i, size + i));
}
return result;

如果使用的EcmaScript版本> = 5.1，则可以实现chunk()使用具有O（N）复杂度的array.reduce（）的功能版本：

function chunk(chunkSize, array) {
    return array.reduce(function(previous, current) {
        var chunk;
        if (previous.length === 0 || 
                previous[previous.length -1].length === chunkSize) {
            chunk = [];   // 1
            previous.push(chunk);   // 2
        }
        else {
            chunk = previous[previous.length -1];   // 3
        }
        chunk.push(current);   // 4
        return previous;   // 5
    }, []);   // 6
}

console.log(chunk(2, ['a', 'b', 'c', 'd', 'e']));
// prints [ [ 'a', 'b' ], [ 'c', 'd' ], [ 'e' ] ]

// nbr以上各项的说明：

1. 如果先前值（即先前返回的块数组）为空，或者如果最后一个先前的块包含chunkSize项，则创建一个新块
2. 将新块添加到现有块的数组中
3. 否则，当前块是块数组中的最后一个块
4. 将当前值添加到块中
5. 返回修改后的块数组
6. 通过传递空数组来初始化还原

固化基于chunkSize：

var chunk3 = function(array) {
    return chunk(3, array);
};

console.log(chunk3(['a', 'b', 'c', 'd', 'e']));
// prints [ [ 'a', 'b', 'c' ], [ 'd', 'e' ] ]

您可以将chunk()函数添加到全局Array对象：

Object.defineProperty(Array.prototype, 'chunk', {
    value: function(chunkSize) {
        return this.reduce(function(previous, current) {
            var chunk;
            if (previous.length === 0 || 
                    previous[previous.length -1].length === chunkSize) {
                chunk = [];
                previous.push(chunk);
            }
            else {
                chunk = previous[previous.length -1];
            }
            chunk.push(current);
            return previous;
        }, []);
    }
});

console.log(['a', 'b', 'c', 'd', 'e'].chunk(4));
// prints [ [ 'a', 'b', 'c' 'd' ], [ 'e' ] ]

in coffeescript:

b = (a.splice(0, len) while a.length)

demo 
a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]

b = (a.splice(0, 2) while a.length)
[ [ 1, 2 ],
  [ 3, 4 ],
  [ 5, 6 ],
  [ 7 ] ]

results = []
chunk_size = 10
while(array.length > 0){
   results.push(array.splice(0, chunk_size))
}

以下ES2015方法无需定义函数即可直接在匿名数组上工作（例如，块大小为2）：

[11,22,33,44,55].map((_, i, all) => all.slice(2*i, 2*i+2)).filter(x=>x.length)

如果要为此定义一个函数，则可以按以下方式进行操作（改进K._对Blazemonger的回答的评论）：

const array_chunks = (array, chunk_size) => array
    .map((_, i, all) => all.slice(i*chunk_size, (i+1)*chunk_size))
    .filter(x => x.length)

这就是我对这个话题的贡献。我猜.reduce()是最好的方法。

var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ? (r[r.length-1].push(e), r)
                                                    : (r.push([e]), r), []),
        arr = Array.from({length: 31}).map((_,i) => i+1);
        res = segment(arr,7);
console.log(JSON.stringify(res));

但是，由于.reduce()执行所有arr功能，因此上述实现方式效率不是很高。一种更有效的方法（非常接近最快的命令式解决方案）是，对简化的（待分块的）数组进行迭代，因为我们可以提前计算大小Math.ceil(arr/n);。一旦我们得到了空的结果数组Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill();，其余的就是将arr数组的切片映射到其中。

function chunk(arr,n){
  var r = Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill();
  return r.map((e,i) => arr.slice(i*n, i*n+n));
}

arr = Array.from({length: 31},(_,i) => i+1);
res = chunk(arr,7);
console.log(JSON.stringify(res));

使用lodash中的块

lodash.chunk(arr,<size>).forEach(chunk=>{
  console.log(chunk);
})

对于功能性解决方案，请使用Ramda：

popularProducts输入数组在哪里，5块大小在哪里

import splitEvery from 'ramda/src/splitEvery'

splitEvery(5, popularProducts).map((chunk, i) => {
// do something with chunk

})

ES6单线方法基于Array.prototype reduce和push方法：

const doChunk = (list, size) => list.reduce((r, v) =>
  (!r.length || r[r.length - 1].length === size ?
    r.push([v]) : r[r.length - 1].push(v)) && r
, []);

console.log(doChunk([0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12], 5));
// [[0, 1, 2, 3, 4], [5, 6, 7, 8, 9], [10, 11, 12]]

ES6 Generator版本

function* chunkArray(array,size=1){
    var clone = array.slice(0);
    while (clone.length>0) 
      yield clone.splice(0,size); 
};
var a = new Array(100).fill().map((x,index)=>index);
for(const c of chunkArray(a,10)) 
    console.log(c);

这是我能想到的最有效，最直接的解决方案：

function chunk(array, chunkSize) {
    let chunkCount = Math.ceil(array.length / chunkSize);
    let chunks = new Array(chunkCount);
    for(let i = 0, j = 0, k = chunkSize; i < chunkCount; ++i) {
        chunks[i] = array.slice(j, k);
        j = k;
        k += chunkSize;
    }
    return chunks;
}

ES6传播功能性#ohmy #ftw

const chunk =
  (size, xs) => 
    xs.reduce(
      (segments, _, index) =>
        index % size === 0 
          ? [...segments, xs.slice(index, index + size)] 
          : segments, 
      []
    );

console.log( chunk(3, [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]) );

这是一个尾部调用优化的递归解决方案。

const splitEvery = (n, xs, y=[]) =>
  xs.length===0 ? y : splitEvery(n, xs.slice(n), y.concat([xs.slice(0, n)])) 

console.log(splitEvery(2, [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]))

使用arr.reduce()以下另一种解决方案：

const chunk = (arr, size) => (
  arr.reduce((acc, _, i) => {
    if (i % size === 0) acc.push(arr.slice(i, i + size))
    return acc
  }, [])
)

// Usage:
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
const chunked = chunk(numbers, 3)
console.log(chunked)

该解决方案与Steve Holgado的解决方案非常相似。但是，由于此解决方案没有利用数组扩展，也没有在reducer函数中创建新的数组，因此与其他解决方案相比，它更快（请参阅jsPerf test）并且在主观上更具可读性（语法更简单）。

在第n次迭代中（其中n = size；从第一次迭代开始），累加器数组（acc）会附加数组的一部分（arr.slice(i, i + size)），然后返回。在其他迭代中，累加器数组按原样返回。

如果size为零，则该方法返回一个空数组。如果size为负，则该方法返回错误的结果。因此，如果需要，您可能需要对负值或非正值进行一些处理size。

如果速度对您而言很重要，那么简单的for循环会比使用速度快arr.reduce()（请参阅jsPerf test），并且有些人可能还会发现这种样式更易读：

function chunk(arr, size) {
  // This prevents infinite loops
  if (size < 1) throw new Error('Size must be positive')

  const result = []
  for (let i = 0; i < arr.length; i += size) {
    result.push(arr.slice(i, i + size))
  }
  return result
}

编辑：@ mblase75在我编写我的代码时，为先前的答案添加了更简洁的代码，因此，我建议使用他的解决方案。

您可以使用如下代码：

var longArray = ["Element 1","Element 2","Element 3", /*...*/];
var smallerArrays = []; // will contain the sub-arrays of 10 elements each
var arraySize = 10;
for (var i=0;i<Math.ceil(longArray.length/arraySize);i++) {
    smallerArrays.push(longArray.slice(i*arraySize,i*arraySize+arraySize));
}

更改值arraySize以更改较小数组的最大长度。

这是仅使用递归和slice（）的非变异解决方案。

const splitToChunks = (arr, chunkSize, acc = []) => (
    arr.length > chunkSize ?
        splitToChunks(
            arr.slice(chunkSize),
            chunkSize,
            [...acc, arr.slice(0, chunkSize)]
        ) :
        [...acc, arr]
);

然后只需使用它就splitToChunks([1, 2, 3, 4, 5], 3)可以获取[[1, 2, 3], [4, 5]]。

这是一个小提琴供您试用：https : //jsfiddle.net/6wtrbx6k/2/