如何解决JavaScript的parseInt八进制行为？

尝试在JavaScript中执行以下操作：

parseInt('01'); //equals 1
parseInt('02'); //equals 2
parseInt('03'); //equals 3
parseInt('04'); //equals 4
parseInt('05'); //equals 5
parseInt('06'); //equals 6
parseInt('07'); //equals 7
parseInt('08'); //equals 0 !!
parseInt('09'); //equals 0 !!

我刚刚了解到JavaScript认为前导零表示八进制整数的困难方式，并且由于在基数8中没有"8"或"9"，所以该函数返回零。是否喜欢，这是设计使然。

有哪些解决方法？

注意：为了完整起见，我将发布一个解决方案，但这是我讨厌的解决方案，因此请发布其他/更好的答案。

更新：

JavaScript标准的第5版（ECMA-262）引入了一项重大更改，消除了此行为。Mozilla有一个很好的写了。

这是一个简单的解决方案，是常见的Javascript陷阱：

只需指定base或“ radix”，如下所示：

parseInt('08',10); // 8

您也可以使用Number：

Number('08'); // 8

如果您知道您的值将在有符号的32位整数范围内，那么~~x它将在所有情况下都可以正确执行。

~~"08" === 8
~~"foobar" === 0
~~(1.99) === 1
~~(-1.99)  === -1

如果您查找的不是二进制（~），则规范要求对参数进行“ ToInt32”转换，该转换将明显转换为Int32，并指定将NaN值强制为零。

是的，这确实令人难以置信，但是非常方便。

从parseInt文档中，使用可选的radix参数指定以10为基数：

parseInt('08', 10); //equals 8
parseInt('09', 10); //equals 9

这让我感到腐，困惑和冗长（真的，每个parseInt中都有一个额外的论点吗？），所以我希望有更好的方法。

function parseDecimal(s) { return parseInt(s, 10); }

编辑：如果您不希望一直将“，10”一直添加到parseInt（）调用中，则可以选择使自己的函数执行您真正想要的操作。它具有非标准功能的缺点：如果您经常使用它，将会给您带来更多便利，但对于其他人则可能会造成混乱。

指定基数：

var number = parseInt(s, 10);

如果没有第二个参数，将parseInt替换为假定十进制的版本会很顽皮吗？（注意-未测试）

parseIntImpl = parseInt
parseInt = function(str, base){return parseIntImpl(str, base ? base : 10)}

您也可以不使用parseFloat或parseInt，而使用一元运算符（+）。

+"01"
// => 1

+"02"
// => 2

+"03"
// => 3

+"04"
// => 4

+"05"
// => 5

+"06"
// => 6

+"07"
// => 7

+"08"
// => 8

+"09"
// => 9

并有很好的措施

+"09.09"
// => 9.09

MDN连结

一元加号运算符位于其操作数之前，并求值为其操作数，但是尝试将其转换为数字（如果尚未转换为数字）。尽管一元否定（-）也可以转换非数字，但一元加号是将某物转换为数字的最快且首选的方式，因为它不会对该数字执行任何其他运算。

十进制如何呢：

('09'-0) === 9  // true

('009'-0) === 9 // true

如果您已经使用parseInt完成了一堆编码，并且不想在所有内容上添加“，10”，则可以重写该函数以将base 10设置为默认值：

window._oldParseInt = window.parseInt;
window.parseInt = function(str, rad) {
    if (! rad) {
        return _oldParseInt(str, 10);
    }
    return _oldParseInt(str, rad);
};

这可能会使以后的读者感到困惑，因此制作parseInt10（）函数可能更加不言自明。就我个人而言，我更喜欢使用简单的函数，而不是始终都必须添加“，10”-只会增加出错的机会。

无法在最新的Chrome或Firefox（2019）中复制此问题。