使用LINQ从List <T>中删除元素


654

假设我有LINQ查询,例如:

var authors = from x in authorsList
              where x.firstname == "Bob"
              select x;

给定authorsList类型List<Author>,如何删除查询返回的Author元素?authorsListauthors

或者,换一种说法,我该如何删除所有等同于Bob的名字authorsList

注意:这是出于问题目的的简化示例。

Answers:


1138

好吧,首先将它们排除会更容易:

authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob").ToList();

但是,这只会更改的值,authorsList而不是从先前的集合中删除作者。另外,您可以使用RemoveAll

authorsList.RemoveAll(x => x.FirstName == "Bob");

如果您确实需要根据其他集合进行操作,则可以使用HashSet,RemoveAll和Contains:

var setToRemove = new HashSet<Author>(authors);
authorsList.RemoveAll(x => setToRemove.Contains(x));

14
将HashSet用于另一个集合的原因是什么?
123456789789 2012年

54
@LeoLuis:它使Contains检查快速,并确保您只评估一次序列。
乔恩·斯基特

2
@LeoLuis:是的,从序列构建HashSet只会对其进行一次评估。不知道“弱集合集”是什么意思。
乔恩·斯基特

2
@AndréChristofferAndersen:“过时”是什么意思?它仍然有效。如果您有List<T>,可以使用它。
乔恩·斯基特

4
@AndréChristofferAndersen:最好使用authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob")
Jon Skeet,

133

最好使用List <T> .RemoveAll完成此操作。

authorsList.RemoveAll((x) => x.firstname == "Bob");

8
@Reed Copsey:您的示例中的lambda参数用括号括起来,即(x)。是否有技术原因?它被认为是好的做法吗?
马特·戴维斯

24
否。必须使用> 1参数。仅使用一个参数,它是可选的,但确实有助于保持一致性。
Reed Copsey

48

如果您确实需要删除项目,那么Except()呢?
您可以基于新列表删除,也可以通过嵌套Linq即时删除。

var authorsList = new List<Author>()
{
    new Author{ Firstname = "Bob", Lastname = "Smith" },
    new Author{ Firstname = "Fred", Lastname = "Jones" },
    new Author{ Firstname = "Brian", Lastname = "Brains" },
    new Author{ Firstname = "Billy", Lastname = "TheKid" }
};

var authors = authorsList.Where(a => a.Firstname == "Bob");
authorsList = authorsList.Except(authors).ToList();
authorsList = authorsList.Except(authorsList.Where(a=>a.Firstname=="Billy")).ToList();

Except()这是进入LINQ语句中间的唯一方法。IEnumerable没有也Remove()没有RemoveAll()
加里·特尔基亚

29

您不能使用标准LINQ运算符来执行此操作,因为LINQ提供查询而不是更新支持。

但是您可以生成一个新列表并替换旧列表。

var authorsList = GetAuthorList();

authorsList = authorsList.Where(a => a.FirstName != "Bob").ToList();

或者,您可以authors在第二遍中删除所有项目。

var authorsList = GetAuthorList();

var authors = authorsList.Where(a => a.FirstName == "Bob").ToList();

foreach (var author in authors)
{
    authorList.Remove(author);
}

12
RemoveAll()不是LINQ运算符。
DanielBrückner2014年

我很抱歉。您是100%正确的。不幸的是,我似乎无法扭转我的反对意见。对于那个很抱歉。
Shai Cohen

Remove也是List< T>方法,而不是System.Linq.Enumerable方法。
DavidRR

@Daniel,纠正我,如果我错了,我们可以避免第二个选项的Where条件中的.ToList()。即下面的代码将工作。var authorsList = GetAuthorList(); var authors = authorsList.Where(a => a.FirstName ==“ Bob”); foreach(作者中的作家){authorList.Remove(author); }
2014年

是的,这将起作用。仅当需要列表以将其传递给某种方法或以后要添加或删除更多内容时,才需要将其转换为列表。如果必须多次枚举序列,这也可能很有用,因为您只需要评估一次可能昂贵的条件,或者结果可能在两次枚举之间发生变化,例如,因为条件取决于当前时间。如果只想在一个循环中使用它,则绝对不需要先将结果存储在列表中。
DanielBrückner2014年

20

简单的解决方案:

static void Main()
{
    List<string> myList = new List<string> { "Jason", "Bob", "Frank", "Bob" };
    myList.RemoveAll(x => x == "Bob");

    foreach (string s in myList)
    {
        //
    }
}

如何删除“鲍勃”和“杰森”我的意思是字符串列表中的多个?

19

我想知道和之间的区别RemoveAllExcept使用的优点HashSet,所以我进行了快速性能检查:)

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ListRemoveTest
{
    class Program
    {
        private static Random random = new Random( (int)DateTime.Now.Ticks );

        static void Main( string[] args )
        {
            Console.WriteLine( "Be patient, generating data..." );

            List<string> list = new List<string>();
            List<string> toRemove = new List<string>();
            for( int x=0; x < 1000000; x++ )
            {
                string randString = RandomString( random.Next( 100 ) );
                list.Add( randString );
                if( random.Next( 1000 ) == 0 )
                    toRemove.Insert( 0, randString );
            }

            List<string> l1 = new List<string>( list );
            List<string> l2 = new List<string>( list );
            List<string> l3 = new List<string>( list );
            List<string> l4 = new List<string>( list );

            Console.WriteLine( "Be patient, testing..." );

            Stopwatch sw1 = Stopwatch.StartNew();
            l1.RemoveAll( toRemove.Contains );
            sw1.Stop();

            Stopwatch sw2 = Stopwatch.StartNew();
            l2.RemoveAll( new HashSet<string>( toRemove ).Contains );
            sw2.Stop();

            Stopwatch sw3 = Stopwatch.StartNew();
            l3 = l3.Except( toRemove ).ToList();
            sw3.Stop();

            Stopwatch sw4 = Stopwatch.StartNew();
            l4 = l4.Except( new HashSet<string>( toRemove ) ).ToList();
            sw3.Stop();


            Console.WriteLine( "L1.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw1.Elapsed.TotalMilliseconds );
            Console.WriteLine( "L2.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw2.Elapsed.TotalMilliseconds );
            Console.WriteLine( "L3.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw3.Elapsed.TotalMilliseconds );
            Console.WriteLine( "L4.Len = {0}, Time taken: {1}ms", l1.Count, sw3.Elapsed.TotalMilliseconds );

            Console.ReadKey();
        }


        private static string RandomString( int size )
        {
            StringBuilder builder = new StringBuilder();
            char ch;
            for( int i = 0; i < size; i++ )
            {
                ch = Convert.ToChar( Convert.ToInt32( Math.Floor( 26 * random.NextDouble() + 65 ) ) );
                builder.Append( ch );
            }

            return builder.ToString();
        }
    }
}

结果如下:

Be patient, generating data...
Be patient, testing...
L1.Len = 985263, Time taken: 13411.8648ms
L2.Len = 985263, Time taken: 76.4042ms
L3.Len = 985263, Time taken: 340.6933ms
L4.Len = 985263, Time taken: 340.6933ms

如我们所见,在这种情况下,最好的选择是使用 RemoveAll(HashSet)


这段代码:“ l2.RemoveAll(new HashSet <string>(toRemove).Contains);” 不应编译...如果您的测试正确,则它们仅次于Jon Skeet的建议。
Pascal 2014年

2
l2.RemoveAll( new HashSet<string>( toRemove ).Contains );仅供参考,编译效果很好
AzNjoE

9

这是一个非常老的问题,但是我发现了一种非常简单的方法:

authorsList = authorsList.Except(authors).ToList();

请注意,由于return变量authorsList是a List<T>,因此必须将return IEnumerable<T>by Except()转换为a List<T>


7

您可以通过两种方式删除

var output = from x in authorsList
             where x.firstname != "Bob"
             select x;

要么

var authors = from x in authorsList
              where x.firstname == "Bob"
              select x;

var output = from x in authorsList
             where !authors.Contains(x) 
             select x;

我有同样的问题,如果您想根据where条件进行简单输出,那么第一个解决方案更好。


如何检查“鲍勃”或“比利”?
2013年

6

authorsToRemove是一个IEnumerable<T>包含您要移除的元素authorsList

然后,这是完成OP要求的删除任务的另一种非常简单的方法:

authorsList.RemoveAll(authorsToRemove.Contains);

5

我想你可以做这样的事情

    authorsList = (from a in authorsList
                  where !authors.Contains(a)
                  select a).ToList();

尽管我认为已经给出的解决方案以更易理解的方式解决了问题。


4

下面是从列表中删除元素的示例。

 List<int> items = new List<int>() { 2, 2, 3, 4, 2, 7, 3,3,3};

 var result = items.Remove(2);//Remove the first ocurence of matched elements and returns boolean value
 var result1 = items.RemoveAll(lst => lst == 3);// Remove all the matched elements and returns count of removed element
 items.RemoveAt(3);//Removes the elements at the specified index

1

LINQ起源于函数式编程,该函数强调对象的不变性,因此它没有提供内置方法来就地更新原始列表。

关于不变性的注释(摘自另一个SO答案):

这是Wikipedia不变性的定义。

在面向对象的函数式编程中,不可变对象是创建后状态无法更改的对象。


0

我认为您只需将作者列表中的项目分配到新列表中即可生效。

//assume oldAuthor is the old list
Author newAuthorList = (select x from oldAuthor where x.firstname!="Bob" select x).ToList();
oldAuthor = newAuthorList;
newAuthorList = null;

0

为了保持代码流畅(如果代码优化不是很关键),您需要对列表进行一些进一步的操作:

authorsList = authorsList.Where(x => x.FirstName != "Bob").<do_some_further_Linq>;

要么

authorsList = authorsList.Where(x => !setToRemove.Contains(x)).<do_some_further_Linq>;
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.