make：什么都做不了

我正在通过一个例如pgm创建一个make文件。

http://mrbook.org/tutorials/make/

我的文件夹eg_make_creation包含以下文件，

desktop:~/eg_make_creation$ ls
factorial.c  functions.h  hello  hello.c  main.c  Makefile

生成文件

# I am a comment, and I want to say that the variable CC will be
# the compiler to use.
CC=gcc
# Hwy!, I am comment no.2. I want to say that CFLAGS will be the
#options I'll pass to the compiler
CFLAGS=-c -Wall

all:hello

hello:main.o factorial.o hello.o
  $(CC) main.o factorial.o hello.o -o hello

main.o:main.c
  $(CC) $(CFLAGS) main.c

factorial.o:factorial.c
  $(CC) $(CFLAGS) factorial.c

hello.o:hello.c
  $(CC) $(CFLAGS) hello.c

clean:
  rm -rf *o hello

错误：

desktop:~/eg_make_creation$ make all
make: Nothing to be done for `all'.

请帮助我理解编译该程序。

有时，makefile规则（而不是tab）中命令前的空格可能会导致“无所事事”错误。请确保您使用制表符，而不是规则中的空格。

all:
<\t>$(CC) $(CFLAGS) ...

代替

all:
    $(CC) $(CFLAGS) ...

请参阅GNU make手册以获取规则语法说明：https : //www.gnu.org/software/make/manual/make.html#Rule-Syntax

从hello文件夹中删除文件，然后重试。

该all目标依赖于hello目标。该hello目标首先尝试找到文件系统中的相应文件。如果找到它，并且它是最新的从属文件，则无需执行任何操作。

当您只提供make时，它将在您的makefile中制定第一个规则，即“全部”。您已指定“全部”取决于“ hello”，后者取决于main.o，factorial.o和hello.o。因此，“ make”会尝试查看这些文件是否存在。

如果存在它们，“ make”将查看其依赖项（例如main.o具有依赖项main.c）是否已更改。如果它们已更改，请make重建它们，否则跳过规则。同样，它以递归方式继续构建已更改的文件，最后运行最上面的命令（在您的情况下为“ all”）以提供可执行文件，在您的情况下为“ hello”。

如果不存在，请根据规则盲目构建所有内容。

谈到您的问题，这不是一个错误，但是“ make”表示您的makefile中的每个依赖项都是最新的，不需要执行任何操作！

Make行为正确。hello已经存在并且不早于.c文件，因此没有更多的工作要做。在以下四种情况下，make将需要（重新）构建：

• 如果您修改其中一个.c文件，则它会比hello，并且在运行make时必须重新构建。
• 如果删除 hello，则显然必须重新构建它
• 您可以使用该-B选项强制make重建所有内容。make -B all
• make clean all将删除hello并需要重建。（我建议您看看@Mat关于rm -f *.o hello

我认为您错过了第9行中的标签。all：hello之后的行必须为空白标签。确保第9行中有一个空白标签。它将使解释器了解您要对Makefile使用默认配方。

那不是错误；Unix中的make命令根据时间戳起作用。即，如果您对进行了某些更改factorial.cpp并进行了编译，make则make显示仅cc -o factorial.cpp执行命令的信息。下次，如果您执行相同的命令，即make不对具有.cpp扩展名的任何文件进行任何更改，则编译器会说输出文件是最新的。直到我们对any进行某些更改之前，编译器都会提供此信息file.cpp。

的优点makefile是，通过仅编译已修改.o的文件并直接使用未修改文件的object（）文件，它减少了重新编译的时间。

我通过另一条路线遇到了这个独特的，难以调试的错误。我的麻烦最终是当目标和依赖项位于不同的目录中时，我在构建步骤中使用了模式规则。像这样：

foo/apple.o: bar/apple.c $(FOODEPS)

%.o: %.c
    $(CC) $< -o $@

我以这种方式设置了几个依赖项，并试图对它们全部使用一种模式配方。显然，单个替换“％”在这里行不通。我为每种依赖关系制定了明确的规则，然后我又回到了幼犬和独角兽之中！

foo/apple.o: bar/apple.c $(FOODEPS)
    $(CC) $< -o $@

希望这对某人有帮助！