Linq to Entities-SQL“ IN”子句


230

在T-SQL中,您可以查询如下:

SELECT * FROM Users WHERE User_Rights IN ("Admin", "User", "Limited")

您将如何在LINQ to Entities查询中复制它?可能吗

Answers:


349

您需要根据考虑的方式将其翻转。您不是要“输入”以在一组预定义的适用用户权限中查找当前项目的用户权限,而是要询问一组预定义的用户权限是否包含当前项目的适用值。这与在.NET的常规列表中找到项目的方式完全相同。

有两种使用LINQ进行此操作的方法,一种使用查询语法,另一种使用方法语法。本质上,它们是相同的,可以根据您的喜好互换使用:

查询语法:

var selected = from u in users
               where new[] { "Admin", "User", "Limited" }.Contains(u.User_Rights)
               select u

foreach(user u in selected)
{
    //Do your stuff on each selected user;
}

方法语法:

var selected = users.Where(u => new[] { "Admin", "User", "Limited" }.Contains(u.User_Rights));

foreach(user u in selected)
{
    //Do stuff on each selected user;
}

在这种情况下,我个人的喜好可能是方法语法,因为不用分配变量,我可以对匿名调用执行foreach,如下所示:

foreach(User u in users.Where(u => new [] { "Admin", "User", "Limited" }.Contains(u.User_Rights)))
{
    //Do stuff on each selected user;
}

从语法上看,这看起来更复杂,并且您必须了解lambda表达式或委托的概念才能真正弄清楚发生了什么,但是如您所见,这使代码浓缩了很多。

一切都取决于您的编码风格和偏好-我的三个示例在做同一件事时都略有不同。

另一种方法甚至不使用LINQ,您可以使用相同的方法语法将“ where”替换为“ FindAll”,并获得相同的结果,这在.NET 2.0中也适用:

foreach(User u in users.FindAll(u => new [] { "Admin", "User", "Limited" }.Contains(u.User_Rights)))
{
    //Do stuff on each selected user;
}

也许我太快地无法将其标记为答案,但是在{“” Admin“,” User“,” Limited“}之后,VS2008不喜欢该代码。
StevenMcD

1
符合我的名字“ FailBoy”,我弄清楚了:PI放入了一个字符串[],然后使用它就可以了。谢谢!
StevenMcD

抱歉,我忘了重新创建匿名数组;)我修复了代码示例。很高兴您自己解决了这个问题。
09年

28
如果问题是关于Linq-to-SQL或Linq的,那么这个答案是正确的。但是,由于它专门说“ Linq-to-Entities”,因此此答案不正确。Linq-to-Entities不支持array.Contains。
KristoferA

6
@KristoferA-这对于早期版本的EF可能是正确的,但是对于EF4来说似乎还不错。
德鲁·诺阿克斯



8

在这种情况下,我将参加内部联接。如果我使用过包含,那么即使只有一场比赛,它也会迭代6次。

var desiredNames = new[] { "Pankaj", "Garg" }; 

var people = new[]  
{  
    new { FirstName="Pankaj", Surname="Garg" },  
    new { FirstName="Marc", Surname="Gravell" },  
    new { FirstName="Jeff", Surname="Atwood" }  
}; 

var records = (from p in people join filtered in desiredNames on p.FirstName equals filtered  select p.FirstName).ToList(); 

容器的缺点

假设我有两个列表对象。

List 1      List 2
  1           12
  2            7
  3            8
  4           98
  5            9
  6           10
  7            6

使用Contains,它将搜索列表2中的每个列表1项目,这意味着迭代将发生49次!


5
这完全忽略了将语句转换为SQL的事实。看这里
Gert Arnold

5

这可能是您可以直接使用LINQ扩展方法检查in子句的可能方式

var result = _db.Companies.Where(c => _db.CurrentSessionVariableDetails.Select(s => s.CompanyId).Contains(c.Id)).ToList();

2

我还尝试使用类似SQL-IN的方法-针对实体数据模型进行查询。我的方法是使用字符串构建器来构成大型的OR表达式。这太丑陋了,但恐怕这是目前唯一的方法。

现在,看起来像这样:

Queue<Guid> productIds = new Queue<Guid>(Products.Select(p => p.Key));
if(productIds.Count > 0)
{
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    sb.AppendFormat("{0}.ProductId = Guid\'{1}\'", entities.Products.Name, productIds.Dequeue());
    while(productIds.Count > 0)
    {
        sb.AppendFormat(" OR {0}.ProductId = Guid\'{1}\'",
          entities.Products.Name, productIds.Dequeue());
    }
}

在这种情况下使用GUID:如上所示,在查询字符串片段中,如果在GUID前面总是带有单词“ GUID”。如果不添加,则ObjectQuery<T>.Where抛出以下异常:

参数类型“ Edm.Guid”和“ Edm.String”对此操作不兼容。在等号表达式的第6行第14列第14行。

在MSDN论坛中发现了这一点,可能对您有所帮助。

马蒂亚斯

...一切都会好起来的时候,我们期待下一个.NET和Entity Framework的下一个版本。:)


2

BenAlabaster答案的替代方法

首先,您可以像这样重写查询:

var matches = from Users in people
        where Users.User_Rights == "Admin" ||
              Users.User_Rights == "Users" || 
              Users.User_Rights == "Limited"
        select Users;

当然,这更“罗word”,而且写起来很痛苦,但它的作用相同。

因此,如果我们有一些实用的方法可以很容易地创建此类LINQ表达式,那么我们就可以开展业务。

有了实用程序方法,您可以编写如下内容:

var matches = ctx.People.Where(
        BuildOrExpression<People, string>(
           p => p.User_Rights, names
        )
);

这将生成与以下内容具有相同效果的表达式:

var matches = from p in ctx.People
        where names.Contains(p.User_Rights)
        select p;

但是更重要的是,它实际上适用于.NET 3.5 SP1。

这是使它成为可能的管道功能:

public static Expression<Func<TElement, bool>> BuildOrExpression<TElement, TValue>(
        Expression<Func<TElement, TValue>> valueSelector, 
        IEnumerable<TValue> values
    )
{     
    if (null == valueSelector) 
        throw new ArgumentNullException("valueSelector");

    if (null == values)
        throw new ArgumentNullException("values");  

    ParameterExpression p = valueSelector.Parameters.Single();

    if (!values.Any())   
        return e => false;

    var equals = values.Select(value =>
        (Expression)Expression.Equal(
             valueSelector.Body,
             Expression.Constant(
                 value,
                 typeof(TValue)
             )
        )
    );
   var body = equals.Aggregate<Expression>(
            (accumulate, equal) => Expression.Or(accumulate, equal)
    ); 

   return Expression.Lambda<Func<TElement, bool>>(body, p);
}

除了要说它本质上使用valueSelector(即p => p.User_Rights)为所有值构建谓词表达式,然后对这些谓词进行OR运算以创建一个完整的表达式之外,我不会尝试解释该方法。谓词

资料来源:http : //blogs.msdn.com/b/alexj/archive/2009/03/26/tip-8-writing-where-in-style-queries-using-linq-to-entities.aspx


0

真实的例子:

var trackList = Model.TrackingHistory.GroupBy(x => x.ShipmentStatusId).Select(x => x.Last()).Reverse();
List<int> done_step1 = new List<int>() {2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,14,18,21,22,23,24,25,26 };
bool isExists = trackList.Where(x => done_step1.Contains(x.ShipmentStatusId.Value)).FirstOrDefault() != null;

-13

认真吗 你们从未用过

where (t.MyTableId == 1 || t.MyTableId == 2 || t.MyTableId == 3)

9
-1在超过1000行的表中对20个或更多值进行尝试,您将很快看到接受的解决方案的优势。同样,在where语句中添加任意数量的条件也不容易(例如,如果用户选择包括选项1和2,但不包括3)。
Trisped 2013年

好吧,我不需要任何疯狂的科学家之类的东西,这个答案就投我了,因为我需要一个AND和2个ORS var SamplePoints =(来自_db.tblPWS_WSF_SPID_ISN_Lookup.OrderBy(x => x.WSFStateCode)中的c)。 PWS == id &&((c.WSFStateCode.Substring(0,2)==“ SR”)||(c.WSFStateCode.Substring(0,2)==“ CH”))选择c).ToList() ;
JustJohn

@Trisped-行数(1000)不会改变任何内容-还是我缺少任何内容?
tymtam'9

@Tymski是的,行数很重要。行越多,计算就越多。与可能值的数量相同:Checks = NumValues * NumRows。因为这是M * N类型的计算,所以如果其中一个很小,那么执行每个所需检查的时间也将很小。我添加了约束,因此cjm30305将知道如何设置测试环境,以显示其解决方案不好的原因。
2013年

@Trisped您是在说where new[] { 1, 2, 3 }.Contains(x)比较少where (x == 1 || x == 2 || x == 3)吗?
tymtam '16
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.