确定bash中是否存在函数

目前，我正在做一些从bash执行的单元测试。单元测试是在bash脚本中初始化，执行和清理的。该脚本通常包含init（），execute（）和cleanup（）函数。但是它们不是强制性的。我想测试它们是否定义。

之前，我是通过摸索和诱骗来源来做到这一点的，但这似乎是错误的。有没有更优雅的方法可以做到这一点？

编辑：以下代码段就像一个超级按钮一样工作：

fn_exists()
{
    LC_ALL=C type $1 | grep -q 'shell function'
}

我认为您正在寻找“类型”命令。它会告诉您某些东西是函数，内置函数，外部命令还是只是未定义。例：

$ LC_ALL=C type foo
bash: type: foo: not found

$ LC_ALL=C type ls
ls is aliased to `ls --color=auto'

$ which type

$ LC_ALL=C type type
type is a shell builtin

$ LC_ALL=C type -t rvm
function

$ if [ -n "$(LC_ALL=C type -t rvm)" ] && [ "$(LC_ALL=C type -t rvm)" = function ]; then echo rvm is a function; else echo rvm is NOT a function; fi
rvm is a function

$ g() { return; }
$ declare -f g > /dev/null; echo $?
0
$ declare -f j > /dev/null; echo $?
1

如果声明比测试快10倍，这似乎是显而易见的答案。

编辑：在下面，该-f选项与BASH无关，请随时将其忽略。就个人而言，我很难记住哪个选项可以执行哪个操作，因此我只能同时使用两者。 -f显示功能，-F显示功能名称。

#!/bin/sh

function_exists() {
    declare -f -F $1 > /dev/null
    return $?
}

function_exists function_name && echo Exists || echo No such function

声明的“ -F”选项使它仅返回找到的函数的名称，而不返回整个内容。

使用/ dev / null不应对性能造成任何可衡量的影响，如果它让您担心的那么多：

fname=`declare -f -F $1`
[ -n "$fname" ]    && echo Declare -f says $fname exists || echo Declare -f says $1 does not exist

或将两者结合起来，为自己带来无意义的享受。他们俩都工作。

fname=`declare -f -F $1`
errorlevel=$?
(( ! errorlevel )) && echo Errorlevel says $1 exists     || echo Errorlevel says $1 does not exist
[ -n "$fname" ]    && echo Declare -f says $fname exists || echo Declare -f says $1 does not exist

借用其他解决方案和意见，我想到了这一点：

fn_exists() {
  # appended double quote is an ugly trick to make sure we do get a string -- if $1 is not a known command, type does not output anything
  [ `type -t $1`"" == 'function' ]
}

用作...

if ! fn_exists $FN; then
    echo "Hey, $FN does not exist ! Duh."
    exit 2
fi

它检查给定的参数是否是一个函数，并避免重定向和其他grepping。

疏通旧帖子...但是我最近使用了它，并测试了以下描述的两种替代方法：

test_declare () {
    a () { echo 'a' ;}

    declare -f a > /dev/null
}

test_type () {
    a () { echo 'a' ;}
    type a | grep -q 'is a function'
}

echo 'declare'
time for i in $(seq 1 1000); do test_declare; done
echo 'type'
time for i in $(seq 1 100); do test_type; done

这产生了：

real    0m0.064s
user    0m0.040s
sys     0m0.020s
type

real    0m2.769s
user    0m1.620s
sys     0m1.130s

声明是helluvalot更快！

归结为使用“声明”来检查输出或退出代码。

输出样式：

isFunction() { [[ "$(declare -Ff "$1")" ]]; }

用法：

isFunction some_name && echo yes || echo no

但是，如果使用内存，则重定向到null的速度比输出替换的速度要快（可以说，应废除过时且过时的cmd方法，而应使用$（cmd）。）而且，如果找到find，则声明返回true / false。未找到，并且函数返回函数中最后一个命令的退出代码，因此通常无需显式返回，并且由于检查错误代码比检查字符串值（甚至是空字符串）要快：

退出状态样式：

isFunction() { declare -Ff "$1" >/dev/null; }

您可能会得到尽可能简洁和良性的评价。

测试不同的解决方案：

#!/bin/bash

test_declare () {
    declare -f f > /dev/null
}

test_declare2 () {
    declare -F f > /dev/null
}

test_type () {
    type -t f | grep -q 'function'
}

test_type2 () {
     [[ $(type -t f) = function ]]
}

funcs=(test_declare test_declare2 test_type test_type2)

test () {
    for i in $(seq 1 1000); do $1; done
}

f () {
echo 'This is a test function.'
echo 'This has more than one command.'
return 0
}
post='(f is function)'

for j in 1 2 3; do

    for func in ${funcs[@]}; do
        echo $func $post
        time test $func
        echo exit code $?; echo
    done

    case $j in
    1)  unset -f f
        post='(f unset)'
        ;;
    2)  f='string'
        post='(f is string)'
        ;;
    esac
done

输出例如：

test_declare（f是函数）

实数0m0,055s用户0m0,041s sys 0m0,004s退出代码0

test_declare2（f是函数）

实数0m0,042s用户0m0,022s sys 0m0,017s退出代码0

test_type（f是函数）

真实0m2,200s用户0m1,619s sys 0m1,008s退出代码0

test_type2（f是函数）

实际0m0,746s用户0m0,534s sys 0m0,237s退出代码0

test_declare（未设置）

真实0m0,040s用户0m0,029s sys 0m0,010s退出代码1

test_declare2（未设置）

实数0m0,038s用户0m0,038s sys 0m0,000s退出代码1

test_type（未设置）

实际0m2,438s用户0m1,678s sys 0m1,045s退出代码1

test_type2（未设置）

实际0m0,805s用户0m0,541s sys 0m0,274s退出代码1

test_declare（f是字符串）

真实0m0,043s用户0m0,034s sys 0m0,007s退出代码1

test_declare2（f是字符串）

实际0m0,039s用户0m0,035s sys 0m0,003s退出代码1

test_type（f是字符串）

实际0m2,394s用户0m1,679s sys 0m1,035s退出代码1

test_type2（f是字符串）

实际0m0,851s用户0m0,554s sys 0m0,294s退出代码1

因此，declare -F f似乎是最好的解决方案。

从我对另一个答案的评论中（当我回到此页面时，我一直想念它）

$ fn_exists() { test x$(type -t $1) = xfunction; }
$ fn_exists func1 && echo yes || echo no
no
$ func1() { echo hi from func1; }
$ func1
hi from func1
$ fn_exists func1 && echo yes || echo no
yes

fn_exists()
{
   [[ $(type -t $1) == function ]] && return 0
}

更新

isFunc () 
{ 
    [[ $(type -t $1) == function ]]
}

$ isFunc isFunc
$ echo $?
0
$ isFunc dfgjhgljhk
$ echo $?
1
$ isFunc psgrep && echo yay
yay
$

我将其改进为：

fn_exists()
{
    type $1 2>/dev/null | grep -q 'is a function'
}

并像这样使用它：

fn_exists test_function
if [ $? -eq 0 ]; then
    echo 'Function exists!'
else
    echo 'Function does not exist...'
fi

这告诉您它是否存在，但不是它是一个函数

fn_exists()
{
  type $1 >/dev/null 2>&1;
}

我特别喜欢GrégoryJoseph的解决方案

但是我已经对其进行了一些修改，以克服“双引号丑陋的把戏”：

function is_executable()
{
    typeset TYPE_RESULT="`type -t $1`"

    if [ "$TYPE_RESULT" == 'function' ]; then
        return 0
    else
        return 1
    fi
}

可以使用'type'而不使用任何外部命令，但是您必须调用它两次，因此它的运行速度仍然是'declare'版本的两倍：

test_function () {
        ! type -f $1 >/dev/null 2>&1 && type -t $1 >/dev/null 2>&1
}

另外，这在POSIX sh中不起作用，因此，除了琐事之外，它毫无价值！