XPath-获取没有特定类型的子节点的节点

68

XML：/A/B或/A

我想获取A没有任何子节点的所有节点B。

我试过了

/A[not(B)]  
/A[not(exists(B))]

没有成功

/*[local-name()="A" and .... ]如果可能，我更喜欢使用语法的解决方案。有什么想法可行吗？

澄清。xml看起来像：

<WhatEver>
  <A>
    <B></B>
  </A>
</WhatEver>

要么

<WhatEver>
  <A></A>
</WhatEver>

xpath

— 马丁·布林
source

2

如果没有看到您的XML，我会说“ / A [not（B）]”是必经之路。怎么了

— Tomalak

而且，应该只有一个根元素，因此您要么获取所有XML，要么不获取任何XML。也许//A[not(B)] or /*/A[not(B)]吧？

— 阿尔玛

使用“抽象”语法/ A / B，在“ XML：”之后的第一行，我的意思是<A> ，就像Tomalak和alamar认为的那样。

— Martin Bring

或<A> <A>或<A> <A>准确地说。

— Martin Bring

抱歉，结尾为<A> </A>或<A> </A>。

— Martin Bring

50

也许 *[local-name() = 'A' and not(descendant::*[local-name() = 'B'])]吧？

另外，应该只有一个根元素，因此对于/A[...]您来说，要么取回所有XML，要么不取回所有XML。也许//A[not(B)]还是/*/A[not(B)]？

我真的不明白为什么/A[not(B)]对您不起作用。

~/xml% xmllint ab.xml
<?xml version="1.0"?>
<root>
    <A id="1">
            <B/>
    </A>
    <A id="2">
    </A>
    <A id="3">
            <B/>
            <B/>
    </A>
    <A id="4"/>
</root>
~/xml% xpath ab.xml '/root/A[not(B)]'
Found 2 nodes:
-- NODE --
<A id="2">
    </A>
-- NODE --
<A id="4" />

— 阿拉马尔
source

我可以确认，/ A [not（B）]并不总是如广告所示。我有一个在XMLspear中使用Xalan的示例，其中<xsl：for-each select =“ exsl：node-set（$ theFields）/ * [name（）='field'] [not（child :: ** name（）= 'disabled']）]]“> [在此处进行填充] </ xsl：for-each>从<xsl：for-each select =” exsl：node-set（$ FLD）/ field [not（disabled） ]“> [在此处进行填充] </ xsl：for-each>实际上，在相同情况下，使用select =” exsl：node-set（$ theFields）/ * [name（）='field']“会产生输出，但完全没有选择=“ exsl：node-set（$ theFields）/ field”。

— 约翰·史密斯，

@MichaelKupietz为什么不为此提出一个新问题？

— alamar

在某个时候，当我有时间将大型XSLT缩减到最小的工作演示时，我可能会这样做。但是，在这一点上，我只是在回应暗示/ A（not [B]）应该执行OP所没有执行的操作的评论，仅仅是因为我观察到OP所做的相同操作。显然，至少并非总是如此。该确认可能会使此页面的将来的一些读者感到有些困惑。

— 约翰·史密斯，

18

试试这个"/A[not(.//B)]"或这个"/A[not(./B)]"。

— 塞尔希
source

1

“尝试这个”答案对Stackoverflow来说价值不高，因为它们对教育和授权OP和成千上万的未来研究人员没有多大作用。

— mickmackusa

11

第一个/导致XPath从文档的根开始，我怀疑那是您的意图。

也许您的意思是// A [not（B）]，它将在任何级别上找到文档中所有没有直接B子级的A节点。

也许您已经在一个包含A节点的节点上，在这种情况下，您只希望A [not（B）]作为XPath。

— 安东尼·琼斯
source

3

如果您尝试从根目录的层次结构中的任意位置获取A，则此方法有效（对于xslt 1.0以及2.0，以防在xslt中使用它）

//descendant-or-self::node()[local-name(.) = 'a' and not(count(b))]

或者你也可以

//descendant-or-self::node()[local-name(.) = 'a' and not(b)]

或者也

//descendant-or-self::node()[local-name(.) = 'a' and not(child::b)]

xslt中没有n种方法可以实现相同的目的。

注意：XPath区分大小写，因此，如果您的节点名称不同（我确定没有人会使用A，B），那么请确保大小写匹配。

— SO用户
source

仅供参考，问题是关于XPath，而不是XSLT。它们是不同的（尽管相关）技术。否则，您的答案在技术上是正确的。顺便说一句，“ / root / A [not（B）]”就像@Alamar所说的一样工作。;-)

— Cerebrus

感谢您的更正。我的最后一行是xpaths。已编辑帖子。至于“ / root / A [not（B）]”，我已经成功运行了它。但由于它不适用于Martin，因此发布了其他xpath。其中也提到了区分大小写。

— SO用户

一个人如何选择除了B之外还有其他直系孩子的所有A ？（A和所有子节点，只要它们仅包含一个或多个B元素）

— CodeManX 2014年

2

用这个：

/*[local-name()='A' and not(descendant::*[local-name()='B'])]

— 科巴亚
source