`：key =>“ value”`和`key：“ value”`哈希符号之间有什么区别吗？

:key => "value"（hashrocket）和key: "value"（Ruby 1.9）表示法之间有什么区别吗？

如果没有，那么我想使用key: "value"符号。是否有宝石可以帮助我从符号转换:x =>为x:符号？

是，有一点不同。这些是合法的：

h = { :$in => array }
h = { :'a.b' => 'c' }
h[:s] = 42

但是这些不是：

h = { $in: array }
h = { 'a.b': 'c' } # but this is okay in Ruby2.2+
h[s:] = 42

您还可以将任何东西用作键，=>以便执行以下操作：

h = { C.new => 11 }
h = { 23 => 'pancakes house?' }

但您不能这样做：

h = { C.new: 11 }
h = { 23: 'pancakes house?' }

JavaScript样式（key: value）仅在您所有的哈希键均为“简单”符号（或多或少与之匹配的东西/\A[a-z_]\w*\z/i，AFAIK解析器对这些键使用其标签模式）时才有用。

:$in使用MongoDB时，样式符号显示得相当不错，因此如果使用MongoDB，最终将混合使用Hash样式。而且，如果您曾经使用过特定的哈希键（h[:k]）而不是整个哈希（h = { ... }），则仍必须对符号使用冒号优先样式；您还必须对在哈希之外使用的符号使用前导冒号样式。我更喜欢保持一致，因此我完全不用理会JavaScript样式。

JavaScript样式的一些问题已在Ruby 2.2中修复。现在，如果您有不是有效标签的符号，则可以使用引号，例如：

h = { 'where is': 'pancakes house?', '$set': { a: 11 } }

但是，如果您的密钥不是符号，那么您仍然需要使用hashrocket。

key: "value"是Ruby 1.9的便利功能；只要您知道您的环境将支持它，我就没有理由不使用它。输入冒号比火箭更容易，而且我认为它看起来更干净。至于是否有一颗宝石可以进行转换，但是，如果您还不知道文件操作和正则表达式的话，对于您来说，这似乎是理想的学习体验。

由散列火箭分配红宝石散列密钥可以促进为键-值对的字符串（例如，'s' => x经由而键分配）符号（例如， key: "value"或:key => "value"）不能与串分配。 尽管哈希火箭为哈希表提供了自由和功能，特别是允许使用字符串作为键，但是与使用符号作为哈希键构造哈希表相比，应用程序的性能可能会更慢。以下资源可能能够阐明哈希火箭和符号之间的任何区别：

• Ryan Sobol的Ruby中的符号
• 红宝石哈希被埃里克·特劳特曼（Erik Trautman）感叹

该key: valueJSON风格的任务是新的Ruby 1.9哈希语法的一部分，所以要记住，这句法不会与旧版本的Ruby的工作。同样，键将成为符号。如果您可以忍受这两个约束，那么新的散列就像旧的散列一样起作用。没有任何理由（也许是风格）来转换它们。

做:key => value与做相同key: value，实际上只是一种便利。我还没有看到其他使用的语言=>，但是像Javascript这样的其他语言key: value在其Hash等效数据类型中使用。

至于宝石可以转换您编写散列的方式，我只是坚持使用当前项目的方式。

*请注意，在使用key: value键时将使用符号，而在foo哈希中访问该键所存储的值仍为foo[:key]。