为什么没有std :: stou？

C ++ 11添加了一些新的字符串转换功能：

http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/stoul

它包括stoi（字符串到int），stol（字符串到long），stoll（字符串到long long），stoul（字符串到unsigned long），stoull（字符串到unsigned long long）。在没有stou（字符串到无符号）的情况下值得注意。是否有某些原因是不需要的，但所有其他原因都是？

— 戴维·斯通
source

我的问题旨在更多地遵循“仅使用stoul有一些非显而易见的缺点”的思路。显然，这将与模板实例化混为一谈，但是还有其他我没有考虑的东西吗？关于为什么将其遗漏的评论会很好，但是是次要的。

— David Stone

@NicolBolas我看不到为什么这没有建设性。这是一个完全正确的问题，因为我看不到这种不一致的任何原因，并且回答者可能会深入了解一些可能存在的有效原因，但不是显而易见的原因。

— Christian Rau 2012年

@SethCarnegie嗯，您的平台（也许是大多数平台）所做的事情是无关紧要的，因为unsigned long公正是没有的unsigned int。

— Christian Rau 2012年

@SethCarnegie：在我的典型计算机上，unsigned long是64位和unsigned int32 位。它们是不同的类型，不能假定彼此相同。

— Mike Seymour 2012年

@NicolBolas就像说的那样，OP（和我）并不知道它是投机的，因为它可能完全有一个正当的理由埋在C ++语言的内部。但是由于您说的是推测性的，所以我想没有这样的原因。但同样，也许负责C ++ 11的人仍然可以回答。这不是“哇哇，那该死stou的问题在哪里”，而是一个问题，要求为这种明显的不一致提供可能的肯定原因。如果您知道没有这种原因，那么请将其发布为答案。

— Christian Rau 2012年

Answers:

最贴切的答案是C库没有相应的“ strtou”，并且C ++ 11字符串函数只是C库函数周围的薄薄包装物：std::sto*函数镜像strto*，而std::to_string函数use sprintf。

编辑：作为KennyTM指出，无论是stoi和stol使用strtol作为底层转换功能，但它仍然是神秘的，为什么而存在stoul使用strtoul，也没有相应的stou。

— 克瑞克SB
source

您知道C ++委员会为什么决定采用这种C-ish方法吗？类似的东西boost::lexical_cast<>()似乎是一种更C ++的处理方式。

— 保罗·曼塔2012年

这些实施细节真的是标准定义的吗？

— Lightness Races in Orbit

@LightnessRacesinOrbit：对于sto*，C ++ 11 21.5 / 1：效果：前两个函数调用strtol（str.c_str（），ptr，base），后三个函数调用strtoul（str.c_str（），ptr，base ），strtoll（str.c_str（），ptr，base）和strtoull（str.c_str（），ptr，base）。

— Mike Seymour 2012年

C ++标准是否说“必须通过调用...来实现”并不重要，因为C ++标准仍然具有全局的as-if规则：如果该标准说std::sto*必须作为C库函数的包装器实现，并且一个有效的程序不能告诉他们没有秘密地实现它们，实现是有效的。

我认为完全不合主题的是，不使用像Boost / lexical_cast这样的iostream的实际原因是纯粹的性能。我相信iostream会在相当大的程度上输给strtoul等。

— Kerrek SB 2012年

我不知道为什么stoi存在，但不知道为什么stou，但是stoul和假设之间的唯一区别stou是检查结果是否在以下范围内unsigned：

unsigned stou(std::string const & str, size_t * idx = 0, int base = 10) {
    unsigned long result = std::stoul(str, idx, base);
    if (result > std::numeric_limits<unsigned>::max()) {
        throw std::out_of_range("stou");
    }
    return result;
}

（同样，stoi它也类似于stol，只是具有不同的范围检查；但是由于它已经存在，因此无需担心确切地实现它。）

— 迈克·西摩
source

stoi和stol，或stol和之间的差异stoll也仅是范围检查。

— 侯赛因

@侯赛因：在stoi和之间stol，是的。但是，stol并且stoll不仅在范围检查方面没有区别，它们调用了不同的库函数。

— Ben Voigt 2014年

unsigned long ulval = std::stoul(buf);
unsigned long mask = ~0xffffffffl;
unsigned int uival;
if( (ulval & mask) == 0 )
    uival = (unsigned int)ulval;
else {
    ...range error...
}

使用掩码以掩码中表示的位数表示的期望值大小来执行此操作，将使其适用于64位长对32位整数，但也适用于32位长对32位整数。

在64位长的情况下，〜0xffffffffl将变为0xffffffff00000000，因此将查看是否设置了前32位中的任何一位。如果使用32位长，则〜0xffffffffl变为0x00000000，掩码检查将始终为零。

— 格雷格奇妙
source