Answers:
他们总是给出相同的结果。
实际上,not 'ham' in 'spam and eggs'
在特殊情况下,执行单个“非输入”操作而不是“输入”操作,然后取反:
>>> import dis
>>> def notin():
'ham' not in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(notin)
2 0 LOAD_CONST 1 ('ham')
3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs')
6 COMPARE_OP 7 (not in)
9 POP_TOP
10 LOAD_CONST 0 (None)
13 RETURN_VALUE
>>> def not_in():
not 'ham' in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(not_in)
2 0 LOAD_CONST 1 ('ham')
3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs')
6 COMPARE_OP 7 (not in)
9 POP_TOP
10 LOAD_CONST 0 (None)
13 RETURN_VALUE
>>> def not__in():
not ('ham' in 'spam and eggs')
>>> dis.dis(not__in)
2 0 LOAD_CONST 1 ('ham')
3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs')
6 COMPARE_OP 7 (not in)
9 POP_TOP
10 LOAD_CONST 0 (None)
13 RETURN_VALUE
>>> def noteq():
not 'ham' == 'spam and eggs'
>>> dis.dis(noteq)
2 0 LOAD_CONST 1 ('ham')
3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs')
6 COMPARE_OP 2 (==)
9 UNARY_NOT
10 POP_TOP
11 LOAD_CONST 0 (None)
14 RETURN_VALUE
起初我以为它们总是给出相同的结果,但是not
它本身只是一个低优先级的逻辑否定运算符,可以a in b
像其他布尔表达式一样容易地应用,而not in
为了方便和清楚起见,它是一个单独的运算符。
上面的拆卸很明显!not
显然,虽然显然是逻辑取反运算符,但该窗体not a in b
是特殊情况,因此实际上并未使用通用运算符。这not a in b
实际上使表达式与相同a not in b
,而不仅仅是产生相同值的表达式。
not x in xs
是not (x in xs)
。但事实上,它是通过解析它变成完全相同的字节码实现的x not in xs
非常清楚地表明,他们必须总是相同的,而不是之类的东西not x == y
VS x != y
哪些应该给予同样的结果,但不必(取决于实现方式__eq__
并__ne__
参与其中)。
它们的含义相同,但是pycodestyle Python样式指南检查器(以前称为pep8)更喜欢规则E713中的not in
运算符:
E713:会员资格测试应为
not in
另请参见“ Python if x is not None
或if not x is None
?” 选择非常相似的样式
其他人已经非常清楚地表明,这两个语句在相当低的水平上是等效的。
但是,我认为尚未有人对此施加过足够的压力,因为这让您自己选择,您应该
并且不一定对任何人都可读,即使这当然是一个不错的目标。不,请确保该代码对您来说尽可能易读,因为您是最有可能在稍后返回此代码并尝试阅读该代码的人。
在Python中,没有区别。而且没有偏好。
not x in xs
文档中提到的内容。