“ x不在y”或“ x不在y”


96

在测试成员资格时,我们可以使用:

x not in y

或者:

not x in y

取决于x和,此表达式可能有许多可能的上下文y。例如,它可能用于子字符串检查,列表成员资格,字典键存在。

  • 两种形式总是相等的吗?
  • 有首选的语法吗?

Answers:


112

他们总是给出相同的结果。

实际上,not 'ham' in 'spam and eggs'在特殊情况下,执行单个“非输入”操作而不是“输入”操作,然后取反:

>>> import dis

>>> def notin():
    'ham' not in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(notin)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not_in():
    not 'ham' in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(not_in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not__in():
    not ('ham' in 'spam and eggs')
>>> dis.dis(not__in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE        

>>> def noteq():
    not 'ham' == 'spam and eggs'
>>> dis.dis(noteq)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               2 (==)
              9 UNARY_NOT           
             10 POP_TOP             
             11 LOAD_CONST               0 (None)
             14 RETURN_VALUE      

起初我以为它们总是给出相同的结果,但是not它本身只是一个低优先级的逻辑否定运算符,可以a in b像其他布尔表达式一样容易地应用,而not in为了方便和清楚起见,它是一个单独的运算符。

上面的拆卸很明显!not显然,虽然显然是逻辑取反运算符,但该窗体not a in b是特殊情况,因此实际上并未使用通用运算符。这not a in b实际上使表达式与相同a not in b,而不仅仅是产生相同值的表达式。


4
请记住,这只是实现细节。我什至找不到not x in xs文档中提到的内容。
phant0m 2012年

1
@ phant0m绝对;你应该想到的not x in xsnot (x in xs)。但事实上,它是通过解析它变成完全相同的字节码实现的x not in xs非常清楚地表明,他们必须总是相同的,而不是之类的东西not x == yVS x != y哪些应该给予同样的结果,但不必(取决于实现方式__eq____ne__参与其中)。

11
您已经遇到了CPython窥孔优化;一种编译时优化,其他Python实现(例如Jython和IronPython)可以自由忽略或复制(这不是语言规范的一部分)。
马丁·彼得

15

  1. 不,没有区别。

    运算符not in被定义为具有的反真值in

    Python文档

  2. 我认为not in它是首选的,因为它更明显,他们为此添加了特殊情况。



3

其他人已经非常清楚地表明,这两个语句在相当低的水平上是等效的。

但是,我认为尚未有人对此施加过足够的压力,因为这让您自己选择,您应该

选择使代码尽可能可读的形式。

并且不一定对任何人都可读,即使这当然是一个不错的目标。不,请确保该代码对您来说尽可能易读,因为您是最有可能在稍后返回此代码并尝试阅读该代码的人。


如果您正在一个大型团队中工作,或者正在使用可能暂时未被使用的代码,那么其他人可能必须维护它。
汤米·赫伯特


1

从句法上讲,它们是相同的陈述。我会很快指出,它'ham' not in 'spam and eggs'传达了更清晰的意图,但是我已经看到not 'ham' in 'spam and eggs'了比其他传达了更清晰含义的代码和方案。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.