Any <T>的相反方法是什么

80

如何使用Linq检查集合中是否不包含对象。IE的反义词Any<T>。

我可以使用来反转结果，!但是出于可读性考虑，我想知道是否还有更好的方法吗？我应该自己添加扩展名吗？

c# linq

— 卡斯珀·克莱恩（Caspar Kleijne）
source

然后更具可读性!？Contains，Exists？

— Tigran 2012年

3

是的，没有None<T>。我经常使用这种定制扩展可读性（例如我不喜欢的!dictionary.ContainsKey(key)语法，所以我实现dictionary.NoKey(key)吧。

— 康拉德·莫拉夫斯基

2

@Morawski：我已经开始使用ConcurrentDictionary，因为它是非常方便的GetOrAdd方法，即使我不需要并发。

— 罗杰·利普斯科姆2012年

87

您可以轻松创建None扩展方法：

public static bool None<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    return !source.Any();
}

public static bool None<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate)
{
    return !source.Any(predicate);
}

— 托马斯·列维斯克
source

1

我觉得这将是对标准Linq的不错的补充。

— 伊万2015年

2

@Ivan，它不在Linq本身中，但是它属于我的Linq.Extras库

— Thomas Levesque

60

验证任何（至少一个）记录均符合特定条件的相反操作将是验证所有记录均不符合条件。

您没有发布完整的示例，但是如果您想要与之相反的内容：

var isJohnFound = MyRecords.Any(x => x.FirstName == "John");

您可以使用：

var isJohnNotFound = MyRecords.All(x => x.FirstName != "John");

— 格兰特·温尼
source

刚刚在Google上今天遇到了这个问题，尽管我同意您的方法，但我通常会使用var isJohnNotFound = !MyRecords.All(x => x.FirstName == "John");

— 克里斯（Chris）

当然，我很无聊。当我这样做时，并没有检查单个字段。通常情况更像是这样，!MyRecords.All(x => InvalidNames.Any(n => n == x.Name));所以请对照无效名称列表检查每个条目，只有在没有匹配项的情况下，结果才为true。

— 克里斯，

2

除了添加的答案外，如果不想包装Any()方法，还可以None()按以下方式实现：

public static bool None<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) 
{
    if (source == null) { throw new ArgumentNullException(nameof(source)); }

    using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator())
    {
        return !enumerator.MoveNext();
    }
}

public static bool None<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, bool> predicate)
{
    if (source == null) { throw new ArgumentNullException(nameof(source)); }
    if (predicate == null) { throw new ArgumentNullException(nameof(predicate)); }

    foreach (TSource item in source)
    {
        if (predicate(item))
        {
            return false;
        }
    }

    return true;
}

除了无参数重载之外，您还可以应用ICollection<T>优化，而这在LINQ实现中实际上是不存在的。

ICollection<TSource> collection = source as ICollection<TSource>;
if (collection != null) { return collection.Count == 0; }

— 萨罗·塔西扬
source

2

发现这个线程时，我想知道，如果一个集合不包含一个对象，但我也不会要检查所有的集合中的对象符合给定的标准。我最终做了这样的检查：

var exists = modifiedCustomers.Any(x => x.Key == item.Key);

if (!exists)
{
    continue;
}

— 奥格拉斯
source