“写主机”，“写输出”或“ [控制台] :: WriteLine”之间有什么区别？

有多种不同的输出消息的方式。是通过什么东西输出之间的有效差异Write-Host，Write-Output或[console]::WriteLine？

我还注意到，如果我使用：

write-host "count=" + $count

将+被包括在输出。为什么？在写出表达式之前，不应该对表达式求值以生成单个串联字符串吗？

Write-Output当您要在管道上发送数据，但不一定要在屏幕上显示数据时，应使用。out-default如果没有其他人首先使用它，则管道最终会将其写入。

Write-Host 当您想做相反的事情时应该使用。

[console]::WriteLine本质上Write-Host是幕后工作。

运行此演示代码并检查结果。

function Test-Output {
    Write-Output "Hello World"
}

function Test-Output2 {
    Write-Host "Hello World" -foreground Green
}

function Receive-Output {
    process { Write-Host $_ -foreground Yellow }
}

#Output piped to another function, not displayed in first.
Test-Output | Receive-Output

#Output not piped to 2nd function, only displayed in first.
Test-Output2 | Receive-Output 

#Pipeline sends to Out-Default at the end.
Test-Output 

您需要将连接操作括在括号中，以便PowerShell在对的参数列表进行标记化之前处理该连接Write-Host，或者使用字符串插值

write-host ("count=" + $count)
# or
write-host "count=$count"

顺便说一句-观看Jeffrey Snover的这段视频，解释管道的工作原理。回到我开始学习PowerShell时，我发现这是关于管道如何工作的最有用的解释。

除了Andy提到的内容外，还有另一个可能很重要的区别-写主机直接写到主机，什么也不返回，这意味着您不能将输出重定向到例如文件。

---- script a.ps1 ----
write-host "hello"

现在在PowerShell中运行：

PS> .\a.ps1 > someFile.txt
hello
PS> type someFile.txt
PS>

如图所示，您无法将它们重定向到文件中。对于一个不小心的人来说，这也许令人惊讶。

但是，如果改用写输出代替，您将获得预期的重定向工作。

这是完成Write-Output等效的另一种方法。只需将您的字符串用引号引起来：

"count=$count"

您可以通过运行以下实验来确保其与Write-Output相同：

"blah blah" > out.txt

Write-Output "blah blah" > out.txt

Write-Host "blah blah" > out.txt

前两个输出“ blah blah”到out.txt，但第三个不输出。

“帮助Write-Output”给出了这种行为的提示：

此cmdlet通常在脚本中使用，以在控制台上显示字符串和其他对象。但是，由于默认行为是在管道的末尾显示对象，因此通常不必使用cmdlet。

在这种情况下，字符串本身“ count = $ count”是管道结尾处的对象，并显示出来。

对于的用法Write-Host，将PSScriptAnalyzer产生以下诊断：

避免使用Write-Host它，因为它可能无法在所有主机上运行，​​在没有主机的情况下也无法运行，并且（PS 5.0之前的版本）不能被抑制，捕获或重定向。相反，使用Write-Output，Write-Verbose或Write-Information。

有关更多信息，请参见该规则背后的文档。后代节选：

使用的Write-Host，除非在使用命令的与大大气馁Show动词。该Show动词明确表示“在屏幕上显示，没有其他可能性”。

具有Show动词的命令没有应用此检查。

Jeffrey Snover在博客文章Write-Host被认为有害，他在其中声称Write-Host几乎总是错误的做法，因为它会干扰自动化并在诊断后提供更多解释，但是以上内容是一个很好的总结。

根据我的测试，Write-Output和[Console] :: WriteLine（）的性能比Write-Host好得多。

根据需要写出多少文本，这可能很重要。

下面是否是5个测试结果分别针对Write-Host，Write-Output和[Console] :: WriteLine（）进行测试。

以我有限的经验，我发现在处理任何种类的现实世界数据时，我都需要放弃cmdlet并直接使用较低级别的命令，以从脚本中获得任何出色的性能。

measure-command {$count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Host "hello"; $count++ }}

1312ms
1651ms
1909ms
1685ms
1788ms


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { Write-Output "hello"; $count++ }}

97ms
105ms
94ms
105ms
98ms


measure-command { $count = 0; while ($count -lt 1000) { [console]::WriteLine("hello"); $count++ }}

158ms
105ms
124ms
99ms
95ms

关于[Console] :: WriteLine（）-如果要在CMD中使用管道（而不是在Powershell中），则应使用它。假设您希望ps1将大量数据流传输到stdout，并使用其他实用程序来使用/转换它。如果在脚本中使用Write-Host，则速度会慢很多。