Answers:
字典视图本质上就是它们的名字所说的:视图就像是字典的键和值(或项)上的窗口。这是Python 3 官方文档的摘录:
>>> dishes = {'eggs': 2, 'sausage': 1, 'bacon': 1, 'spam': 500}
>>> keys = dishes.keys()
>>> values = dishes.values()
>>> # view objects are dynamic and reflect dict changes
>>> del dishes['eggs']
>>> keys # No eggs anymore!
dict_keys(['sausage', 'bacon', 'spam'])
>>> values # No eggs value (2) anymore!
dict_values([1, 1, 500])
(Python 2等效项使用dishes.viewkeys()
和dishes.viewvalues()
。)
此示例显示了视图的动态特性:按键视图不是给定时间点的按键副本,而是一个简单的窗口,向您显示按键;如果它们被更改,那么您在窗口中看到的内容也会发生更改。此功能在某些情况下很有用(例如,可以在程序的多个部分中使用键视图,而不必每次都需要重新计算当前键列表)—请注意,如果修改了字典键在视图上进行迭代时,迭代器的行为方式未明确定义,这可能会导致错误。
一个优点是,例如,查看键仅使用少量且固定的内存,并且需要少量且固定的处理器时间,因为没有创建键列表(另一方面,Python 2,通常会不必要地创建一个新列表,如Rajendran T所引用的那样,该列表占用的内存和时间与列表的长度成比例。要继续进行窗口类比,如果您想查看墙后的风景,只需在其中开一个洞(您就可以建立一个窗口);将关键帧复制到列表中将相当于在墙上绘制风景的副本-该副本需要时间,空间并且不会自我更新。
总而言之,视图只是…词典上的视图(窗口),即使词典发生更改,视图也会显示该词典的内容。它们提供的功能与列表不同:键的列表包含给定时间点的字典键的副本,而视图是动态的并且获取起来要快得多,因为它无需复制任何数据(键或值)以进行创建。
如前所述,dict.items()
返回字典的(键,值)对列表的副本是浪费的,并且dict.iteritems()
返回对字典的(键,值)对的迭代器。
现在以以下示例为例,看看dict的插入器和dict的视图之间的区别
>>> d = {"x":5, "y":3}
>>> iter = d.iteritems()
>>> del d["x"]
>>> for i in iter: print i
...
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
RuntimeError: dictionary changed size during iteration
而视图只是向您显示字典中的内容。不管它是否更改:
>>> d = {"x":5, "y":3}
>>> v = d.viewitems()
>>> v
dict_items([('y', 3), ('x', 5)])
>>> del d["x"]
>>> v
dict_items([('y', 3)])
视图只是字典现在的样子。删除后,条目.items()
将是过时的并且.iteritems()
将引发错误。
viewitems()
实际上是正确的(items()
在Python 3中正确给出了一个视图)。
只是通过阅读文档,我得到的印象是:
所以我想关键用例是,如果您要保留一个字典并反复修改其键/项/值,并在其间进行修改。你可以只使用一个视图代替,把for k, v in mydict.iteritems():
成for k, v in myview:
。但是,如果只对字典进行一次迭代,我认为迭代版本仍然是可取的。
iteritems()
)。那么这些观点有什么意义呢?我什么时候乐意拥有它们?
.values()
,但这涉及将整个副本制成列表,这可能会很昂贵。有,.itervalues()
但是您不能多次使用它们,因此它不适用于所有功能。视图不需要昂贵的副本,但它们作为独立值比迭代器更有用。但是,它们仍然不打算同时进行迭代和修改(确实需要复制)。
view方法返回一个列表(与和相比.keys()
,不是列表的副本),因此它更轻巧,但反映了字典的当前内容。.items()
.values()
主要原因是,在许多用例中,返回完全分离的列表是不必要且浪费的。这将需要复制整个内容(可能很多,也可能很多)。
如果只想遍历键,则无需创建新列表。如果确实需要将其作为单独的列表(作为副本),则可以从视图轻松创建该列表。
视图使您可以访问底层数据结构,而无需复制它。除了动态而不是创建列表外,in
测试最有用的用途之一是测试。假设您要检查dict中是否包含一个值(它是键还是值)。
选项一是使用创建键列表dict.keys()
,这可以工作,但显然会占用更多内存。如果dict非常大?那会很浪费。
有了它,views
您可以迭代实际的数据结构,而无需中间列表。
让我们使用示例。我有一个带有1000个随机字符串和数字键的字典,这k
是我要查找的键
large_d = { .. 'NBBDC': '0RMLH', 'E01AS': 'UAZIQ', 'G0SSL': '6117Y', 'LYBZ7': 'VC8JQ' .. }
>>> len(large_d)
1000
# this is one option; It creates the keys() list every time, it's here just for the example
timeit.timeit('k in large_d.keys()', setup='from __main__ import large_d, k', number=1000000)
13.748743600954867
# now let's create the list first; only then check for containment
>>> list_keys = large_d.keys()
>>> timeit.timeit('k in list_keys', setup='from __main__ import large_d, k, list_keys', number=1000000)
8.874809793833492
# this saves us ~5 seconds. Great!
# let's try the views now
>>> timeit.timeit('k in large_d.viewkeys()', setup='from __main__ import large_d, k', number=1000000)
0.08828549011070663
# How about saving another 8.5 seconds?
如您所见,迭代view
对象极大地提高了性能,同时减少了内存开销。需要执行Set
类似操作时,应使用它们。
注意:我在Python 2.7上运行
.keys()
默认情况下会返回一个视图。可能要寿仔细检查
k
字典的键之一large_d
是否应该使用来完成k in large_d
,这在本质上可能与使用视图一样快(换句话说,k in large_d.keys()
它不是Python的,应避免使用-照原样k in large_d.viewkeys()
)。
k in large_d
实际上比快得多k in large_d.viewkeys()
,因此应该避免,但这对于是有道理的k in large_d.viewvalues()
。