正确的使用超级方法（参数传递）

所以我一直在关注Python的超级有害，并去测试他的例子。

但是，示例1-3假定super在处理__init__需要不同参数的方法时显示正确的调用方式，但完全无效。

这是我得到的：

~ $ python example1-3.py 
MRO: ['E', 'C', 'A', 'D', 'B', 'object']
E arg= 10
C arg= 10
A
D arg= 10
B
Traceback (most recent call last):
  File "Download/example1-3.py", line 27, in <module>
    E(arg=10)
  File "Download/example1-3.py", line 24, in __init__
    super(E, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
  File "Download/example1-3.py", line 14, in __init__
    super(C, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
  File "Download/example1-3.py", line 4, in __init__
    super(A, self).__init__(*args, **kwargs)
  File "Download/example1-3.py", line 19, in __init__
    super(D, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
  File "Download/example1-3.py", line 9, in __init__
    super(B, self).__init__(*args, **kwargs)
TypeError: object.__init__() takes no parameters

看来它object本身违反了文档中提到的最佳实践之一，即使用的方法super必须接受*args和**kwargs。

现在，很明显，奈特先生希望他的例子行得通，这是否在最新版本的Python中有所改变？我检查了2.6和2.7，但两者均失败。

那么解决这个问题的正确方法是什么？

有时两个类可能有一些相同的参数名称。在这种情况下，您无法将键值对从中弹出**kwargs或从中删除*args。相反，您可以定义一个Base不同于object，吸收/忽略参数的类：

class Base(object):
    def __init__(self, *args, **kwargs): pass

class A(Base):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print "A"
        super(A, self).__init__(*args, **kwargs)

class B(Base):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print "B"
        super(B, self).__init__(*args, **kwargs)

class C(A):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "C","arg=",arg
        super(C, self).__init__(arg, *args, **kwargs)

class D(B):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "D", "arg=",arg
        super(D, self).__init__(arg, *args, **kwargs)

class E(C,D):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "E", "arg=",arg
        super(E, self).__init__(arg, *args, **kwargs)

print "MRO:", [x.__name__ for x in E.__mro__]
E(10)

产量

MRO: ['E', 'C', 'A', 'D', 'B', 'Base', 'object']
E arg= 10
C arg= 10
A
D arg= 10
B

请注意，要使其正常工作，Base必须是MRO中的倒数第二个类。

如果您要继承很多东西（在这里就是这种情况），建议您使用传递所有参数**kwargs，然后pop在使用它们后立即传递它们（除非在上层类中需要它们）。

class First(object):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.first_arg = kwargs.pop('first_arg')
        super(First, self).__init__(*args, **kwargs)

class Second(First):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.second_arg = kwargs.pop('second_arg')
        super(Second, self).__init__(*args, **kwargs)

class Third(Second):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.third_arg = kwargs.pop('third_arg')
        super(Third, self).__init__(*args, **kwargs)

这是解决这类问题的最简单方法。

third = Third(first_arg=1, second_arg=2, third_arg=3)

正如Python在super（）中所认为的super所解释的那样，一种方法是让类吃掉它所需的参数，然后传递其余的参数。因此，当调用链到达时object，所有参数都被吃掉了，并且object.__init__将在不带参数的情况下调用它（如预期的那样）。因此，您的代码应如下所示：

class A(object):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print "A"
        super(A, self).__init__(*args, **kwargs)

class B(object):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print "B"
        super(B, self).__init__(*args, **kwargs)

class C(A):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "C","arg=",arg
        super(C, self).__init__(*args, **kwargs)

class D(B):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "D", "arg=",arg
        super(D, self).__init__(*args, **kwargs)

class E(C,D):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "E", "arg=",arg
        super(E, self).__init__(*args, **kwargs)

print "MRO:", [x.__name__ for x in E.__mro__]
E(10, 20, 30)