'size_t'vs'container :: size

108

是否有之间的差异size_t和container::size_type？

我了解的size_t是更通用的，可以用于任何size_types。

但是container::size_type针对特定种类的容器进行了优化吗？

c++ size-type container-data-type

— 查尔斯·昆特
source

108

标准容器限定size_type为一个typedef到Allocator::size_type（分配器是模板参数），其为std::allocator<T>::size_type被典型地定义为size_t（或兼容的类型）。因此，对于标准情况，它们是相同的。

但是，如果使用自定义分配器，则可以使用其他基础类型。因此container::size_type，为了获得最大的通用性，它是优选的。

— 埃文·特兰（Evan Teran）
source

2

你能澄清这个答案吗？我早就回头看过标准草案了，N1804而且我Allocator::size_type和之间没有任何关系size_type。快速浏览libstdc ++不会显示任何类似的内容。

— 沙菲克·雅格慕

1

@ShafikYaghmour，所以这个答案有点过时了，但是为了最大程度地提高可移植性，我认为建议仍然是正确的：C ++ 03指定了“表32：size_type：可以表示分配模型中最大对象大小的类型”。当时，size_t赌注是这些约束的实际实施。但是，在C ++ 11中，现在std::make_unsigned<X::difference_type>::type默认将其定义为：默认情况下。实际上，这可能与相同或兼容size_t。

— 埃文·特兰

2

CARE答案是不正确....看到stackoverflow.com/questions/4849678/... TL：DR：分配器SIZE_TYPE需要是为size_t在C ++ 17 SIZE_TYPE将被弃用原样。

— user3063349 '16

1

@ user3063349我在该页面或C ++ 2017 Standard（23.10.8）中都看不到任何暗示size_type过时的内容。是什么赋予了？

— Marc.2377

42

size_t定义为用于对象大小的类型，并且取决于平台。
container::size_type是用于容器中元素数量的类型，并且与容器相关。

所有std容器都size_t用作size_type，但是每个独立的库供应商都会选择一种适合其容器的类型。

如果你看 t，您会发现size_typeQt容器的版本与版本有关。在Qt3中是unsigned int，在Qt4中已更改为int。

— 添威
source

1

我发现将某个东西的大小表示为int有点奇怪。我们可以为容器设置一个负尺寸吗？

— Mihai Todor 2012年

10

@MihaiTodor：人们对所有类型都使用带符号的类型并不稀奇，我想Qt会紧随其后。原因是混合运算（尤其是比较运算）是一个灾难区域，以至于许多人宁愿避免对数字使用无符号类型，而不必处理和/或避免混合运算。仅仅因为无符号类型不能表达负数，并不意味着你必须使用他们的数字，不能为负:-)我承认我很惊讶，这是int不是ssize_t，int是那种小。

— 史蒂夫·杰索普

2

“所有标准容器都将size_t用作size_type”非常虚假和误导。是的，他们通常这样做（至少我的所有编译器都这样做），但是C ++语言参考没有说明，所有stl容器都必须类似！如此小心

— user3063349 '16

1

我认为值得注意的是，其类型无法用std :: size_t表示的类型

— 格式错误

8

对于std::[w]string，std::[w]string::size_type等于std::allocator<T>::size_type，等于std::size_t。对于其他容器，它是一些实现定义的无符号整数类型。

有时，拥有确切的类型很有用，例如，一个人知道该类型环绕到（例如to UINT_MAX）的位置，以便人们可以使用该类型。或者对于模板，您确实需要将两个相同的类型传递给函数/类模板。

我经常发现我size_t还是为了简洁或迭代器而使用。在通用代码中，由于您通常不知道模板使用哪个容器实例以及这些容器的大小，因此Container::size_type如果需要存储容器大小，则必须使用typedef。

— 约翰尼斯·绍布-Litb
source

'size_t'vs'container :: size_type'