twitter-bootstrap与jquery-mobile [关闭]

我想知道是否有人可以就哪个“更好”给出建议。Twitter-bootstrap还是JQuery mobile？

谢谢，-彼得

我不知道“更好”是否可以回答，因为它们有不同的用途。Bootstrap是很棒的通用CSS库，而jQueryMobile更接近框架。意味着jQueryMobile不仅使您的页面看起来更好-还提供了许多面向移动的功能，例如-滑动事件，页面转换，允许单页面应用程序（因为它将仅显示一个带data-role =的div）一次），AJAX预加载和历史记录API，以及许多触摸友好的组件/小工具。引导程序最主要是一个CSS库，主要用于台式机，但也可以在移动设备上使用，特别是因为2.0内置了媒体查询功能。引导程序无法帮助您使用友好的触摸列表，复选框，选择菜单等。

需要指出的另一件事是，jQueryMobile使用您的标记并使用JavaScript将其修饰为各种漂亮的东西。Bootstrap具有一些javascript，但是仅用于可选组件，其余为CSS。

因此，要回答恕我直言，如果您正在制作一个明确打算主要在移动设备上使用的Web应用程序，请与jQueryMobile一起使用；Bootstrap还有其他功能-确实很棒。

jQuery mobile！= Twitter引导程序。Twitter引导程序用于创建响应式布局（单个CSS可以在大屏幕和小屏幕上工作）。jQuery mobile用于移动开发。因此，如果您使用jQuery mobile开发站点，则不会在所有桌面浏览器中提供良好的布局一致性。

虽然我同意Twitter Bootstrap！= jQuery Mobile，但是您可以使用Bootstrap开发移动网站。在花了最后几个月使用jQuery Mobile开发移动网站之后，我的结论是：

jQuery Mobile背后的概念非常完美。“页面”概念与服务器端技术（本例中为ASP.Net MVC）很好地集成在一起。它使您可以将页面开发为单独的文件，主要在服务器上呈现，就像您已经习惯并且可能想要做的那样。

但是，在当前状态下，如果尝试对其进行过多处理，可能会变得非常缓慢且容易出错。我在项目中遇到了一个又一个的问题。

因此，我想说的是，如果您的网站不太复杂（例如，无需刷卡，无需向导），则可以使用jQuery Mobile。否则，请考虑等待项目成熟。快到了。

我认为这两个项目之间的主要区别是显而易见的：

Bootstrap：“时尚，直观，功能强大的前端框架，可以更快，更轻松地进行Web开发。”

jQuery Mobile：“针对智能手机和平板电脑的触摸优化Web框架。”

这两个框架旨在满足不同的需求和完成不同的事情。我已经在单独的项目中使用了它们两个，并且每个都有优点和缺点，但是直接比较它们将不利于两者。作为程序员/设计师/工程师，我们的工作是确定项目目标并为工作选择最佳工具。

这取决于您要如何处理它。在大多数情况下，我更喜欢Bootstrap，因为我喜欢基本的CSS，并且可以编译，responsive.less因此您也可以获得移动版本。使用Bootstrap进行原型制作时，Iam速度要快得多，因为它的耦合非常松散，只是简单的标记（除了插件，它们也很棒）。