这是我对匿名内部类太过迷恋的问题：
2009/05/27 16:35 1,602 DemoApp2$1.class
2009/05/27 16:35 1,976 DemoApp2$10.class
2009/05/27 16:35 1,919 DemoApp2$11.class
2009/05/27 16:35 2,404 DemoApp2$12.class
2009/05/27 16:35 1,197 DemoApp2$13.class
/* snip */
2009/05/27 16:35 1,953 DemoApp2$30.class
2009/05/27 16:35 1,910 DemoApp2$31.class
2009/05/27 16:35 2,007 DemoApp2$32.class
2009/05/27 16:35 926 DemoApp2$33$1$1.class
2009/05/27 16:35 4,104 DemoApp2$33$1.class
2009/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$33.class
2009/05/27 16:35 926 DemoApp2$34$1$1.class
2009/05/27 16:35 4,234 DemoApp2$34$1.class
2009/05/27 16:35 2,849 DemoApp2$34.class
/* snip */
2009/05/27 16:35 614 DemoApp2$40.class
2009/05/27 16:35 2,344 DemoApp2$5.class
2009/05/27 16:35 1,551 DemoApp2$6.class
2009/05/27 16:35 1,604 DemoApp2$7.class
2009/05/27 16:35 1,809 DemoApp2$8.class
2009/05/27 16:35 2,022 DemoApp2$9.class
这些都是在创建简单应用程序时生成的类，并且使用了大量匿名内部类-每个类都将被编译成一个单独的class文件。
如前所述，“双括号初始化”是一个带有实例初始化块的匿名内部类，这意味着将为每个“初始化”创建一个新类，所有这些通常都是为了创建单个对象。
考虑到Java虚拟机在使用它们时将需要读取所有这些类，这可能会导致字节码验证过程中花费一些时间。更不用说增加存储所有这些class文件所需的磁盘空间。
利用双括号初始化似乎有一些开销，因此过分地考虑它可能不是一个好主意。但是正如Eddie在评论中指出的那样，不可能绝对确定其影响。
仅供参考，下面是双括号初始化：
List<String> list = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
它看起来像Java的“隐藏”功能，但是它只是对以下内容的重写：
List<String> list = new ArrayList<String>() {
// Instance initialization block
{
add("Hello");
add("World!");
}
};
因此，它基本上是一个实例初始化块，它是匿名内部类的一部分。
约书亚·布洛赫（Joshua Bloch）为Project Coin 提出的Collection Literals提案大致如下：
List<Integer> intList = [1, 2, 3, 4];
Set<String> strSet = {"Apple", "Banana", "Cactus"};
Map<String, Integer> truthMap = { "answer" : 42 };
可悲的是，它并没有进入Java 7和8中，并被无限期搁置。
实验
下面是简单的实验我已经测试-让1000个ArrayLists的元素"Hello"，并"World!"通过加入到他们add的方法，使用两种方法：
方法1：双括号初始化
List<String> l = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
方法2：实例化ArrayList和add
List<String> l = new ArrayList<String>();
l.add("Hello");
l.add("World!");
我创建了一个简单的程序来写出Java源文件，以使用两种方法执行1000次初始化：
测试1：
class Test1 {
public static void main(String[] s) {
long st = System.currentTimeMillis();
List<String> l0 = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
List<String> l1 = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
/* snip */
List<String> l999 = new ArrayList<String>() {{
add("Hello");
add("World!");
}};
System.out.println(System.currentTimeMillis() - st);
}
}
测试2：
class Test2 {
public static void main(String[] s) {
long st = System.currentTimeMillis();
List<String> l0 = new ArrayList<String>();
l0.add("Hello");
l0.add("World!");
List<String> l1 = new ArrayList<String>();
l1.add("Hello");
l1.add("World!");
/* snip */
List<String> l999 = new ArrayList<String>();
l999.add("Hello");
l999.add("World!");
System.out.println(System.currentTimeMillis() - st);
}
}
请注意，经过时间初始化1000个ArrayListS和1000匿名内部类延伸ArrayList使用的检查System.currentTimeMillis，所以定时器不具有很高的分辨率。在我的Windows系统上，分辨率大约为15-16毫秒。
两次测试的10次运行的结果如下：
Test1 Times (ms) Test2 Times (ms)
---------------- ----------------
187 0
203 0
203 0
188 0
188 0
187 0
203 0
188 0
188 0
203 0
可以看出，双括号初始化的执行时间约为190 ms。
同时，ArrayList初始化执行时间为0 ms。当然，应该考虑计时器分辨率，但是很可能在15毫秒以下。
因此，这两种方法的执行时间似乎存在明显差异。看来这两种初始化方法确实存在一些开销。
是的，.class编译Test1双括号初始化测试程序生成了1000个文件。
flavors是HashSet，但是可惜它是一个匿名子类。