获取列表的最后一个元素


Answers:


3098

some_list[-1] 是最短和最Pythonic的。

实际上,您可以使用此语法做更多的事情。该some_list[-n]语法获取第n到最后一个元素。因此some_list[-1]获取最后一个元素,some_list[-2]获取倒数第二个,依此类推,一直向下到some_list[-len(some_list)],这将为您提供第一个元素。

您也可以通过这种方式设置列表元素。例如:

>>> some_list = [1, 2, 3]
>>> some_list[-1] = 5 # Set the last element
>>> some_list[-2] = 3 # Set the second to last element
>>> some_list
[1, 3, 5]

请注意,IndexError如果期望的项目不存在,则按索引获取列表项将引发。这意味着some_list[-1]如果some_list为空将引发异常,因为空列表不能有最后一个元素。


6
我想念类似的东西some_list.last-这将是一段漂亮的代码
Dmitry P.

256

如果您的str()list()对象最终可能是空的:astr = ''alist = [],那么您可能要使用alist[-1:]而不是alist[-1]对象“ sameness”。

其意义是:

alist = []
alist[-1]   # will generate an IndexError exception whereas 
alist[-1:]  # will return an empty list
astr = ''
astr[-1]    # will generate an IndexError exception whereas
astr[-1:]   # will return an empty str

区别在于返回空列表对象或空str对象更像是“异常元素”,而不是异常对象。


25
投票不足,因为我认为此答案的核心是不正确的。当您想要元素时获取列表只会推迟不可避免的“列表索引超出范围”-这就是在尝试从空列表中获取元素时应该发生的事情。对于字符串astr [-1:]可能是一种有效的方法,因为它返回与astr [-1]相同的类型,但是我认为':'不能处理空列表(问题在于列表) 。如果想法是使用“ alist [-1:]”作为条件而不是“ len(alist)> 0”,那么我认为使用后者更为可读。(如果我错过了一些事情,很乐意支持)
Stan Kurdziel

9
您的投反对票是可以理解且有效的。但是,我发现针对异常对象的用途有两个基本阵营。可以肯定的是,异常会暂停您的应用程序。一个阵营在try子句中使用异常,因为另一阵营将使用if len(alist)> 0:结构代替。无论如何,异常是使代码暂停的对象。因此,对我来说,序列对象较少,就像返回的“空”序列一样,它不会暂停您的代码。我的首选是使用IF子句测试“空”对象,而不是使用try子句暂停我的代码的对象。
DevPlayer

6
由于切片语法值得讨论而被支持,但是我同意@StanKurdziel的观点,即形态是错误的,您只是在移动球门柱-我发现我自己的解决方案与主要用途有关,如果您不这样做,则将其添加到列表中“尚未添加”(三角形折线图),因此组合表达式if len(my_vector) == 0 or my_vector[-1] != update_val是可行的模式。但这肯定不是一个全局解决方案-拥有一个语法形式(结果为None)会很好
Mark Mullin

17
xs[-1] if xs else None
加百利

2
为什么要“避免” IndexError?如果尝试索引空列表或字符串,则会出现异常。如果要处理该异常,请使用try / except -这就是它的作用。
克里斯·约翰逊

93

您也可以这样做:

alist.pop()

这取决于您要对列表执行的操作,因为该pop()方法将删除最后一个元素。


70

在python中显示最后一个元素的最简单方法是

>>> list[-1:] # returns indexed value
    [3]
>>> list[-1]  # returns value
    3

还有许多其他方法可以实现这一目标,但是它们简短易用。


2
如果列表长度为零,则此解决方案有效,但list[-1]会出错。
anon01

什么?为什么你会做a[-1:][0] 的一切a[-1]无论如何,他也提供。请解释一下?
kaboom

51

在Python中,如何获取列表的最后一个元素?

为了获得最后一个元素,

  • 而不修改列表,以及
  • 假设您知道列表中最后一个元素(即非空)

传递-1给下标符号:

>>> a_list = ['zero', 'one', 'two', 'three']
>>> a_list[-1]
'three'

说明

索引和切片可以采用负整数作为参数。

我已经从文档中修改了一个示例以指示每个索引引用序列中的哪个项目,在这种情况下,在string中"Python"-1引用最后一个元素(字符)'n'

 +---+---+---+---+---+---+
 | P | y | t | h | o | n |
 +---+---+---+---+---+---+
   0   1   2   3   4   5 
  -6  -5  -4  -3  -2  -1

>>> p = 'Python'
>>> p[-1]
'n'

通过迭代拆包分配

为了获取最后一个元素,但出于完整性的考虑,此方法可能不必要地实现第二个列表(并且由于它支持任何可迭代的对象-不只是列表):

>>> *head, last = a_list
>>> last
'three'

变量名head绑定到不必要的新创建的列表:

>>> head
['zero', 'one', 'two']

如果您不打算对该列表进行任何操作,则可能会更合适:

*_, last = a_list

或者,实际上,如果您知道它是一个列表(或至少接受下标符号):

last = a_list[-1]

在功能上

评论者说:

我希望Python像Lisp一样具有first()和last()函数...它将摆脱很多不必要的lambda函数。

这些定义起来非常简单:

def last(a_list):
    return a_list[-1]

def first(a_list):
    return a_list[0]

或使用operator.itemgetter

>>> import operator
>>> last = operator.itemgetter(-1)
>>> first = operator.itemgetter(0)

在任一情况下:

>>> last(a_list)
'three'
>>> first(a_list)
'zero'

特别案例

如果您正在做更复杂的事情,您可能会发现以略微不同的方式获取最后一个元素的性能更高。

如果您是编程的新手,则应避免使用本节,因为它会将原本在语义上不同的算法部分结合在一起。如果在某个地方更改算法,则可能会对另一行代码产生意外影响。

我尽力提供所有警告和条件,但我可能错过了一些东西。如果您认为我没有提出警告,请发表评论。

切片

列表的一部分将返回一个新列表-因此,如果要在新列表中使用该元素,我们可以从-1到末尾进行切片:

>>> a_slice = a_list[-1:]
>>> a_slice
['three']

如果列表为空,这样做的好处是不会失败:

>>> empty_list = []
>>> tail = empty_list[-1:]
>>> if tail:
...     do_something(tail)

尝试通过索引访问会引发一个IndexError需要处理的问题:

>>> empty_list[-1]
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
IndexError: list index out of range

但是同样,仅在需要时才可以切片:

  • 创建一个新列表
  • 如果先前列表为空,则新列表为空。

for 循环

作为Python的功能,for循环中没有内部作用域。

如果您已经对列表执行了完整的迭代,则最后一个元素仍将由循环中分配的变量名称引用:

>>> def do_something(arg): pass
>>> for item in a_list:
...     do_something(item)
...     
>>> item
'three'

从语义上讲,这并不是列表中的最后一件事。从语义上讲,这是名称item绑定到的最后一件事。

>>> def do_something(arg): raise Exception
>>> for item in a_list:
...     do_something(item)
...
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 2, in <module>
  File "<stdin>", line 1, in do_something
Exception
>>> item
'zero'

因此,只有当您

  • 已经在循环,并且
  • 您知道循环将结束(不会由于错误而中断或退出),否则它将指向循环引用的最后一个元素。

获取和删除它

我们还可以通过删除并返回最后一个元素来更改原始列表:

>>> a_list.pop(-1)
'three'
>>> a_list
['zero', 'one', 'two']

但是现在原始列表已修改。

-1实际上是默认参数,因此list.pop可以在没有索引参数的情况下使用):

>>> a_list.pop()
'two'

仅在以下情况下这样做

  • 您知道列表中有元素,或者准备为空时处理异常,并且
  • 您确实打算从列表中删除最后一个元素,将其视为堆栈。

这些是有效的用例,但不是很常见。

保存相反的其余部分以供以后使用:

我不知道为什么要这么做,但出于完整性考虑,由于reversed返回了迭代器(支持迭代器协议),您可以将其结果传递给next

>>> next(reversed([1,2,3]))
3

所以就像做相反的事情:

>>> next(iter([1,2,3]))
1

但是我想不出这样做的充分理由,除非稍后需要其余的反向迭代器,这可能看起来像这样:

reverse_iterator = reversed([1,2,3])
last_element = next(reverse_iterator)

use_later = list(reverse_iterator)

现在:

>>> use_later
[2, 1]
>>> last_element
3

13

为了防止IndexError: list index out of range,请使用以下语法:

mylist = [1, 2, 3, 4]

# With None as default value:
value = mylist and mylist[-1]

# With specified default value (option 1):
value = mylist and mylist[-1] or 'default'

# With specified default value (option 2):
value = mylist[-1] if mylist else 'default'


10

lst[-1]是最好的方法,但是对于一般的可迭代对象,请考虑more_itertools.last

import more_itertools as mit


mit.last([0, 1, 2, 3])
# 3

mit.last(iter([1, 2, 3]))
# 3

mit.last([], "some default")
# 'some default'

6

list[-1]将检索列表的最后一个元素而不更改列表。 list.pop()将检索列表的最后一个元素,但它将更改/更改原始列表。通常,不建议更改原始列表。

另外,如果出于某种原因,您正在寻找一些不符合pythonic的工具,则可以使用list[len(list)-1],假设列表不为空。


2
假设通常不建议对原始列表进行更改,这可能是一个很糟糕的假设,因为毕竟毕竟是非常普遍的操作
Aaron

6

如果您不想在列表为空时获取IndexError,则也可以使用下面的代码。

next(reversed(some_list), None)

4

好的,但是几乎每种语言都常见items[len(items) - 1]吗?这是IMO获得最后一个元素的最简单方法,因为它不需要任何Python知识。


3
items [len(items)-1]本质上是Python在后台执行的操作,但是由于序列的len已经存储在序列中,因此无需对其进行计数,因此您在进行不必要的工作。
Dan Gayle 2015年

21
因为您正在编写Python,所以您确实应该尝试变得更加Pythonic
Michael Wu

5
@MichaelWu没有意义。Python的方式通常不是不言自明的,在必须引入新人进行项目开发时需要多加注意,而且当您必须切换到其他语言(如Java)时,这种方式当然行不通-您无法使用Python专有的知识。如果您尽可能地省略pythonic方式,那么几个月/几年后返回项目也变得容易得多。
Radek Anuszewski 2015年

7
@Pneumokok你说的很对,但是我认为与索引生成器相比,列表索引是一种非常基本的Python技术。另外,如果您不打算使用各个语言工具和语法,为什么还要使用C或javascript之外的其他东西呢?然后,您可以在所有项目中始终坚持用辛苦的方式做所有事情。
马修·珀登

尽管它不是很pythonic,但我认为它在某些方面要比该some_list[-1]方法更好,因为它更合乎逻辑,并且比some_list[-1]我认为它实际上表现更好。
拜伦·菲勒
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.