一个免费的工具，可以根据一组编码标准检查C / C ++源代码吗？[关闭]

151

在Java中找到这样一种工具（Checkstyle，JCSC）看起来很容易，但是我似乎找不到C / C ++的工具。我不是在寻找像皮棉一样的静态代码分析器，我只想检查诸如变量命名，大写，间距，标识，括号位置等编码标准。

c++ c coding-style

— 德雷默
source

3

如果您在这里找不到想要的答案，请考虑以下问题：stackoverflow.com/q/10819398/120163

— 伊拉克·巴克斯特2012年

57

我知道的唯一工具是Vera。但是，由于尚未使用它，因此无法评论它的可行性。~~演示看起来很有希望。~~

— yrp
source

我已经测试过了，这很简单。但这有效！

— 贾德·迪亚斯

7

我尝试过，但感到失望。它使用标记化的C ++代码，但是对于“标识符”只有一个标记类型，因此它不会区分类名，成员变量和局部变量。因此，我找不到办法对不同类型的标识符强制使用不同的命名约定。

— 约翰W

Vera没有非常全面的规则-但它们是可扩展的（在TCL中）

— fmuecke 2011年

2

“可扩展”仅适用于非常简单的任务。由于Vera对C ++的理解很浅，因此任何“深度样式检查”（考虑一个可能的[我不是建议好的]规则：对于每个分配，在同一函数中都有一个对应的解除分配）都必须对适当的C ++知识进行编码，这真的很难，这意味着它不会发生。

— 艾拉·巴克斯特

固定链接到Vera：bitbucket.org/verateam/vera

— congusbongus

49

谷歌C ++皮棉从谷歌代码风格指南。

— janesconference
source

4

+1。很好-尽管它确实有非常严格的样式。用自己的规则（例如vera ++）扩展起来并不容易。

— fmuecke 2011年

— 不错，

3

我假设这就是现在所说的cpplint，可以在github.com/google/styleguide/tree/gh-pages/cpplint上找到，上面指向c ++ lint的链接已损坏。

— Zitrax 2015年

仅供参考，要安装，可以使用“ pip install cpplint”。然后，您可以只使用“ cpplint file.cpp”或“ cpplint --recursive”。而不是“ ./cpplint.py”，这是更可取的IMO。比起至少通过github下载更容易

— Colin D

2

为什么Google Style Guide for C ++会打破交易

— phuclv

8

我确信这可以在某种程度上帮助cxx checker。同样，该工具似乎还不错。KWStyle它来自开发Cmake的Kitware。

— 辰广头
source

1

cxxchecker现在对我来说似乎已经死了。

— stefanct

cxx检查器是无效链接。

— 狼

7

并非完全符合您的要求，但是我发现，只要所有人都同意astyle可以生成然后自动执行该过程的编码标准，就比较容易。

— 彼得
source

1

您最好清楚地表明ArtisticStyle仅专注于格式，这当然不是一件坏事:)

— Wolf

6

尝试nsiqcppstyle。这是用于C / C ++的基于Python的编码样式检查器。扩展以添加自己的规则很容易。

— 约书亚记
source

3

有一个清单。在夹板上也有一个假定的C ++前端。

— 努力
source

8

-1因为问题明确表示“不寻找静态代码分析器”。

— squelart

2

我在工作中使用了LDRA工具套件

它用于测试c / c ++代码，但也可以对照MISRA等编码标准进行检查。

— 乌普舒尼
source

1

为什么要对此进行修改？即使LDRA也是静态分析器-这个问题不是我们想要的-我相信它也能够检查代码是否违反编码标准。

— Vitor Py 2010年

4

LDRA的费用大约是普通汽车的费用……不是我的免费想法。

— 隆丁

2

检查universalindentgui上sourceforge.net。

它具有许多C语言样式检查器，您可以自定义检查器。

— 马特乌斯·皮奥特洛夫斯基（Mateusz Piotrowski）
source

UniversalIndentGUI它具有实时预览功能，可以导出配置和导出脚本。尝试使用不同的“压头”非常好，例如GNU压头，Artistic Style和Uncrustify。

— congusbongus

1

有cppcheck它也支持哈德森通过相同名称的插件。

— 周三
source

4

cppcheck是一个静态分析工具，不是要查找的问题。

— Vitor Py 2010年

自2010年以来，情况可能有所改变：今天，Cppcheck还包含针对样式问题的警告。但是，好吧，OP明确排除了静态代码分析器。

— 狼

1

检查Metrix ++ http://metrixplusplus.sourceforge.net/。它可能需要一些特定于您需要的扩展。

— 安德鲁
source

0

查看Abraxas代码检查 http://www.abxsoft.com/codchk_user.html

— 蒂姆·希尔德
source

除了文档之外，它不是免费的：abxsoft.com/codchk.htm另外，它似乎已经过时了abxsoft.com/pricing.htm

— Wolf

-1

我目前正在一个项目上，另一个项目正在编写这种工具。我查看了其他静态代码分析工具，并决定可以做得更好。

不幸的是，在没有相当熟悉代码的情况下，该项目尚未准备就绪，无法使用（请阅读：遍地都是越野车）。不过，我们的步伐相当快，希望在接下来的8周内发布Beta版。

该项目是开源的- 您可以访问项目页面，如果您想参与其中，我们希望获得更多的外部投入。

我不会为您带来任何细节-您可以为此访问项目页面，但是我会说一件事：大多数静态代码分析工具都旨在检查您的代码是否有错误，而不是非常关注检查编码准则。我们采用了一种更灵活的方法，该方法允许我们编写插件来检查“内部规则”以及可能的错误。

如果您需要更多信息，请随时与我联系。

干杯，

— 托米
source

4

上一次提交是在2009年6月。它似乎不再开发。

— 同名的