这是一个很好的问题。骨干网之所以出色,是因为它缺乏假设,但这确实意味着您必须(决定如何)自己实现这样的事情。看完我自己的东西之后,我发现我(有点)使用了场景1和场景2的混合。我不认为存在第4个神奇的场景,因为简单地说,在场景1和2中所做的一切都必须是完成。
我认为用一个例子来解释我如何处理它是最容易的。假设我将这个简单的页面分为指定的视图:
假设HTML在呈现后就是这样的:
<div id="parent">
<div id="name">Person: Kevin Peel</div>
<div id="info">
First name: <span class="first_name">Kevin</span><br />
Last name: <span class="last_name">Peel</span><br />
</div>
<div>Phone Numbers:</div>
<div id="phone_numbers">
<div>#1: 123-456-7890</div>
<div>#2: 456-789-0123</div>
</div>
</div>
希望很明显,HTML如何与图表匹配。
在ParentView
拥有2个视图,InfoView
并且PhoneListView
还有一些额外的div,其中之一,#name
,需要在某些点进行设置。 PhoneListView
拥有自己的子视图(一组PhoneView
条目)。
接下来是您的实际问题。我根据视图类型以不同的方式处理初始化和渲染。我将视图分为两种类型,即Parent
视图和Child
视图。
它们之间的区别很简单,Parent
视图持有子视图,而Child
视图不持有子视图。因此,在我的示例中,ParentView
和PhoneListView
是Parent
视图,而InfoView
和PhoneView
条目是Child
视图。
就像我之前提到的,这两个类别之间的最大区别是允许它们渲染的时间。在理想的世界中,我希望Parent
视图只能渲染一次。当模型更改时,由他们的子视图来处理任何重新渲染。Child
另一方面,由于它们没有其他依赖于视图的视图,因此我允许在需要时随时重新渲染。
更详细一点,对于Parent
视图,我喜欢我的initialize
函数做一些事情:
- 初始化我自己的观点
- 呈现我自己的观点
- 创建并初始化所有子视图。
- 在我的视图中为每个子视图分配一个元素(例如
InfoView
将分配#info
)。
第1步很容易解释。
完成第2步的渲染,以便子视图依赖的任何元素在我尝试分配它们之前都已经存在。通过这样做,我知道所有孩子events
都将正确设置,并且我可以根据需要多次重新渲染它们的块,而不必担心必须重新委托任何东西。我render
在这里实际上没有任何孩子的观点,我允许他们自己做initialization
。
实际上el
,在创建子视图时,第3步和第4步实际上是在我传入的同时进行的。我喜欢在此处传递一个元素,因为我认为父母应该确定允许孩子放置其内容的位置。
对于渲染,我尝试使其对于Parent
视图非常简单。我希望render
函数只渲染父视图。没有事件委托,没有呈现子视图,什么也没有。只是一个简单的渲染。
有时,这并不总是有效。例如,在上面的示例中,#name
只要模型中的名称发生更改,就需要更新该元素。但是,此块是ParentView
模板的一部分,而不是由专用Child
视图处理的,因此我要解决此问题。我将创建某种subRender
函数,该函数仅替换#name
元素的内容,而不必浪费整个#parent
元素。这似乎是一种hack,但我真的发现它比担心重新渲染整个DOM和重新附加元素等要好。如果我真的想使其干净,则可以创建一个新的Child
视图(类似于InfoView
)来处理该#name
块。
现在,对于Child
视图,该视图initialization
与Parent
视图非常相似,只是没有创建任何其他Child
视图。所以:
- 初始化我的观点
- 安装程序绑定侦听我关心的模型的任何更改
- 呈现我的观点
Child
视图渲染也非常简单,只需渲染并设置my的内容即可el
。再次,不要搞乱授权或类似的事情。
这是我ParentView
可能看起来像的一些示例代码:
var ParentView = Backbone.View.extend({
el: "#parent",
initialize: function() {
// Step 1, (init) I want to know anytime the name changes
this.model.bind("change:first_name", this.subRender, this);
this.model.bind("change:last_name", this.subRender, this);
// Step 2, render my own view
this.render();
// Step 3/4, create the children and assign elements
this.infoView = new InfoView({el: "#info", model: this.model});
this.phoneListView = new PhoneListView({el: "#phone_numbers", model: this.model});
},
render: function() {
// Render my template
this.$el.html(this.template());
// Render the name
this.subRender();
},
subRender: function() {
// Set our name block and only our name block
$("#name").html("Person: " + this.model.first_name + " " + this.model.last_name);
}
});
您可以在subRender
这里看到我的实施。通过将变更绑定到subRender
而不是render
,我不必担心会爆炸并重建整个区块。
这是该InfoView
块的示例代码:
var InfoView = Backbone.View.extend({
initialize: function() {
// I want to re-render on changes
this.model.bind("change", this.render, this);
// Render
this.render();
},
render: function() {
// Just render my template
this.$el.html(this.template());
}
});
绑定是这里的重要部分。通过绑定到模型,我不必担心手动调用render
自己。如果模型发生更改,则此块将重新渲染自身而不影响任何其他视图。
该PhoneListView
会类似ParentView
,你只需要在这两个多一点逻辑的initialization
和render
函数来处理集合。处理集合的方式实际上取决于您,但是您至少需要侦听集合事件并确定要渲染的方式(追加/删除,或只是重新渲染整个块)。我个人喜欢添加新视图并删除旧视图,而不是重新渲染整个视图。
的PhoneView
将是几乎相同的InfoView
,仅听模型关心的更改。
希望这对您有所帮助,请让我知道是否有任何令人困惑或不够详细的内容。