Akka的Actor与Scala的Actor模型有什么区别

我发现还有Akka演员模型，所以我想知道Akka的演员模型和Scala的演员模型之间有什么区别？

好吧，没有。只有Actor模型，而Akka actor和Scala actor是该模型的两个实现。

所有Actor模型都说您的并发原语是actor，可以：

• 接收一条消息并根据消息的内容决定下一步该怎么做，包括：

• 向他们认识的任何演员发送消息

• 创建新演员

并提供某些保证，例如：

• 任何演员一次只能处理一条消息

• 演员X发送给演员Y的消息将按照发送的顺序到达

在这一级别上，Scala和Akka演员之间没有区别。

有关其功能的差异，请参见《不同的Scala Actor实施概述》。对我而言，最大的问题是Akka支持主管和ActorRegistry。

还有一个历史答案。Scala的创建者认为应该有一个参与者框架。乔纳斯·博内（JonasBonér）进行了尝试，但并不完全满意，因此他开始研究一种新产品-后来演变成Akka。但是，Scala人认为它比自己的要好-因此在Jfokus 2011上，他们宣布Akka将成为Scala的标准演员框架。但是，该迁移将需要一些时间。

这在某种程度上取决于您对“模型”的含义-您可以引用“执行模型”或“编程模型”（也可能是其他模型）。

对于执行模型，基本上有两种：基于线程或基于事件。Scala标准actor库包含两者。基于线程的线程为每个参与者使用一个线程，而基于事件的线程使用线程池。前者更直观易懂，后者更有效。Akka建立在基于事件的模型上。

对于编程模型，scala标准库和Akka之间存在很大差异。在scala标准库中，您基本上实现了“运行”方法-如果要等待传入的消息，则将自己置于等待状态（通过调用“接收”或“反应”）。因此，编程模型遵循“线程隐喻”。但是，在Akka中，编程的隐喻是您实现了一些生命周期方法-但是“运行”方法是在框架内部编写的。实际上，事实证明，该编程模型与基于事件的执行模型一起也可以更好地工作。

如果你有兴趣在不同的执行模型和Scala标准的演员编程模型我已经写了一个 小 职位上的问题。