R编程：如何获得欧拉数？

例如，如何在R中输入值e ^ 2？

r eulers-number

— 特拉维斯
source

149

R表达式

exp(1)

代表e，并且

exp(2)

代表e ^ 2。

这是有效的，因为exp是底数为e的幂函数。

— 亚当·米哈尔辛（Adam Mihalcin）
source

-digamma(1) 是R中的欧拉常数。

e，（exp(1)在R中），它是自然对数的自然底数

欧拉常数。欧拉数

— 老杨
source

请不要编辑问题以更改其术语。到现在为止，已有25000人无投诉地访问了该页面，这一事实向我表明，很多人都将“ Euler's constant”读为“ Euler's constant” e，如果更改标题，将来的搜索者将找不到该页面。另外，浏览Wikipedia，似乎对“ Euler's constant”的阅读非常广泛（因为您链接到的页面顶部甚至还有一个注释e）。

— 弗兰克（Frank）

@弗兰克嘿弗兰克。感谢您的答复，但我不同意您的意见。我不同意这样的逻辑，即“大多数人称其为Euler常数，因此我们应该在stackoverflow上以相同的方式来称呼它”。数学是一个微妙的学科，术语确实很重要。我有权利和责任在这里告诉人们真相，而不是让他们随便叫什么。Wiki页面上方的注释并不表示这两个术语相同，而是存在注释，因为许多人不知道这两个常数之间的区别。

— Oldyoung

@Frank我相信很多人都在寻找euler常数的答案，但是找到了这个，在像我这样的其他地方却令人失望。我觉得我们应该做同样的事情，发表评论说，如果您要查找e（自然对数的自然底），请单击此处。实际上，通过看问题的细节，是提出这个问题的人不知道e和euler常数之间的区别。我感到不舒服的是，标题中的问题与内容不同

— 。.– Oldyoung

好的，我已经将标题更改为Euler's Number，因为OP所接受的答案似乎意味着它。我想不再需要这个答案了吗？或者至少您可以用某种方式重新表述。

— 大卫·阿伦堡

@DavidArenburg我编辑过。我感到非常惊讶，以至于我在堆栈溢出中告诉我我的知识而受到谴责。想想看：OP可能现在仍然称Euler为常数，只是因为这里没有人想告诉他术语的不同，或者这里的每个人都不在乎。抱歉，我上大学时是数学专业，所以也许这就是为什么我对所谓的“术语”不那么敏感。我知道堆栈溢出是解决实际问题的地方，但是我仍然感到惊讶的是，由于人们的专业或背景，不同的人如何看待事物。不判断

— Oldyoung '16

如果您想玩几个e游戏，也可以自己做一个：

    emake <- function(){
        options("warn"=-1)
        e <- 0
        for (n in 0:2000){
            e <- e+ 1/(factorial(n))
        }
        return(e)
    }
    e <- emake()
    e^10
    exp(10)

    # or even:
    e <- sum(1/factorial(0:100))

好玩的东西

— 蒂姆·里菲
source

用户gla的礼貌：“最后一行必须是e<- sum(1/factorial(0:100))（而不是1:100）”-您的最后一行偏离了1，屈服1.718...

— Sam Firke 2015年

谢谢！编辑！用了3年，a，开放的同行评审总是来临！

— 蒂姆·里菲（Tim Riffe）2015年